Re: [轉錄] 王浩宇FB：三秒打爆論文謠言
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.轉錄網址：
: https://reurl.cc/M0Ynl3
: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB
: 3.轉錄內容︰
: https://i.imgur.com/ZASNmI7.jpg
: 王浩宇分享一張圖片，關於林智堅的論文案，他本來就有原始著作權，後來才轉移給科管: 局，也就是說他根本沒有需要申請授權。
這是王浩宇的烏賊戰法
想把問題的焦點整個轉移到智財權上
但現在的問題是
這篇論文基本上就不是林智堅寫的
他何來原始著作權?
共同作者?
要先證明自己是共同作者先吧?
但整個研究案跑跑腿動動嘴就要說共同作者?
有這種好事?
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這感覺他們整個系上好像都寫同一本的東西
推
問a答b偷換概念 標準的共產黨辯論法啊
推
跟政黑一樣啊 遇到問題就101招拿馬囧救援
推
這次沒有啊 狂熱粉裝死居多 反正林還是能選上
推
珍惜自己的人生，生命短短，不要浪費時間看王皓宇的言論
→
合約寫得清清楚楚，寫竹科報告的時候，著作權在中華大學
→
能不能引用要先問竹科，賀力行和林智堅這兩個從來不曾擁有
→
過竹科報告的著作權
→
政黑也找不到半個贊同他言論的人了...
→
有耶，還不少，王皓宇還主張過根據科技基本法，林智堅
→
無條件擁有那篇報告的智財權，還很多人引用
→
大概我臉皮比較薄，講錯話被人家洗臉，我會覺得很羞恥
→
還真的是知恥近乎勇，不知恥近乎神勇
→
打假博士 一樣選上 市政滿意度問題
推
卯起來護 想看看有沒有機會當九萬
![[轉錄] 王浩宇FB：三秒打爆論文謠言](https://i.imgur.com/ZASNmI7b.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：三秒打爆論文謠言")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫， 其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/f3F9On5b.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的54
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非這不是共同作者 你提供資料，學長生出論文 然後Ctrl C + Ctrl V = 論文*2 這應該算是共產作者 ----![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/OBVkT9Rb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先可是小堅，經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案，能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿？ 點閱：30521 推到 ： Facebook Twitter plurk![Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先](https://i.imgur.com/HbcFdHub.jpg "Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先")
8
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非你媽的護欄 先不說自我抄襲 講什麼什麼共同作者 難道整篇都林智堅寫的喔 就可以相似度那麼高喔5
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非這樣其他共同作者是不是也可以拿這個研究計畫當論文來發表，如果他可以，其他共同作 者沒道理不行吧，那這樣一個研究計畫應該找一千個共同作者，然後一起發表論文，這樣 台灣的論文量就超英趕美了，聽起來不錯吧。 --5
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非終於有人抓到重點了 王鴻薇只會在跟林智堅爭論結案時間 根本不是重點 應該從招標合約來看 履約起迄日期96年12月24到97年06月15日![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/uH1Bhz9b.png "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了![[黑特] 又有人找國昌出來辯論了](https://i.imgur.com/Tm6pwgyb.jpeg "[黑特] 又有人找國昌出來辯論了")
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？72
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?![[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?](https://i.imgur.com/wf4vKL5b.png "[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?")
28
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委，吳思瑤。![[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委，吳思瑤。](https://i.ytimg.com/vi/Edh8GXar0lA/sddefault.jpg "[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委，吳思瑤。")
58
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........![[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........](https://i.imgur.com/E3SB5TGb.jpg "[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........")
40
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?![[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?](https://i.imgur.com/DZzSHJMb.jpeg "[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?")
49
[黑特] 解散國會48
[轉錄] 全民拔菜總部：519會和所有小草在一起![[轉錄] 全民拔菜總部：519會和所有小草在一起](https://i.imgur.com/ltpViUGb.jpeg "[轉錄] 全民拔菜總部：519會和所有小草在一起")
39
[討論] 高鐵上滿多要去519的![[討論] 高鐵上滿多要去519的](https://i.imgur.com/TfS9ELEb.jpeg "[討論] 高鐵上滿多要去519的")
46
Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？![Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/q3Gnhejb.png "Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？")
44
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？![[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？](https://i.imgur.com/He5Q4vLb.jpeg "[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？")
47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?![Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?](https://i.imgur.com/TLmfWAIb.jpg "Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?")
37
[討論] 北平東路現在幾萬人了？![[討論] 北平東路現在幾萬人了？](https://i.imgur.com/sH40SGRb.jpeg "[討論] 北平東路現在幾萬人了？")
54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸32
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎![[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎](https://i.imgur.com/XP8Wp3Cb.jpeg "[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎")
35
[討論] 八卦板消息：中南部多台自費包車北上聲援21
[黑特] 票多的贏，票少的輸很難？![[黑特] 票多的贏，票少的輸很難？](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[黑特] 票多的贏，票少的輸很難？")
25
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的？26
[討論] 我在現場了，有人缺芭樂嗎？15
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...17
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論![[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論](https://img.youtube.com/vi/RPofab_oMo0/mqdefault.jpg "[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論")
19
Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣10
[討論] 說實在 民眾黨應解散![[討論] 說實在 民眾黨應解散](https://i.imgur.com/f5ySzG2b.jpeg "[討論] 說實在 民眾黨應解散")
12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官15
[討論] 小草是不是變成自己討厭的那種大人了![[討論] 小草是不是變成自己討厭的那種大人了](https://i.imgur.com/d8crexxb.jpeg "[討論] 小草是不是變成自己討厭的那種大人了")
14
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費![[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費](https://i.imgur.com/loXcO6Nb.jpeg "[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費")
12
[討論] 想問對於跟統促黨新黨為伍什麼感覺![[討論] 想問對於跟統促黨新黨為伍什麼感覺](https://i.imgur.com/tyBopmjb.jpeg "[討論] 想問對於跟統促黨新黨為伍什麼感覺")
3
[轉錄] 黃國昌FB 芭樂黨 賣擱騙！![[轉錄] 黃國昌FB 芭樂黨 賣擱騙！](https://i.imgur.com/8I46IBxb.png "[轉錄] 黃國昌FB 芭樂黨 賣擱騙！")
8
[討論] 會不會看到「上凱道抗議在野黨」
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/e63jb9Ob.jpeg123.110.127.203 "Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
![[討論] 八卦板消息：中南部多台自費包車北上聲援](https://i.imgur.com/vHQYu0pb.jpeg118.231.185.212 "[討論] 八卦板消息：中南部多台自費包車北上聲援")
![[討論] 我在現場了，有人缺芭樂嗎？](https://i.imgur.com/xTdaagab.jpeg114.36.216.165 "[討論] 我在現場了，有人缺芭樂嗎？")
![[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...](https://i.imgur.com/Y9yqEE6b.jpeg125.224.210.147 "[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...")