Re: [討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁
※ 引述《ak47box (陽光黃金蛋)》之銘言:
: https://i.imgur.com/PeJkVQY.jpg
: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣
: 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長: 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。
: 只要不刻意混淆或把腦袋糊成一團,看清楚事實及證據,就能知道林智堅的台大論文與李: 眉蓁根本不同。
: 簡單提供兩案在證據(公證書)、人證的比對表格,就可清楚理解林與李兩案的不一樣!: 對,兩邊不要臉的程度根本不一樣
: 至少李眉蓁還認錯了,林智堅還在硬凹,我快笑死,民進黨的官員算什麼狗爛毛證人?: 公證書沒有那個法律效力也根本不知道,還敢拿出來當證據?
確實不是 李眉蓁雖然也是抄襲
但人家短時間內就承認 並主動放棄學位
沒有找總統 國安局長 行政院長出來硬凹
然後還打算介入大學學術倫理審查
抄襲固然可恥 也很難看 但人家也虛心認錯了
現在正在進修碩士學位 把學位讀回來
民進黨很愛講一句話 選舉又不是選聖人 誰不會犯錯
知錯能改是難能可貴的
智堅啊 有李眉蓁的處理方式讓你抄 不會嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
智堅就不覺得自己有抄,那他怎會有錯
下結論好快
鄭正鈐快認錯啊!
好了啦 支持抄襲仔很可恥我知道
差在羞恥心
眉蓁還被原作吉欸
民進黨展示了現代指鹿為馬和脅迫被害人
李眉蓁抄論文的作者有去告她,現在就看余要不要告林
LessSeDol,我們免費仔柯粉有誰支持鄭正金?
我剛剛餵狗才知道那是誰 現實有人在意嗎
一個被害人敢告,一個被害人怕被事後修理.不敢指控加害人
我們都嘛要鄭道歉認錯阿,但是你們塔綠班有要求抄襲堅
道歉認錯嗎?
先去找 id 出來再去那 id 有沒有這樣要求阿 XDDDDDDDDD
*再去看
辛苦眉蓁粉了 好不容易才抓到浮木出氣
笑死 李眉蓁當初爆出來我也在酸啊 是智堅的行為反而對比出李眉蓁知錯能改的勇氣好嗎XD
dpp不倒,台灣不會好!!!
Soso你只代表你而已,原po的反應是「現實有人在意嗎」
我這篇在講李眉蓁跟林智堅 你蹦出一個鄭幹嘛 抄襲仔都是垃圾 可以了嗎 所以你要檢討林智堅了嗎
柯昌粉不是挺高鈺婷保送鄭正鈐嗎 誰要鄭認錯啊?
好了啦 林智堅抄襲就抄襲 不要轉移話題
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.149 臺灣), 07/27/2022 16:45:41好可憐,你親手打「現實有人在意嗎」這是事實
現實有人在意嗎不是你們死忠的最愛用的嗎 鄭抄襲我也罵他垃圾啊
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.149 臺灣), 07/27/2022 16:46:30 ※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.149 臺灣), 07/27/2022 16:47:36你發這篇不就是在氣眉蓁被原作吉林沒有
你是文盲嗎 我在氣林智堅抄襲還硬凹
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.149 臺灣), 07/27/2022 16:48:21為眉蓁打抱不平 你人真好
智堅肯道歉然後重讀碩士乖乖寫論文我也肯定他啊 但志堅選擇唬爛到底 反正有你們死忠的護航
原po真的好激動,我是贊成鄭正鈐聽取原po的呼籲
不會啦 智堅荒謬成這樣你們願意出來幫他洗地我很respect
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.149 臺灣), 07/27/2022 16:50:24 ※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.149 臺灣), 07/27/2022 16:52:47難不成你發文的內容不適用鄭正鈐嗎?
林又還沒被撤銷學位,說不定等撤銷學位後也會道歉跟重讀阿XD
李 問題根本沒歷練啊 也沒政績 新竹市發展不錯
數字會說話 看里收入排名前10一堆竹市竹北
竹科收入高乾林智堅屁事 這也能當政績喔 如果給他執政花蓮 花蓮平均收入能全台第一嗎
林智堅道歉的機率跟蔡英文生個兒子的機率一樣高
塔綠斑繼續秀下限啊
上面某id這幾個月突然發文 好神奇
難怪民進黨要把禮義廉恥拿掉XD
有人連竹科不歸市長管都不知道,還瞎護
李有回學校重新進修喔?這倒是不知道
LeeSeDol bruce2248 art1 labell 幾位真的是又活
躍又有默契呢
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 綠營側翼:林智堅抄襲是柯文哲害的綠營側翼死忠幫幫眾真的是每每打開我新的眼界 林智堅抄襲 柯文哲沒出來讚聲 所以這一切抄襲都是柯文哲的政治算計 這咖好像也是在太陽花崛起的爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看5
[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗?2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰