[黑特] dpp不要挑戰支持者的智慧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
一個大學考三次才上夜校的人,若後天勤學當然有可能拿到台大碩士學位,不過花的時間會比資質較好的人多,社會上也多會讚揚這種勤能補拙的精神。
但今天本身就比較沒有讀書天份的智堅,卻可以一邊當市長一邊輕鬆拿到台大碩士學位,這對許多專心辛苦好幾年才拿到學位的人來說,情何以堪?
或許你會說智堅這幾年突然開竅變超會唸書做研究,所以可以市政學業家庭都顧的很好。若是如此,那他不是更應該出席調查會會為自己辯駁,在會場中證明自己的能力? 所有的研究最清楚的是研究生自己,若智堅能夠在教授面前從 literature review, hypothesis, empirical test 到 contribution 都清楚陳述並佐以當初的研究相關文獻閱讀註記,統計實證程式編碼留稿,我相信教授們也不會對在職生太為難。
但今天智堅及律師以社科院長立場問題要求迴避,企圖以技術性方式拖延,不是更坐實了他根本沒有defend 他的研究的能力?
長久以來我都還蠻傾向綠營觀點,但今天這問題對錯我認為很明顯,請dpp不要低估支持者的智慧,讓好不容易藍天變綠地的桃園又再度失守。
--
欸 就是要騙死忠的啊
無法捍衛自己論文 廢到掉渣
反正騙騙死忠的那群
你以為沒有台大人支持嗎 XD
不要高估柯粉4趴仔的智商
又怎樣 人家搖會針就講了:我就不相信桃園新竹寫過論文
的會比沒寫過論文的人多 現實中沒人在意
我田調結果是九成以上支持抄論文
現實生活中沒有死忠的介意 奸定信養 非奸不投
有台大醫生也支持智堅啊,校譽在信仰面前不值一提
應該是高估死忠的智商吧,呵呵
我覺得你的解讀我不認同
畢竟換成大家都能接受的人來主持 會議結果才會更有意義
公立大學副教授以上都是tenure(實務上 助理教授也幾乎是了),大學裡面系主任院長並 不像公司主管,倒比較像值日生的腳色,院長就是一個人,根本無法影響其他教授決斷 ,在個個都自覺自己很強的台大尤其如此。誰主持會議根本很難影響結果,除非審查委員 們都是院長指定的,這樣才會有問題。
避免開了以後繼續吵
英粉不需要認同人類說的話
直接說是醜聞確實是有問題的 我覺得請求換人主持算是合
理的
大(綠)家(營)
dpp有低估支持者智商過嗎? 柯韓粉別裝了
委員會「一致決議」不換蘇欸 不是蘇自己不走好嗎
然後你知道林的論文初稿已經公證了嗎?
那就撤換委員會 還需要教?
今天有話好說也提到 准碩士那個錯字也是在初稿裡面
就已經存在
所以其實這件事並不是像表面那麼簡單
民進黨很清楚支持者智商到哪個地步 沒看到球場馬上道歉?
公證當證據也只能騙騙不懂的吧
所以說原po 鬼話不是講給你聽的 是講給死忠的聽的
這不就馬上有人開始復述黨的話術了嗎
仗著抗中飽台怎麼選怎麼贏 騙爽爽
公證又不能證明什麼XD
阿就說你死忠的 當你白癡 結果還有多人甘之如飴 嘻嘻
前提是支持者有智慧
有種就告余抄襲啊 上法院認證
狗吠火車 真的沒用,被林智堅拖著一起死 超哭
2018高雄都掉了 還不是活過來了
治肩堅持自己是原創 又打死不敢說余抄襲 還真的只打算騙
騙死忠仔 比方天獅這種
最壞就全台只有台南高雄
有前例在,要硬拗一定拗得過,只是變成一部大鬧劇
所以你因此要投張善政?嗯,支持者
2019救蔡英文的是國際是韓導
想要知道公證有沒有效就叫他上法院啊
確定2023還有這種戲碼?
上次是因為政策 這次是因人設事 正當性又更差了
地方選舉很難翻轉啦 因為沒辦法賣芒果乾
我是賭爛這次一意孤行
照這種屎尿硬拗程度 我看到時陳時中的料也不會少
https://imgur.com/piAAWXB 柏克萊碩士背書中華碩士
蔡2018搞到炸過一次了 2022再一次也不意外
還不是照投 結案
不然你要被統一?
推
反串:就算民進黨候選人殺人我們都要投啦
系主任像值日生+1
一個八年的市長,你覺得兩年的論文比較重要?好喔
搞爛台大,大家看笑話
12億的爛球場,樓上也護航
八年的市長,還沒做滿就笑看十二億爛球場,好喔^_^
護航的拜託到底是十二億球場你很滿意?!
當然是賭死忠的很多
死忠愚忠的笨蛋很欸
一樣當選拉
綠畜雜種哪有什麼智慧喇ZZZZZ
會支持DPP的本來就沒有智慧,你多慮了
陳其邁碩士也可以發一作的文章啊 笑死
笑死 有智慧的都知道要抗中保台啊
綠畜哪有智慧 有腦就不會當塔綠班了啦 死忠怎麼來的
就是破腦民進黨給屎就吃的那種
說個笑話 台大學生會:)
推
說個笑話dpp支持者有智慧
塔綠班支持者有智慧?恭喜覺醒囉
不要高估塔綠斑
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[問卦] 不只一個台大教授看不下去了?抄襲就是抄襲!指導教授怎麼不知道情? 無論誰提供資料給誰抄,後面出版者無庸置疑是抄襲者。 這件事情顯示台灣高教的問題 查了一下爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[問卦] 職場比較痛苦還是研究所比較痛苦乳題喇 小時候常聽大人說 在學校讀書才是最幸福的 等你出社會就知道了 現在小魯出社會了 確實是這樣沒錯 讀書時期是真的爽54
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況, 早期我們實驗室學生不多的時候, 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法,就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構,也是一篇34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候4
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?稍微查了一下 全部的新聞來源只有郭正亮說目前還沒找到人 剩下的都是臆測 不知道怎麼就變成了DPP有能力打壓台大教授了 說實在台大怎麼可能不審 有教授或者研究生學術不端是單一事件
65
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼48
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了25
[討論] 小草是否食屎長大的?30
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎24
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?27
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普23
[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD20
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?67
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧14
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中:我負全責16
[黑特] 關於羅智強27
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?10
[黑特] 隔壁版在自卑什麼?49
[討論] 為什麼以前敢罵共匪,現在卻不敢10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸8
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?6
[討論] 陳昭姿嗆撲馬欸11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?8
Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好,國會放推吧33
[討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎?