[討論] 認真問 為什麼政黑反而像正常的地方
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
柯建銘 鄭運鵬 林智堅 蘇宏達 黃帝穎
脫北冰狼 翁達瑞 王浩宇
一堆大咖政治人物跟側翼粉專底下
從
蘇宏達要迴避
味全龍隊要負起球場沒有蓋好的責任
到球場本來就是球員要肉身測試
還有王鴻薇八比q了
余學長要告她
黃帝穎說證據公證了就能證明啥的
一堆違反正常人智商的事情
在這些人底下都是幾千人按讚
還有號稱自己是碩博士
點進去看不像假帳號的人也認同
反觀政黑板
除了是hate柯文哲版外
這時候反而顯得正常很多
怎麼政黑最近反而是正常人聚集的地方了
真的是刷新我三觀
難道是小英不願意再給政黑板預算了
都砸去fb了嗎
--
FB就同溫層啊 講不是黨意的話就被封鎖了
不就說明政黑沒網軍 多數使用者都是真人嗎?
不是說網軍都抓起來了,又要影射有丟預算佈網軍帶風向?
尼傻惹 之後是功德的時代 當然看ee崩壞
政黑道德標準比fb高不少,至少出現mvpggyy那種言論會被
不分顏色幹爆,哪像現在甲魚fb下面就聚集幾百個類mvp,
驚死人喔
政黑正常XDDD
政黑整天幹破你娘柯文哲 你跟我說道德標準很高XD
最近發現網軍預算太難打了
正常人誰會整天吃屎糞幹你娘掛在嘴邊啦XDDDD
政黑根本邪教徒集散地你說正常?
這幾天避避風頭而已
道德標準 ??? 正常 ???
政黑塔綠班 出事就是柯文哲 看到柯文哲吃屎就是高潮
政黑板要看跟誰比 跟支那劣根奴滿地爬的支八板比 正常多了
罵柯文哲就不正常喔?柯粉還是回八卦寶地吧
Fb一直是資源最多的地方
罵柯文哲當然沒問題 整天幹破你娘 吃屎 糞 去死
我身邊是沒人會這樣講話啦XD
政黑用字真的是粗俗到幾點
罵柯CF不正常啊 正常人是要整天捧柯CF反DPP阿
樓上 那是你的想法 我個人絕對認同會有不同政治立場
不過這裡的道德標準真的特低
至少我沒看過精神正常的人會整天幹破你娘吃屎糞去死
藍綠白都一樣
呆獨金孫 呵呵
我什麼時候是正常人了= = 極端的一堆整天吃屎幹你涼的
吃屎是當年三千捧綠假帳號帶出來的
假帳號推文必須不能太複雜但要有效 就弄了一個柯粉吃
屎關鍵字 後來三千假帳號被清掉之後就很少看到了
這裡匿名所以比fb兇啊
純血政黑仔都跑了
這幾天怎麼沒看到wtf55665566
政黑就是要叫人吃屎才是純血的
你們這麼友善,都是洗學歷
普及率1.4%的PTT的一個板,說別人是同溫層wwww
政黑沒文字獄阿 反觀
我常見的政黑綠蟑螂名單最近比較少出沒,應該是網軍公
司還沒拿到錢啦呵呵
因為我在八掛被桶無處發洩
政黑不正常的都去避風頭了
大逆風都躲在廁所吧,ㄧ出來就被打臉十幾天誰受得了
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。51
R: [心得] 非常律師 權辯才是正常人吧?鑑於標題太多人反感 我改了一下我認為的 最新一集出來 權辯的匿名部分被草草帶過 反而是代表跳出來摸頭 透過案件指導了世間不是完全美好 總是需要政治 權辯的手法也許不是很好 但是某些時候很有用46
[難過] 好想有正常人的社交生活我每次看洋蔥還是什麼連續劇, 覺得這才是正常人的生活吧, 不求是什麼萬人迷,就一般人的生活體驗, 像是一般人好歹會有什麼同學群組, 連假回老家當然就是各種年度同學聚會,23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會31
[討論] 黃帝穎是不是走火入魔了?黃帝穎說,台大駁回迴避的決定,並未詳述理由,且做成決定的委員,均是召集人蘇宏達 所 聘任,明顯球員決議案裁判,駁回決定顯有瑕疵。 蘇不是院長嗎 不然誰聘= =?22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的,對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避,已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查,頗有施壓味道。 反正817這麼死忠,林智堅準備高票當選啦。 --5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:4
Re: [問卦] 政黑板為什麼熱門排行快20名了我覺得政黑板真的很妙 我身為柯粉,都好久沒關心過柯文哲了 因為柯文哲政治生命已經結束了 沒必要關注 就好像正常人也不會去關注宋楚瑜一樣
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對7
[討論] 台北網紅節TY Star5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐