[討論] 黃帝穎是不是走火入魔了?
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2303544
黃帝穎說,台大駁回迴避的決定,並未詳述理由,且做成決定的委員,均是召集人蘇宏達所
聘任,明顯球員決議案裁判,駁回決定顯有瑕疵。
蘇不是院長嗎 不然誰聘= =?
再說兩個人必定有一位抄襲 這不是台大醜聞不然是什麼?
還是他說的具體事證是蘇壞壞 他以前罵民進黨?
對惹這裡問一下 堅哥陣營的皇帝說他們還有一招 提起覆決
所以提起覆決會怎樣嗎? 對抄襲醜聞有什麼影響?
--
做給死忠看的
就硬著頭皮繼續裝死啊
玩法條這些法匠最會啊,就跟幫殺人者辯護一樣的意思
不是
蘇不是國發所所長 他政治系的 是社科院院長
民進黨越怕,我就越放心
不然怎麼會買個bnt, 要故意生這麼多文件出來
論文就是這樣的!好像跑步游泳一樣 你做什麼它做什麼
抗議無效..............
他算民進黨第一順位的律師嗎?不分區名單好像都排他蠻後
面的
律師本來就要這樣玩,你要問的是聘用這個律師的人是不
是走火入魔
這不是法院覆議 所以還是由台大決定 你說呢?
收錢辦事
律師本來就是護主人而已
dpp不倒,台灣不會好!!!
管你是人渣敗類 有錢好辦事
你應該要問的是,還相信治肩是清白的人,是不是走火
入魔了
做人應該有基本的底限吧 這是在幹嘛
已經玩成民進黨挑戰台大 真不知是誰操盤的
在那邊暗示台大會當KMT打手 只會惹毛所有台大教授而已
一屍五命 即將上演
看看顧立雄,他很快就升官了
收錢辦事啦 搞不好他私下也在跟大家一起嘴抄人
死忠仔不認為啊,反正有817民意支持想幹啥都橫著走。你
們慢慢拷貝吧
毒樹果理論用在學校上面啦
社科院不計名無條件一致通過駁回申訴,這再覆議無次都一樣
法律人真的太太太強了
律師都是收錢辦事的 律師就是有錢人的狗 無誤
律師收錢辦事正常 看看安柏那位 你會覺得好很多
Better Call Saul!!!!
雜牌律師根本在害我堅哥,換一個好嗎
就法匠啊 玩弄文字
草包堅千萬不要退選啊,看接下來dpp要怎麼演
台大不是法院吧
教育的意義在於讓你能分辨誰在亂講話,現在就是展現教育
水準的時候了
深藍 深綠 都是重度精神病 垃圾不分藍綠 比狠 比惡毒
比賽黑吃黑 沒下限 越黑越挺 這就是選舉價值
黨國教育失敗 一代比一代邪惡 以當美國漢奸為發大財
死愛錢 不擇手段 臭不要臉的支那種
早上我家事務所的兩個受僱看到黃律師新聞都不約而同的
笑了XD
秋遠智群帝穎真的對造到做夢都會笑
抄襲鐵板一塊了吧,只好把蘇塑造成魔王來打轉移焦點
完全不知道他在供三小...
台大一定直接打他臉的 還敢干涉學術單位阿
亂講 明明就是要升官ㄌ
拿不出證據證明蘇有偏頗的事實,搞什麼名堂都沒用。
就演給死忠的看而已
黃算是律師本色發揮吧?只是他能力真的看來不算好
智堅要不要快點換委任律師?還得來及喔
免得跟Amber一樣的下場
不敢直球對決講一堆幹話只能唬爛死忠的啦
打台大幹嘛 嫌戰線不夠多嗎
他是amber的律師嗎 = =
但蘇宏達真的立場超級明顯,這也是事實
現在放棄以後就沒機會入黨了:)
一直插嘴,感覺就很討厭,你說話時人家有插嘴嗎?
支持黃帝
黃帝一直以來都是民進黨的啊。還是不分區立委提名名單耶
就騙騙死忠的
律師界的陳柏惟
民進黨從司法、監察、中選會 幾乎所有首長都沒再管行政
中立的 打這點是白癡嗎
律師就是搞這些小玩意兒
賺錢而已吧,走火入魔的另有其人
6
就蔡英文學不到教訓阿 她已經忘記2012年她自己幹了什麼蠢事 當年硬是要選一個蘇嘉全當副手 然後我們蘇大秘書長的農舍跟違建變成觀光景點 我才知道廣東路那個鐵皮屋原來是我們蘇大秘書長的違建9
感覺就是律師這種職業的職業病 但是把法庭技巧 用到台大去 真的有點走火入魔 這個法庭技巧看起來就是 先嗆法官說 法官有特定立場、是偏頗的法官 法官為了證明自己的清白與公正20
最後一招就是行政程序法33條規定的跟機關的上級覆決 台大的上級就是教育部 但是教育部最好要背這鍋拉 總之我是勸林前市長 現在這個階段是行政機關的裁量範圍6
我這邊大膽推測民進黨的戰術面行為 1. 反正現在先喊先贏 先查召集人祖宗 各教授過往發言 -> 把你抹臭比較好操作 2. 登記參選時宣布「因考量社會爭議,暫不標明碩士資歷」-> 登載不實解套 3. 中華會各種理由推託在台大之後看情況跟上,台大宣布有抄襲疑慮,進行學位撤銷流程。 -> 律師宣布進行行政訴訟,應暫停流程確保程序正義。 4. 竹管局宣布收到資料使用申請補件,並已在前陣子核准。 -> 側翼狂洗小失誤而已中華碩沒問題。
爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的,對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避,已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查,頗有施壓味道。 反正817這麼死忠,林智堅準備高票當選啦。 --10
[黑特] 黃帝穎 怎麼這麼愛嚇唬人?民進黨 愛聘用的律師黃帝穎 接受三民自受訪時 常常都會說 國民黨某某誰 最重可能判幾年 (例如:三中案 馬英九最重可能判幾年) 笑死 現在又來自創規則 要蘇宏達迴避5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好7
Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆:他蘇宏達教授有寫是怎麼樣的醜聞嗎? 兩篇論文相似度達87%,一定是A抄B或B抄A, 不論是A抄B或B抄A對台大來說都是醜聞啊 是誰抄誰要看審查委員會的認定 還是黃帝穎已經認為是林智堅抄襲了?7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:5
Re: [討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?好那依照黃帝穎的邏輯 他也是民進黨籍 當過不分區立委候選人 是不是也該利益迴避 跟根本沒有資格做林智堅的辯護跟公證啊3
[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人塔綠班急著抹他這點很好笑 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 不是被特別推出來的 現在想要抹會不會太失智? 民進黨還有臉說黨政軍退出校園4
Re: [新聞] 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要我自己分析新聞。 第一,目的不在於誰主持會議,而是拖延時間。一定會有效內的教授,不管是不是親綠,會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。 這樣一來一往可能就超過選舉日期。 第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利,就說是親藍勢力的會議,被政治迫害。 我認為能做得事情有三。
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?10
[討論] 賴清德:檢調押人取供!?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐5
[討論] 給1500你願意坐幾年牢