[討論] 簡單說 林指控余部分抄襲吧?
整天在那邊說雙方都沒有抄襲
兩方都沒有指控對方抄襲
因為內容跟結論不同,聽得很膩
好啦,那我就針對高度重複的10頁來問
林智堅陣營是不是指控余正煌抄襲那部分嘛?
不要扯什麼原創誰先誰後,你就直說啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.87.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
余說誰講他抄就告誰 林一直不敢講
→
內容有那麼多一模一樣的部分 還是沒解釋啊 講不一樣的地
→
方幹嘛
→
兩方都沒有指控對方抄襲 那你們在吵三小
推
樓下保育類天空獅
→
余的聲明出來後這件就大勢已定了啦 沒看大家都慢慢懶得討
→
論了 大家心裡有數
爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那52
Re: [新聞] 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符 林今天論文內容有八成相同的A、B兩人 A:「抄襲的不是我。」 B:『咳咳…我可沒有抄襲喔。』 這樣的對話,得到的結論居然是: 「兩邊都說自己沒抄襲,也都沒指控對方抄襲。30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :1
Re: [新聞] 論文原創還引述抄襲者論文?林智堅嘆氣:嘆息個屁蛋,這就是人家指控你抄襲的地方,結果你的解釋就是一聲「嘆息」而已,不要 一、兩個小節長一樣,才會被認為是抄襲,一兩個段落長一樣就會被當成是抄襲了,何況 林智堅與余正煌雷同的範圍遠高於好幾頁,70幾頁的論文,雷同的地方有8,9頁,這比率 只是跟李眉蓁比起來小巫見大巫而已,但不代表這就是沒有抄襲好嗎? 人家有指控你題目發想抄襲嗎?沒有。
69
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯40
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB爆
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了22
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?23
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代21
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
[討論] 品妤 好~正~16
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!10
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了8
[討論] 政黑板標發生什麼事5
[黑特] 綠粉真的覺得沈伯洋一直亂說話OK嗎?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?