[討論] 在野勢力應聯合反對波洛西訪台
[專家之眼] 在野勢力應聯合反對波洛西訪台
聯合報／ 湯紹成／政治大學兼任教授
美國眾議院議長波洛西訪台議題持續延燒，甚有風雨欲來之勢，此行確
實茲事體大，若台灣在野勢力能團結一致，建請政府加以婉拒，當可立
即解除危機。
首先，若台灣婉拒波洛西來訪，當立即可為拜登總統解套。拜登總統曾
在第一時間就表達此行不宜，但目前美方勸進的聲浪甚大，拜登好似無
法阻擋，陷入兩難，甚似1995 /96年李登輝訪美以及後續的兩岸危機，
當時也是美國行政機關無法阻擋國會的壓力。
但若此次台灣反對，不啻提供拜登最佳的解套，甚至也是波洛西自己最
好的下台階，不要因小失大，壞了拜登與習近平的通話，反而更可以增
加拜登的政治籌碼。若此，小兵立大功，事後美方必定更加善待台灣。
對北京而言，這也同樣可以解除警報。否則大費周章，甚至擦槍走火，
確實難以善後。同樣的，這也可以視為台灣的善意，北京也必定了然於
心。
再以台灣的情勢觀之，婉拒當可免除情勢的震盪與國軍可能的損失。若
北京真的啟動「反分裂國家法」第八條「可能導致台獨的重大事變」，
以及「軍隊非戰爭軍事綱要」，其後果難以估計，兩岸關係將更不知伊
於胡底。
最後，是在野團體的角色，其中包括政黨與產學界等。若政府接受婉拒
建議，此乃維繫兩岸和平的大功一件，對內亦可緩和朝野關係，也必對
兩岸關係產生良性影響。若政府不接受而導致擦槍走火與兩岸緊張，亦
可確認此乃在野團體的先見之明，政府必須承擔一切後果，穩賺不賠。
由此可見，當前台灣已面臨重大的國安危機，只要在野勢力同心協力，
政府也從善如流，必可化險為夷，甚至還可創造美中台三方諸多的事後
和平紅利，一石多鳥，值得三思。
---
繼彭蔭剛之後，又有中華民國國民再向美國開第二槍
湯紹成不愧是學者，柔和地由美國利益先切入，也給裴洛西，不對，是
波洛西 (到底是裴還是波？) 一個台階下，不要因為一時嘴快、意氣用
事，讓你們家老大拜登下不了台，更添說服力
第二就是從台灣利益，裴洛西如果沒跟中國喬好，就擅自來台，給台獨
份子底氣，那就成了“可能台獨的肇因，導致台灣可能分裂”中國政府
再怎麼大器，是不能忍的，根據反分裂法，這時候出動“軍隊攻擊，是
不算戰爭罪”
如果台灣政府不懂這種國際政治的眉角，那民間團體友人、在野黨派應
該跳出來為自己的利益發聲
--
美國巡視領土
國民黨內真的一堆中南海代言人...
朱立倫瑟瑟發抖中...
美國政壇的第二號人物被中國限制行動自由
大小藍該發聯合聲明 反對美帝製造台海危機
波洛西不是對岸常見譯法嗎
國民黨如果在這時候和中南海隔海唱和
拜託，國民黨跟民眾黨快反
即便能一時討好拜登，
日後在美國政壇絕對黑到發亮
KMTER朱發言人黃信介 要不要先去防空洞啊
想像一下這個情況，
中南海二把手決定訪問古巴，
美國方面放出消息要擊落......
這是能被中國人接受的事情嗎？不是。
對照現在這情況，
中國的放話，美國人能接受嗎？
好吧，有Mostly Peaceful，也很難說...
總之，KMT如果真的在這件事情上
與中南海隔海唱和，
那是在美國人心目中徹徹底底的黑..
說錯，徹徹底底的白掉。
(It’s not ok to say “It’s ok to be White”)
寫波洛西是給後面老闆看的，誰理你台巴子啊
你媽的誰要一腳往斜坡滾下去啊？
Kmt 要是聽進這種意見只會加速滅亡
垃圾民進黨垃圾美國專門製造台海危機，迫害台灣人民安
危
45
[討論] 趙少康FB- 請蔡英文邀請朱立倫參與拜登歡迎拜登特使團 請蔡英文 Tsai Ing-wen邀請朱立倫參與 俄羅斯入侵烏克蘭之際，各界關切台海情勢穩定，美國選在此時遣派非官方代表團訪台，我 們當然非常歡迎，畢竟各主要國家對台灣越支持，中共動武的顧慮就越多。 我認為，中共出兵台灣是最不智的決定，兩岸分離已久，制度、價值、經濟發展都不同，已![[討論] 趙少康FB- 請蔡英文邀請朱立倫參與拜登](https://i.imgur.com/VwUjRX9b.jpg "[討論] 趙少康FB- 請蔡英文邀請朱立倫參與拜登")
47
[討論] WSJ：拜登害裴洛西幾乎必須來台灣了不多說，先上網址： 華爾街日報點明了 拜登在裴洛西來不來台灣上，直接說「軍方不希望增加衝突」 根本就是在對戰狼中國示弱![[討論] WSJ：拜登害裴洛西幾乎必須來台灣了](https://i.imgur.com/9x71STib.jpg "[討論] WSJ：拜登害裴洛西幾乎必須來台灣了")
11
[轉錄] 黃清龍／美國和台灣就是特殊國與國關係！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰TVBS新聞網 3.轉錄內容︰ 觀點／美國和台灣就是特殊國與國關係！![[轉錄] 黃清龍／美國和台灣就是特殊國與國關係！](https://i.imgur.com/qoYQAFQb.jpg "[轉錄] 黃清龍／美國和台灣就是特殊國與國關係！")
13
Re: [新聞] 快訊／拜登：若中國入侵台灣 美國會軍在美國 如果沒有法律明文化 只是一個政治人物口頭承諾 是沒有什麼效力的 台灣人也不可能拿著拜登的口頭承諾 在真正發生戰爭向美國索要軍事介入 因為下屆總統也不見得還是拜登阿XD 拜登可是長久在外交圈打滾的老手跟高手啦 台灣在這波印太戰略的優惠大放送下 沒得加入IPEF印太經濟架構1X
[轉錄] 旺報社評》 不要成為中華民族復興絆腳石1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰![[轉錄] 旺報社評》 不要成為中華民族復興絆腳石](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-06/1024/20220306704160.jpg "[轉錄] 旺報社評》 不要成為中華民族復興絆腳石")
1X
[轉錄] 中時社論》 台海和或戰 球在民進黨手中1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰![[轉錄] 中時社論》 台海和或戰 球在民進黨手中](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-06/1024/20220306704019.jpg "[轉錄] 中時社論》 台海和或戰 球在民進黨手中")
X
[轉錄] 旺報社評》 北京極限收縮台獨定義1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰![[轉錄] 旺報社評》 北京極限收縮台獨定義](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-25/1024/20220325003576.jpg "[轉錄] 旺報社評》 北京極限收縮台獨定義")
1X
Re: [問卦] 轉生成習近平，怎麼讓台灣甘願統一太晚了，蔣經國時代，中華民國是致力於統一沒錯，台灣經濟最巔峰的時期，GDP占大陸 整體GDP的45%，那時候談統一，條件是隨台灣開的，大陸方面表示國旗、國歌、制度，什 麼都能談。 兩岸關係緊張這件事，其實「現在」跟「以前」的本質不一樣。 以前的兩岸關係緊張是「國共內戰」，現在的兩岸關係緊張卻是「中美角力」，可是台派![Re: [問卦] 轉生成習近平，怎麼讓台灣甘願統一](https://img.youtube.com/vi/v-hEsZ67xFM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 轉生成習近平，怎麼讓台灣甘願統一")
3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。 出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。 因此，用人工方式將這篇翻了一下。 ---
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
70
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
64
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
20
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？18
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")