[黑特] 律師:余正煌根本懶得去看林智堅論文
余正煌的委任律師之一
開南大學法律學系助理教授張祐齊表示:
余正煌從來沒看過林智堅的論文
到目前為止都沒看過
他也懶得去找來看
太不屑了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.24.74 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jason486 (180.217.24.74 臺灣), 07/28/2022 14:22:54
→
今天金句很多
→
他幹嘛看 他就自己寫的阿 哈哈哈哈哈哈哈
→
倒是dpp的人現在比小尖尖還懂他的論文
→
一個靠當老柯助理選上的跟一個靠自己考上調查局
推
致命一擊
推
余政煌寫論文的時候,林智堅還沒寫論文,去哪看
推
拷貝版的有什麼好看
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
推
(聳肩)也許林智堅陣營會說,當初給余正煌的資料已經是
→
論文初稿了
推
欸 你研究林智堅的選舉分明就崇拜他吧
→
本來就懶得看 一個抄襲自己論文的要看什麼
推
今天真的超硬耶 看來百里還是要換肩了
→
垃圾的東西有什麼好看的
→
抄襲還是最爛的那種 直接把註腳拿掉的 當全台灣大學
→
生研究生都白癡喔 幹
→
會去抄在職生的論文 本來就是匪夷所思的事啊
推
我是原創還先發,幹嘛去找引用我的論文的論文來看?
推
治肩大概不知道註腳是什麼吧
→
懶得去看,在職的有需要去看嗎(不屑
→
他的口條不是很好qq
推
誰畢業了還去看學弟論文幹嘛? 吃飽太閒?
推
誰畢業了還去看那個論文啊,他又不搞學術
推
台大電爆中華智障
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,余正煌委任律師 將召開記者會回應。 14:00開始爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成:多明尼克肯大學 (正確翻譯是:多明尼肯大學) 余正煌今天透過律師解釋爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫7
Re: [新聞] 涉抄論文?余正煌:絕無抄襲 再講就告可是最先說你抄襲的是你的指導教授欸 你要吞下去嗎 [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發 所碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示5
[問卦] 開始攻擊余正煌真的會加分嗎?早上突襲記者會 委任律師直接說余正煌的論文有三大突兀 證明自己的論文才是原創 本來說沒有指認余正煌是抄襲 到現在開始攻擊余正煌的論文來表明自己才是原創4
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文目前的疑點我認為是 1. 陳明通不是余正煌的指導教授 是口試委員 結果余正煌論文寫不出來
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?