[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD
余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文
都把許明財學歷中的“Dominican University”
錯誤翻譯成:多明尼克肯大學
(正確翻譯是:多明尼肯大學)
余正煌今天透過律師解釋
當時撰寫論文時
瀏覽國民黨網頁
https://reurl.cc/nOz5Y2
查詢許明財學歷
上面就寫:
中文姓名 / 許明財
學歷
美國多明尼克肯大學公共行政碩士
https://i.imgur.com/f0JfPt4.jpg
結論:國民黨不倒 台灣不會好 誤人子弟 有夠爛 幹
--
國民黨真的他媽的不意外.....
抄論文就算了 還抄網頁
Kits我埋梗埋了10年 終噱到你這個余文
原來是kmt啊 沒是 可以回去了
有的時候真的很不想笑出來
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這個是真的蠻好笑的
至少證明余是原創了XD
笑死,國民黨才是苦主
民進黨不倒台灣不會好
這種東西抄人肯定不知道,因為資料不是抄人查的
跟中國的翻譯有點像......
至少余說的出來源阿 堅哥講得出來源嗎
又是KMT害的
這倒是 抄人堅不可能知道出處是哪裡 但是現在他知道了
他就會說是他先抄國民黨網頁的
請皇帝穎提出上網紀錄
可以確定是余去查資料寫來的 雖然是kmt錯誤資料
這個好笑
原來出處就是錯的啊...
加拿大約克大學副教授沈榮欽表示,根本沒聽過「以商管研究
與教育著稱的加州多明尼肯大學」,不過找到一個加州「多明
尼克大學」MBA的網站,強調「不用考試就能報讀」,懷疑這是
顏寬恒就讀的學校。
幹 難怪堅哥不敢出席 一問三不知誰敢上台
國民黨寫錯,結果你們能錯一模一樣?
林智堅也被國民黨網頁誤導啊
※ 編輯: jason486 (180.217.5.25 臺灣), 07/27/2022 15:01:23這篇出來本來就只是幫余證明他是原創而已啊XD
這證明余是原創的
難怪林智堅不出席 問出處就問倒了
這就證明余真的是原創的了
XD 來源就是KMT 果然KMT害的
國民黨:這樣都能薛到小智 小智讚喔
治肩不出席很合理啦,不然一問三不知能看嗎?
埋梗埋了這麼久 哈哈哈哈哈
這樣看起來論文就是余寫的啊
阿堅:我的答案跟阿煌一樣
我看那段訪問後來直接罵陳明通叫陳明通告他 好兇喔
去就是一個人在台上被狂問 可沒有人幫忙打掩護了
余的學經歷有必要抄一個重考兩次才上中華的人??
本來就不用懷疑余阿
靠北XDDDDDDDDD KMT不要害人家連論文都一屍兩命好不好
反正陳明通一定有說謊
林的初稿是單純的A B C三人 後來引用余的文章看到有查好
就用了吧
本來就是余寫的 林是抄太多抄太過份才會爆的
所以林智堅也是去國民黨網頁查的
反正民進黨從上到下都說謊成性 也不差國安局長
余可以說出出處,證明他才是原創
==================================
笑死,他們兩個寫論文時間幾乎重疊,林也有可能查國民黨
==================================
不意外,果然又是KMT
那寫自己準碩士是怎樣?阿茲海默忘記自己有碩士學位了?
余正煌有跟律師說他當時不知道林智堅有中華大學碩士學位 想說林跟他一樣都是就讀台大國發所的碩士生 ==================================
網頁好嗎,政黑朱學恆果然不意外,可以直接推到是林抄襲
==================================
余說他沒抄人,但是他有回應是否被抄嗎
這裡余政煌直接說他不知道小智有讀中華碩士
只剩下夜班仔還在崩潰了
小智難道是平行時空回去還沒讀碩士的時候寫論文嗎?
我比較想知道這個
我就問你一個已經有碩士學位的人幹嘛寫自己準碩士
KMT:計画通り
一個連自已出生年月都要用貼的人 我懷疑全篇都不是林寫的啦
會相信考得上調查局的 抄 中華重考仔的 大概只有塔綠班
原來是時空旅人阿 時空穿越記憶有點錯亂正常的吧
噗!這不就更證明抄襲?
林智堅不是說初稿給人參考嗎,余政煌有回應嗎
很明顯他知道出處
==================================
簡單啊,他知道自己中華碩士學歷真的不好看啊,他認為
==================================
這還真的是原創才知道出處是哪
其實他出來聲明沒抄襲就已經打臉通堅了
只有智障才會相信考的上調查局的論文需要抄襲XDDDD
==================================
台大國發所才是比較拿得出來的學歷
==================================
調查才剛開始 民進黨現在就是被凌遲
誰說肩哥說不出來源,今天再問一次肯定答的出來
說不定是林智堅跟他說國民黨網頁有些
林智堅如果是原創,他前幾天聲明早就講這個出處了
才剛好一起抄下來
結果林智堅製了一堆圖,講了一堆時序,沒講這件事。
阿堅連自己有沒有讀中華碩士都不知道 笑死XDDD
余大哥,你不要那麼專業好不好? 還找出處舉證咧 @@
更不用說林智堅那論文連自己在中華拿到碩士都忘了
當大家白喔 調查局高材生抄你學店仔 笑死
這就證明余是原創啊,不然叫林智堅出來給大家問啊
余大哥神操作,藍綠都認為他講的沒錯XD
Arthurseed你也要加入政黑朱學恒的一員了嗎?
各取所需
小粉綠是不是連反駁聲明 都可悲到要抄余的了XD
目前政黑朱學恒成員大概有7個
余都能交代錯字是為什麼錯了,可見是他寫的啊,水堅包
連自己論文都講不出來嗎?
這指的是一個團體
這個不叫抄襲 這個是明確去查了論文需要的資料後拿來用
國民黨埋這個梗也太深
碩士在職專班根本很少看到本人 余不熟堅哥很正常
Delisaac,不就沒辦法反駁被人就扯一句政黑朱學恒
有夠莫名的
國民黨太好笑,我必須要這麼說
誰她媽知不知道他有沒有拿中華碩士
頂多是他沒看出那間學校中文該叫做多明尼肯
結果堅哥自己都不知道自己是中華碩士 笑死
真的笑出來XDDDDD 峰迴路轉又轉回KMT 快笑死我ww
Delisaac說那個不覺得中華算碩士的說法
笑死,你不要不想當朱學恆,硬要新增成員XD
明顯就是反串了...吧?不要跟我說不是欸
我跟你保證他不是反串
如果不是反串,那真的很擔心他的智商
政黑朱學恒的跟班真的很急著護主,是有領薪水喔?笑死
我罵他論文罵很久了阿,抄就抄 硬拗真的很難看
靠 要是堅哥先說 還能倒打KMT欸 這……
這個梗我埋了10年終於噱到你這油頭狐狸
只剩政黑在幫抄襲仔洗地,民主最後堡壘QQ
hellogym 有群人認為台大法律/康乃爾法學碩 政大執政的
余正煌不要自己答完 留一點給林演回答
說真的林智堅可能連自己的論文都沒看過,所以怕一問就
問倒
蔡英文的LSE論文有問題 XD
強烈譴責KMT 低能錯字害抄襲仔翻車 太可惡了
護航的真的道德被狗咬了是不是
這麼明顯還要凹 笑死人
你學歷差當然會下意識想忽略這件事,這很正常
還相信余抄小智的 是 沒有腦子 還是 沒有良心?
Arthurseed你小心被打成政黑朱學恒的跟班 啊已經打了
藍白賤畜連道德感都沒有好意思嘴人喔wwww
國民黨的蠢總是不會讓人失望
余正煌真的超猛 原來留有這一手
朱學恆放心,你的跟班目前我只認kuni一個啦,你沒這麼威
KMT埋了這麼久的地雷就是要薛小智啊......
太狠了 留這一手真的是絕殺
國民黨根本高進
朱學恆跟他的跟班人選確定了
KMT這傑出的一手 狠狠的薛了我們小智一套 太壞了
因為Delisaac常常被我打臉
又是國民黨的錯 下去
積怨很深
這個故事告訴我們 寫論文時 要儘量引用有錯字的內容
所以他真的不是反串喔?那這智商真的堪慮
講的出自己為什麼寫的是錯字就是原創有引用的證明啊
余肯定原創啦,反觀智堅只會讀稿告人
其實林是臥底,一直關注KMT的動態啦....(誤
信仰太深然你有反串的感覺啊
厲害了 我的抄人
不就王浩宇那種人
之前我還真的不敢說他原創,但今天這個有夠關鍵。
國民黨我就知道又是你,那次不是國民黨搞鬼
就像他直接說他不知道抄人有碩士學位 這就很合理
講人政黑王浩宇我覺得不太厚道。
說"自己覺得中華碩不算碩士"這種幹話也講得出來
你跟我說這個不是反串..
國民黨比我想得有料
我覺得林智堅搞不好從頭到尾都沒看過自已的論文內容寫什麼
余出來反駁的內容就鏗鏘有力阿
朱學恆跟班好了啦,噓你文就說是罵你,玻璃心到這種程度
hqu的想法跟我一樣
比17抖內仔還可悲,人家至少看美女賞心悅目,你整天跟在
連複製貼上八成都是玲宜做的 當然沒看過
所以林智堅根本不敢去跟那堆教授對質,保證露餡。
XDDDD 越看推文越好笑欸 請繼續你的表演
抓到了,抄襲的應該是玲宜 不是我們可憐小智
超好笑 堅哥被白癡KMT弄到 哈哈
朱學恆屁股後面,人生再寂寞也不用在這種地方找歸屬感啦
沒有人在校稿 連朋友都沒有人幫他在校稿 碩論都要叫人家看
幾年前的論文,自己寫的不至於完全不敢跟人對質內容
#1YoNdYDe (HatePolitics) 這篇懷念一下啊
一堆人拿出112碩士證書 好像就最嗆的那個拿不出來
結果被KMT打錯名字搞到,誰算得到??
這算KMT助攻嗎XD
那些教授指導過的論文比林智堅讀過的還多,會露餡的
余講的出來為什麼寫錯,林呢?
這不就證明余先複製貼上沒查證 然後林再複製貼上 呵
林今天晚上就講得出來了啦XD
推敲起來林智堅從中華開始就是被推上台傀儡 是幕後團隊在操盤
原來都是國民黨的鍋,爛黨害我們小智
????? 這也可以迴力鏢????
余:我查國民黨網站 堅:我也有查過
余:我不知道堅是碩士 堅:我也不知道
這純粹是國民黨夠蠢,沒想到有人更蠢,結果變成埋梗
原來是那個小丑D喔,那好像還真的不是反串
好煩喔XDD 笑到我沒辦法上班XDD
林要講出來什麼...偷偷關注KMT嗎......XDD
我真的會笑死
余說的出來 智堅說不出來 所以到底誰抄誰
反觀林智堅 什麼都不知道呢XDDDDDD
論文找槍手沒什麼,坊間都有價碼了,但就不要被檢視
許:這個七傷拳的梗想不到可以直接攻擊把玩家打殘
不是自己寫的,就會有這種講不出來源的狀況。
國民黨這梗埋了八年,想不到吧?
這個才是一槍斃命,林智堅可以安心上路了,這個沒自己
找資料還真不知道錯誤怎麼來的
林智堅不愧是學店仔 有李眉蓁的前例了 還硬凹 簡直腦殘
林智堅先前那麼多次說明自清沒有一次講到這麼具體的
反觀林智堅根本不知論文在幹嘛
經余同學提醒,小智一定也想起來了啦,確實在那邊複製貼
上的
余正煌第一個聲明就講完了
自己寫的真的就是一槍斃命耶XD
只是真的沒想到變成國民黨八年前埋的梗,這太好笑了
抄人智八成不知道哪邊複製貼上的 因為連複製貼上
又又又是國民黨害的
我同學當兵就幫上面的人寫論文,每天洽公在家寫論文
這件事八成都不是他自己做的
不過我還是鋼鐵堅粉
抄襲被抓就認了啊 自己學位退一退現在大家差不多忘了
結果全黨護一人 叫一群網軍整天在網路上洗 越洗越智障
現在民進黨不想認輸啊,死忠的已經開始抹台大了。
最好的退選時間都過了 那天說為新竹球場負責順勢退不就好
本來直接認了就沒什麼傷害 鬧到全黨下來挑戰學術倫理
就看民進黨多會玩啊 反正頭洗下去了 一定是玩到底XD
民進黨的想法是,抹台大兩個月,到時候判抄襲也可以
說是中共同路人迫害台灣價值林智堅。
所以民進黨判斷影響不大,嘴硬到最後就指鹿為馬。
現在的戰術就剩和台大硬幹到底啊 只是沒想到余出來背刺
這些跟論文的研究原創有什麼關係?
民進黨那些人應該也沒想到國民黨有埋這個梗,這梗實在
埋得太深了
他講得出來代表他是原創吧?可信度滿高的
上次管爺的教訓還不夠?為了林智堅 全黨一起死 = =
埋梗
相信我,國民黨自己都不知道自己有埋這個梗。
余今天不講,我看國民黨自己也不知道他們八年前寫錯了
這樣把台灣未來幾十年的人才都賠掉了不是嗎 台大爛也是台大
真的想要把台大所有人都賠進去 把台大都推到敵對的那方嗎
原來是國民黨還沒倒,所以臺灣才越來越爛
KMT就像當初挖了一坨鼻屎亂彈 結果沒想到幾年後有人踩到
還因此翻車了XDD
民進黨就卡過一次管了,再抹台大中共同路人有什麼難
這可能是key的時候自動選字也沒有再覆查,因為NBA就有
尼克隊
我記得國民黨有取笑連這都打錯XDD
結果錯的是你們自己XDD 國民黨不意外
30歲那一層除了政2代 還有什麼說的出口的年輕人嗎
不要隨便代表台大所有人好嗎 台大的死忠的比你想像的更多
不要在台灣正式上演 蠢蛋進化論 咧
穩
重點還是余被抄襲吧 不用轉移風向
這幾乎一刀斃命了,國民黨這梗埋得真深
這篇的人除了奇人外 余是被抄的一方沒有人反對啦
果然又是國民黨害的
真是一個包裝出來的草包
KEY錯資料就為了薛到一個小智障
小智:我的答案跟余一樣
講的出這種細節才較原創 在那邊講時間序是在幹嘛?
誰原創誰抄襲很明顯了 阿堅你下去吧
看來余是真的,林真的是垃圾
唯一支持王桑當選政黑朱學恆,怎麼看身材一定是王桑最像
早就知道是林複製貼上了吧
抄跑堅被將軍了 哈哈哈
笑死 噱到老狐狸
幹,笑死這盤棋下太大了吧
寫錯就是為了這一刻的平反啊XD
第一次聽到音驛還有正確字
再配上許那張笑得意味深長的臉 哈哈 好大一盤棋
知道錯字的由來,肯定是原創 不過會不會太好笑了 XD
靠,許明財自己就寫錯喔,來源資料不實算查核不準確吧
這個錯誤反而證明了余
都是查KMT的資料那一起錯很正常 沒有抄襲
證實余才是原創哈哈哈哈
只能找這個來笑其實也蠻可悲的@@
原來DDP都抄國民黨 難怪 越來越像
蟑螂真的讓人大開眼界
笑死
朝聖Delisaac 比天空獅還好笑
反串的不錯
KMT這網頁錯了這麼久 就是要噱到小智
還在那邊先你個先 先人棺材板都壓不住
都是國民黨的陰謀啦
網頁小編佈這個局 佈很久了 懂?
笑了 國民黨一個白痴錯誤薛到另一個白痴
真的有夠可憐==
大家記得寫論文 一定要查一些錯字的由來...
這一篇重點是啥?有夠弱的..
笑死 塔綠斑都不會被自己的邏輯笑死嗎?
有笑有推
笑死人 錯別字林講半天講不出來余一出來就講得一清二楚
KMT薛到老狐狸了
早說了跟國民黨脫不了關係,水很深啊
有國民黨在 難怪民進黨可以一直突破下限
笑死 這梗埋太久了吧kmt
國民黨埋這個梗埋了 好幾年 總算陰到你這抄襲綠共
我覺得這也是小智障自己的問題啦 除了講些死忠才聽得下
的辯解 沒有任何因應質疑的說法 是不敢明目張膽說謊呢
還是沒有本事造假呢 個人覺得是後者啦 雙論文才會抄成這樣
快笑死 這種能證明原創性的王牌 小智先發打了那麼久
也不拿出來用 結果後攻的余馬上就指出來 對於內容的
掌握度根本LP比雞腿 誰原著很明顯了吧
靠還蠻好笑的
KMT這個錯字 是這500天裡加入的
居然有埋這麼久這麼深的梗 真是笑死
KMT我這錯字梗埋了好久,終於噱到DPP了
除了一些可憐死忠的以外 根本不會相信林沒抄了吧
難怪抄跑不敢倒現在 抄的完全回答不出來為什麼會寫錯啊
為什麼槍打出去又轟自己
別忘了余先生寫論文就已經是調查官了
作為調查官留意資料出處,很正常
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※35
[討論] 獨/「毀林3部曲」劇本曝!藍營追殺林智1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題獨/「毀林3部曲」劇本曝!藍營追殺林智堅 驚動國安局長 4.完整新聞內容︰ 2022/06/24 15:4634
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿14
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒以下內容出自游梓翔,世新大學教授的臉書 如果你自認比他還懂論文,歡迎打臉他 #「准」碩士 #林智堅台大論文抄襲的鐵證 判斷是不是抄襲,經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。9
Re: [問卦] 余正煌今天說了什麼按照目前所得知的資訊以及邏輯推論,有可能是: 余會先說感謝林提供資料(畢竟他謝誌有寫),也感謝陳的教導(不然可能畢不了業?) 但他自己絕無抄襲! 如果抄襲,何以陳口試時並未提出 而且根據黃揚明的說法(在朱大視訊時的說法)9
Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證其實也沒那麼難 從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點 林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖 「檢視C、B、A三位候選人,C的學歷最高,台北醫學院藥學系畢業後,赴美取得哈佛大學
爆
[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密78
[討論] 黃國昌:林淑芬委員不明就理扣我帽子!69
[討論] 剛剛的大地震也是老天有眼嗎?55
[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密43
[討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已嘛=.=43
[黑特] 國蔥上節目講國防超卡XDDDDD38
[討論] 六都哪個市長最好當?37
Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「19
[轉錄] 【重磅快評】失言慣犯 柯建銘、柯文哲25
[討論] 民進黨是不是該去找民眾黨認真談一下30
[討論] 國昌被嗆了26
[討論] 林淑芬發影片痛罵黃國昌25
[討論] 周偉航:黃國昌之前打給我說徐永明案子沒事25
[討論] 林淑芬不能選新北市長嗎?24
[討論] 黃國昌怎麼什麼都懂?17
Re: [新聞] 林靜儀接衛福部政次 黃國昌:只要民進黨14
[黑特] 塔綠班白開心了,巧芯不可能蹲苦窯16
[討論] 巧芯是不是害死自己22
[討論] 巧心會不會很後悔去搶立委 ??20
[黑特] 下一屆立委應該沒有柯建銘了吧77
[討論] 柯建銘不需要道歉啊19
[討論] 藍白粉生氣了 就代表柯建銘做對了11
[轉錄] 中國國民黨FB 賴蕭應給國人一個交代14
[討論] 老柯肯道歉是不是就贏很多政客了?18
Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密18
[討論] 沈伯洋會怎麼評論柯建銘老天有眼說17
[黑特] 真的有人這兩年買不到快篩的喔XD16
[討論] 陳敏鳳:元大2點還在公司怎麼去市府開會?11
[黑特] 柯建銘這個黨內毒瘤要留到何時14
[討論] 李正皓會怎麼討論「老天有眼」