[討論] 推特台派堅粉嘉言錄
最近政黑都不政黑了
特擷取推特台派精彩發言
讓諸君遙想政黑當年風華
靈魂拷問
林智堅為何要註明引用林智堅的東西?
(看來那些不是忘記標註 是那些教授真的抄襲我堅)
看起來好像是余抄襲林初稿 只是苦無證據
回文發現國民黨發動了未卜先知之術
甲魚你自盡吧
毀 堅 計 畫 果 然 存 在
你各位完全不知道我堅哪裡抄襲
點頭如搗蒜的家裏教授
沒有引用就是抄襲 這種說法是笨蛋的二分法
我林宅心仁厚 你余不講武德
===
所以說其實政黑綠粉相比起來好像比較穩重一點?
還是說大家在推特同溫層比較放飛自我一點?
唉唉唉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.75.31.163 (新加坡)
※ PTT 網址
→
小粉紅不外如是
→
小粉綠也就是如此
→
塔綠班和其側翼已經完全走向瘋狂，國之將亡必有妖孽
噓
twitter的塔綠斑同溫層之厚大概有地殼這麼厚 不要小看
→
塔綠班的自我檢討力量已經在謙卑謙卑再謙卑後逐漸消失殆盡
→
如果哪天菜EE說大便治百病，這群人大概會開始說大便有
→
哪種療效，還會開始分享吃過哪種大便
→
我 要 笑 死 了
→
沒有出版的著作，是要怎麼引註 takumi 你告訴我
推
綠畜每天照三餐吃屎 看他們活的好好的啊
→
這失智列車，國民黨拉不住，民眾黨拉不住，時代力量拉不住
→
，舔綠基進黨你們在毫無作為，你們就一起撞死於人民覺醒鐵
→
道上吧
推
推特那個同溫層我都把他們當作色違黃復興
爆
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話，故事內容大概是這樣： 甲：請回復，否則我將採取法律措施，以維護自身權益。 乙：哈？ 我沒抄襲啊。 而且，這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不最擅長幫人審閱訂正論文，查人家有沒有抄襲的 翁達瑞教授，已經提出他的最新見解了。![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/07ywaJhb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會，簡單講結論就是， 我沒有抄襲，連錯字都一樣，那是余同學抄襲，我是原創 若最終台大判定是余抄襲，追回余的學位， 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文，那也就罷了，10
[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？其實林跟余兩個人都說沒抄襲 論文事件應該僅是格式瑕疵吧 我看在職專班碩論很多都沒引用的 姑且當作是忘記引 這種小錯誤還能接受吧![[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？](https://i.imgur.com/CfnwdnZb.jpg "[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？")
25
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）![[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）](https://i.imgur.com/QoN2iUnb.jpeg "[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）")
38
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊![[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊](https://i.imgur.com/lr3g36db.jpeg "[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊")
16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死![[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
17
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜![[討論] 黃國昌 沒了 真可惜](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/18/20240618151606-c0971b28.jpg "[討論] 黃國昌 沒了 真可惜")
35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰![[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/28/realtime/29903454.jpg&s=Y&x=115&y=0&sw=1284&sh=857&exp=3600 "[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰")
9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞？13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感![[黑特] 2024美國首場辯論雜感](https://i.imgur.com/LN5N8Ctb.jpeg "[黑特] 2024美國首場辯論雜感")
4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）![Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）](https://img.youtube.com/vi/X9oQxX53-G0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）")
12
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高![[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高](https://i.imgur.com/wkSjc3Db.png "[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高")
6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停！？5
[討論] 沈伯洋的一切為什麼對台灣人都是機密？18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多![[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多](https://i.imgur.com/2iwnB39b.jpeg "[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多")
15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的X
[黑特] 台美關係史上最好 沒有直飛華盛頓的航班?26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差![[討論] 中國經濟比我們想像中更差](https://i.imgur.com/FRb3Nfxb.jpeg "[討論] 中國經濟比我們想像中更差")
2
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?![[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?")
2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊![[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊](https://i.imgur.com/shraUzHb.jpeg "[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊")
X
[討論] puma一定是做對了什麼4
[討論] 有一說一 王義川跟沈伯洋換會不一樣嗎？X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋
![[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的](https://i.imgur.com/Qt4T1Orb.jpeg61.224.120.227 "[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的")
![Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差](https://yt3.googleusercontent.com/fxBQ8u3-6PQVnI81vnxzjF7u-3nipVm6Rv4-G5OQ2ugg6zWYcyfBuRqHnQrFyWEe1oDCrvgJtQ=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差")