Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言:
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不對?
: : 4.完整新聞內文:
: : 新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文,涉及自我抄襲,林智堅上午接
: : 受媒體訪問時,表示這說法很奇怪,自己寫的東西,自己來做引用,有什麼地方不恰當?
: : 而且昨天學校老師也都做了聲明,表示是他和老師共同做論文發表,他說未來對於這種選
: : 舉、政黨刻意的攻擊和抹黑,將不會回應,因為這完全是潑髒水、政治口水。
: 因為他們的支持者以低學歷為主才這樣硬凹嗎
: 有唸過研究所的應該都寫過論文
: 寫過論文通常都要上過學術倫理
: 裡面有相當大的篇幅在講自我抄襲
: https://ethics.moe.edu.tw/files/course_intro/intro/p13.html
: 不當研究行為:自我抄襲
: (會不會過陣子這個網站就下架了??)
最擅長幫人審閱訂正論文,查人家有沒有抄襲的
翁達瑞教授,已經提出他的最新見解了。
https://imgur.com/07ywaJh
https://imgur.com/jIGWIFf
https://imgur.com/thy5L6q
柯志恩、高弘安證據確鑿,
林智堅抄襲證據薄弱,情節輕微。
不愧是教授,思想果然清奇。
但教授,你這不是在打林的臉嗎Q_Q?
林都說自己引用自已的東西,怎麼能算抄襲呢?
--
超級比一比 是在搞笑嗎 @@
時奮?
你把彭文正放哪裡?
畜生幫畜生辯解道:都披著人皮何苦為難
他們要不要統一一下 大家都打來打去
時奮仔又出手啦,一出手就自打臉
有夠噁
學術倫理標準最寬鬆的作品 XDDDD
呵呵
食糞,不意外
一堆人搶作轎,堅哥穩了
自由時報愛用側翼大學者
呵呵,2005年品質月刊表示:?
林的碩士學位在台灣拿的 拿北美說嘴?
照這樣講 那以後碩論都貼指導的見解就好
好啦算林智堅情節最輕
所以林志堅是不是該退選了
>>>余沒出來反駁 林的說法應被接受
你都背書林智堅有犯錯了
檢討三個人的寬鬆標準都不一樣 很明顯
先承認你食糞ㄅ低能兒
複製,貼上,市長讚
犯錯就應該退選跟退調碩士學位這很正常
在職專班的碩士學位不是碩士嗎?
碩士論文跟學位的標準又沒有分在職一般
時常勤奮的食糞果然臭不可言
陳食糞好了啦
洗學歷然後又說沒關?
小丑
幹這什麼鬼,林志堅情節最嚴重反而
被說成沒事,真的是綠能你不能,幹
證據薄弱….當大家都瞎了眼是吧
達瑞連身份都是假的 沒資格評論
還知道抄襲第三方最嚴重,那抄品質月刊呢?
食糞一開口 果然臭不可聞
指鹿為馬,歷史重演…..
睜眼說瞎話最佳示範
竹科那一篇即使作者是自己,但是他是政府
的標案,版權在竹科管理手上!
同樣不能引用!
那個 在職專班碩士論文不用要求… 哈
哈哈哈
4
一件事對不對 只需要這樣思考 如果很多做學問的人比照這樣的模式去生產學術論文 對學術界乃至國家競爭力與社會進步 會是正面或負面影響11
等等 問題是那份報告給竹科工業管理局的作者沒有你啊 這代表上面的教授交假資料給工業管理局了? 還是這代表教授侵佔學生報告? 林智堅你要想清楚耶 要救一人拖全部人下水嗎?11
其實真正處理方式 應該是不管他 冷處理 林志堅本來就不是走學術還是智商高的路線 是走陽光少年 師奶殺手 然後有點8+9很會跟人搏感情 學歷啥的根本不重要17
搞成這樣有夠難看 你們這些人說這些話難道不知道這有問題? 不然換位一下 這些話全部塞到柯文哲嘴裡吧 你DPP不覺得說這些話根本把人當白痴?6
莊孝維!! 我說一那份報告 掛名的大頭教授好幾個 現在是說 這份報告書當時是你一個小小研究生當報告主持人???5
接 : 受媒體訪問時,表示這說法很奇怪,自己寫的東西,自己來做引用,有什麼地方不恰當 ? : 而且昨天學校老師也都做了聲明,表示是他和老師共同做論文發表,他說未來對於這種 選29
誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶2
因為他們的支持者以低學歷為主才這樣硬凹嗎 有唸過研究所的應該都寫過論文 寫過論文通常都要上過學術倫理 裡面有相當大的篇幅在講自我抄襲15
本魯不才 但好歹也是混到11x碩士 想當年要生出論文是這樣子的 指導教授去接了OX部的研究計畫案 供應本魯跟幾個同學一個月幾千塊的研究費用(回頭想想有夠廉價) 那個計畫由博班學長扛整個system 底下拆出3個function弄出三本碩士論文
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況30
[討論] 翁達瑞 林智堅情節輕微------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 翁達瑞教授開示了。 把柯、高、林三人的論文抄襲風波超級比一比 #超級比一比 根據「證據的強度、三人的解釋、作品的本質、作者的身份、第三方的立場」,這三件抄X
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什這才是重點 : 也先不談自我抄襲的問題 自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線 : 假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文 : 那林智堅還是出現了以下的問題
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院83
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家97
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的91
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?64
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?54
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎54
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家39
[問卦] 逃離台灣51
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了29
[問卦] 早上6點了爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?30
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?32
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎41
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎6
[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔28
Re: [新聞] 沈伯洋腦震盪發聲「我說過要守護國家」