Re: [討論] 綠粉是太愛黨還是智商真的有問題？

爆 

抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子

爆 

A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創

爆 

我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

57 

看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的

35 

這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？

31 

不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。

17 

幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西

13 

準備要吹冷氣睡睡的大家好啊，啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手，他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說：他這樣寫是原創吧，那怎麼可以算抄襲?

11 

我一個去美國讀書的朋友說他修滿十門課就畢業了， 我問他那他論文做關於什麼的研究， 他說他沒寫論文也沒加實驗室， 沒想到國外的碩士學位居然不要求一定要寫論文， 要怎麼檢視他讀研究所有沒有認真還是只是洗學歷