[討論] DPP 學者們沒人願意為智堅辯護?
智堅的論文門,若真要幫他辯護,不是應該找學術界的人比較有說服力? DPP若要強力背書,應該要找佳龍跟范雲二位耶魯博士出來才對吧,佳龍現在也缺曝光度,這不正好讓他大展專長項?
其實抄襲與否,在學術界有非常清楚的定義,過與不過,就跟運動選手藥檢一樣,沒啥模糊空間。有寫過論文的人,對於這件事的對錯,應該早就心中有答案了。DPP繼續力挺下去,只會讓支持者更加失望。
如果你是總教練,賽前發現你的王牌投手有極大可能用禁藥,你會為了勝利仍派他上場,還是冒著輸球的風險臨時換人? 這就是一個價值選擇的問題。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有啊 前幾篇不是有個自稱教育界的 不過被點歪了
→
要也是找哈哈哈哈哈哈佛大學
噓
真正的民進黨支持者是不會失望的,黨既然決定要挺,那
→
我們支持者就是義無反顧,挺到底。
→
因為太明顯的抄襲~不知道怎辯護
→
因為他們是真正有學術倫理觀念的學者 不是中小學畢業而已
→
如果學者認同沒抄襲,自己以後的教學就完蛋了
→
這才是關鍵
推
DPP是宗教,就是信,不要想
→
其實版上也有些讀過研究所的在胡扯~根本污辱自己
推
有博客來碩士幫忙辯護啊
推
他老施
推
找陳師孟
推
有阿 正黑最認同的美國大學教授食糞
推
因為內行人都知道誰在唬爛,幹嘛犧牲自己的前途名稱
推
洪妻公也是夠無恥的,可悲,新北人眼睛擦亮點拜託
→
卓冠廷就沒料阿 這種話都講得出來
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇16
[討論] 論文事件就是那時學術界的縮影林智堅論文事件就是那段時間台灣學術界墮落的縮影 倒不想苛責林,因為由小可以見大,從一篇文章大家用,一個研究兩個學生畢業 碩士生都可以交相賊至此,那上面如何胡搞更可以想見 2005至2017年的五年五百億,可說是一切的源頭 記得08年左右我是個碩士生,那時台灣學術界是多麼一片欣欣向榮啊17
[討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?過去民進黨可能有很多辯護,比方私菸案可以定義為超買 2019延後初選畢竟是黨內鬥爭下的結果,最終目標是贏 而且初選機制畢竟是黨內的訂的規則,非關普世價值 2021公投民進黨還是試著從科學跟國際標準提出各種佐證 但這次論文案完全打破我們的基本認知16
[問卦] 論文抄襲在歐美學術界會有什麼下場?之前日本出現論文造假 整個人生基本上都沒了 到處都被黑名單 連去便利商店包便當恐怕都有難度 只能到鄉下種田了 學術更嚴謹的歐美學術界 抄襲應該是很大的事情 那麼問題來了 在歐美學術界被發現論文是抄襲的會怎麼樣8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎? 學術單位接到大型研究案後11
[討論] 其實智爺的論文認證問題比DPP想的嚴重智爺這一論文事件, 我覺得中華那邊還不是關鍵, 關鍵點在台大國發所這邊。 因為不論是學長抄學弟, 還是學弟抄學長。5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?
36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事48
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了25
[討論] 小草是否食屎長大的?27
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普25
[黑特] 關於羅智強23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD21
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?31
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!8
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?8
Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好,國會放推吧5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎?9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?67
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼9
[討論] 有沒有柯總召講那些話訴求對象是同溫層9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬9
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!7
Re: [討論] 沒用的51席 搭配BI內閣 絕配!8
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?8
[黑特] 塔綠班是在搞皇民化嗎?8
[黑特] 電價經立法院審議 房價呢?