PTT評價

[討論] 小智有看過余的論文後為啥還要寫得很像?

看板HatePolitics標題[討論] 小智有看過余的論文後為啥還要寫得很像?作者
hk410050
(A柏)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:5

如題

以沒抄的邏輯來說


印象小智有備註論文內容有引用余的論文

按這前提 在他自己的論文寫完前

他應該就看過余的論文全本了

那時都不會想說怎麼相同處這麼多嗎?

也不會想說自己的論文要不要修改一下

就這樣傻傻的出版?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.211.124 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/30 19:26又沒說是他自己寫的

kuninaka07/30 19:26助理寫的不行嗎

kuninaka07/30 19:26你有證據論文是林智堅自己寫的嗎

freeclouds07/30 19:27對阿 小智根本沒抄 要抄也是助理抄的 你們幹嘛怪小智

bruce224807/30 19:27為什麼林要看延畢仔的論文?

staffordan07/30 19:29品德低劣呀!硬上

kuninaka07/30 19:29為什麼喔?你問林智堅阿 他有引用余政煌論文

freeclouds07/30 19:31https://i.imgur.com/FwsZxDt.jpg

freeclouds07/30 19:31對阿 為何要把延畢仔的論文列入參考文獻??

loveroll07/30 19:32小智是原創不容質疑!