[討論] 余正煌該上媒體好好面對政治權力的旋渦
雖然沒人相信你會抄中華重考生的論文
但陳明通已說初稿給了你
所以定調是你抄他,
博、碩士雙學位岌岌可危
就怕工作前途也受影響
NN8是被綠媒推上政治旋渦
你也是
差別是綠媒不會主動邀你上節目
--
黨媒就是台灣亂源,只為政黨服務的媒體
加上類1450長久運作下,媒體會更紅衛兵化
擋住他不想讓你看到的,只給他想要你看到的
人前遮掩錯誤,抹黑酬庸大撒幣,事後債留子孫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.74.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他可以去新聞大白話那個共媒阿...
推
ㄟㄟ 他碩班念了6年耶 你知道正常是2年畢業嗎??
→
去中天講笑話都有人信吧
→
peko
58
[問卦] 1年了,高端三期、二期報告該給個交待了吧是這樣的啦! 花了全民納稅錢,買高端,結果營收爆增,還發了5元股利 1年了,民調作了、庫存囤了,死忠的也打了 三期報告、二期報告是不是該給個交待, 納稅人就算沒有股利也想要知道,你說是吧!12
[討論] 林志堅一定要凹下去的理由是什麼?台灣人學歷高拜廣設大學政策, 碩士以上佔全國人口也是全球少見, 有沒有抄,比對一下就很清楚了, 你又不是像1.5博的論文這麼機密。 搞到整個國發所黨校教頭校友論文全面大曝光,3
[討論] 論文可抄、學歷可買,五星市長、高端民調等,能信嗎這版最愛的就是五星市長排名, 一排名上市後就刷不停,還有一拖拉庫制圖 最經典的假民調首推高端,結果死忠仔惜命,貨都要囤了 最經典的論文莫過於1.5博,保密30年 論文可抄、學歷可買,五星市長、高端民調等等,還要信嗎,還能信嗎11
[討論] 高嘉瑜說會1屍5命,把台中放哪?高嘉瑜在《新聞面對面》說從論文到新竹棒球場爭議, 擔心北北基桃竹選情會因此「一屍五命」。 此情節像電影《屍速列車》, 「列車長在前,乘客坐在後面,都知道快要撞牆了,想要去拉手煞車, 只要拉了就可以停止撞牆,7
[討論] 大家期待今年的抗中保台嗎?整個局面糟透了 底牌也只有剩那張,你知我知他知 周期性的用,一定要用、一定會用, 只是這次恐怕要玩大一點了吧,不然搏不回來, 大家期待今年的抗中保台嗎?8
[討論] 你覺得害死恩恩的主因是什麼?恩恩8真的很積極地上媒體, 有人覺得是新北市害死, 有人覺得是中央害死, 還有人覺得5分鐘抱過去很難嗎,就是被你害死的。 你覺得害死恩恩的主因是什麼?8
[討論] 林智堅的論文門可以像小英那樣草草了事嗎?小英能,你卻不能 差在機密,透明就見光死 中華大學是什麼學校, 台大又是什麼樣的學校, 上樑不正下樑歪4
[討論] 這真的是經濟最好的1年嗎2022年,過半了 3月全台大停電 現2萬人無薪假, 蛋價年漲幅32%(2022/6) 有多少家麥當勞、漢堡王等地標名店都熄燈3
[討論] 問一下,你當初打高端,會想要再看到報告嗎當初高端是CDC力推之疫苗 過程雖不見光, 擋時間,擋競爭品,民調也做很高 總統、副總統都打了,創造了市場, 卻還是變成庫存,可算是行銷課中很好的題材- 黨已定調,全黨救一人 不少人都出來挺智堅 論文門關鍵人物余正煌也只有在感謝辭看到 現在要是本人出來開記者會,是止血還是流更多? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮5
[討論] 台灣健保經濟學問題