Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定

JUSCO08/01 07:12有論文字有模樣一樣樣就可以推論為醜聞了 這就是假說

JUSCO08/01 07:12有點腦子都知道這其中有抄襲

nightwing08/01 07:14論文抄來抄去 民進黨全黨還在護航 貽笑大方

JUSCO08/01 07:14陳明通的包 推給蘇宏達說他不嚴謹 超好笑

SiLlYWanKer08/01 07:14又在屁話 有抄襲事件不是醜聞難道是喜訊嗎 檢討蘇國

SiLlYWanKer08/01 07:14民黨身分就不用檢討陳民進黨身分 綠畜雙標不意外

crey08/01 07:15好好好,這是美談不是醜聞,開心了吧?

leehom30953608/01 07:15未審先判，跟文章抄不抄襲有何相關？

JUSCO08/01 07:15陳明通最嚴謹了 這種學術敗類掌握國安體系 真棒

yesfay08/01 07:15哪裡有給結論，結論是抄襲並撤消學位

JUSCO08/01 07:16判了三小？ 蘇是有說要弄死林智堅嗎？

JUSCO08/01 07:17就問一句 蘇如果是親綠的 你會上來靠背嗎？

JUSCO08/01 07:18大概會說 政治歸政治 學術歸學術 尊重專業

jerrychlin08/01 07:18不是醜聞 那是趣聞 或是軼聞

JUSCO08/01 07:18這樣真的夠雙標 很DPP

brisyeh08/01 07:20這件事就是台大國發所大醜聞啊！只是幾個人抄襲和教授放

brisyeh08/01 07:20水或指使而已啊！

cerberi08/01 07:22呃 李筱峰在結論還沒出來前 直接說蘇認定醜聞是內定結論

cerberi08/01 07:22這才是真的政治挾持校園

jo78jo7808/01 07:24不是醜聞何必開會討論

leehom30953608/01 07:26蘇直接說醜聞不就先判決了，等全部教授一起審查後

leehom30953608/01 07:26的結論才叫判決好嗎

coober08/01 07:27你怎麼會跟蘇這種深藍的人認真討論公正性呢？

SiLlYWanKer08/01 07:28現在就是有眼睛都看得出有抄襲 那有抄襲就是醜聞 判

SiLlYWanKer08/01 07:28決是判斷是誰抄誰好嗎 怎麼綠畜腦袋那麼差

leehom30953608/01 07:29林抄襲是他的事，蘇沒經過其他教授一起討論後直接

leehom30953608/01 07:29先說醜聞，是兩碼子的事

SiLlYWanKer08/01 07:29啥兩碼子事 有抄襲出現就是醜聞了好嗎

blade031408/01 07:30所以樓上承認有抄襲一事吧？那這件事在學術上不是醜聞

blade031408/01 07:30請問要ㄖㄨ

SiLlYWanKer08/01 07:31這樣簡單的事情還理解不能難怪被民進黨餵屎

blade031408/01 07:31如何稱呼？ 先不認誰抄誰

blade031408/01 07:31@leehom

cerberi08/01 07:31問題在李筱峰直接認定蘇內定結論

cerberi08/01 07:32這是以政治立場直接干涉校園

cerberi08/01 07:32李筱峰此舉很沒學術風範

leehom30953608/01 07:33對，你說的都對

kets08/01 07:38都上報了還不是醜聞？

Anvec08/01 07:44賀 抄襲

Anvec08/01 07:45捷報 本所兩份論文一模一樣

cerberi08/01 07:50謝謝您lee大 我知道什麼是良心

Barcoz08/01 07:56賀!本校有兩本論文一模一樣，值得鼓勵!

Anvec08/01 08:01實為我輩楷模 請後進多多學習

JUSCO08/01 08:09這篇真的可以看出很多智障

linlin11008/01 13:11有兩本論文一模一樣難不成是美談?