Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰:內定
台大國發所發現兩本論文雷同處搞高,連錯字都一樣
不管對於林同學,余同學或是陳教授都是不光彩的事
社科院院長認為這是件醜聞
上述實在看不出院長所述醜聞有何不妥誒
即使照目前黨的劇本來說
陳教授變成問題最大的啊,拿A同學的給B同學參考,其中一個還抄,兩個人陳教授都是口試委員,還兩本都給過
這不是醜聞,難道是佳話嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同一個工廠製作人印出來的 當然會一模一樣
→
恭喜本院國發所於一樓廁所外設立文憑販賣機一台
→
有需要的學生可以刷黨證後領取
1
既然蘇宏達認為這論文案是一樁醜聞,那蘇宏達立場優先,政治進入校園是不是一種醜聞呢 ? 既然是學校,就應該嚴謹,既然有審查委員會,作為院長,就應該用結論說話。 作為院長,作為學術界,就應該知道,一個結論,如果沒有支撐,最多只能稱為假說。 即使是假說,也需要足夠的證據和分析。2
呢 : ? : 既然是學校,就應該嚴謹,既然有審查委員會,作為院長,就應該用結論說話。 : 作為院長,作為學術界,就應該知道,一個結論,如果沒有支撐,最多只能稱為假說。 : 即使是假說,也需要足夠的證據和分析。10
蘇宏達的內部信全文 再貼一次 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。 此事弄得沸沸揚揚,已嚴重傷害臺大和本院的聲譽,亦引發諸多校友的關切丶甚至憤怒,
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發40
Re: [問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?學長學弟互助,共譜台大碩士論文”佳話” 在現今社會,「著作權」、「專利」,成為兵家必爭之地,無論是學術研究、產品發 表、科技新知,都看的到學術爭奪的影子。因此,學術圈嫖竊研究成果,商業間諜偷取產 品科技的新聞,時有所見。即使在這人防人,人搶人的現代社會,台大國發所傳出一件學 長學弟互助研究,先後發表同一份論文的感人故事。35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?23
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥: ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文: 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。7
Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆:他蘇宏達教授有寫是怎麼樣的醜聞嗎? 兩篇論文相似度達87%,一定是A抄B或B抄A, 不論是A抄B或B抄A對台大來說都是醜聞啊 是誰抄誰要看審查委員會的認定 還是黃帝穎已經認為是林智堅抄襲了?4
Re: [新聞] 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要我自己分析新聞。 第一,目的不在於誰主持會議,而是拖延時間。一定會有效內的教授,不管是不是親綠,會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。 這樣一來一往可能就超過選舉日期。 第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利,就說是親藍勢力的會議,被政治迫害。 我認為能做得事情有三。
66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)48
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人21
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣25
[黑特] 我剛剛去領表了24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?23
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB18
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?19
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?15
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ6
[轉錄] 波特王FB12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事