[討論] 所以大家對論文抄襲有共識了?
欸
真的太棒了
我原本看民進黨支持者對論文抄襲完全不發表意見
或是覺得別人是故意找碴
甚至一開始還說有受害者嗎? 受害者出來講話了啊?
既然現在開始大家道德標準都一致高了
那我們能表態兩個人的論文都有問題都該道歉都該下去了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.191.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美談界不認同你的說法
推
護肩挺到底
推
台大學術倫理委員會:???
→
我覺得都送學倫會啊 照規矩走
推
亂講 我們菸粉最愛的都是原創 其他不愛的才是抄襲辣齁
→
阿堅還不敢去學倫會就不要提啦
1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實34
[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?我今天看總統出來講話挺阿堅 然後圖也做出來了 主打阿堅發表時間早於交給竹管處 甚至賣襪子男神也把艱深點的法條引用說沒問題的也出來了 可是正黑綠粉怎麼不像前幾天那樣奮力護航 還指著別人鼻子說你們沒寫 有寫的拿出來我看看35
[黑特] 鄭寶清博士上節目臭欸笑死 剛剛聽暐瀚節目 鄭寶清博士拿出了自己被翻譯成七國語言的博士論文 還講自己的論文 以及創造的飲品有多強27
[黑特] 喔靠 民進黨支持者硬挺新竹棒球場欸哇靠 我剛剛看到認識的人 在新竹棒球場的文章下面留言說 「最後球場還不是會使用,有必要這樣攻擊施工的工人嗎?」 還有人說25
[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..啊堅的論文有腦袋的人一看就抄的啊 他可以把責任推給當初教授 說自己誤信教授,被凹去做專案後騙他這樣寫可以 或是專案後教授大開綠燈教他再拿品保月刊Ctrl+c 、Ctrl+v 這都沒問題啊13
[問卦] 三重剛剛跳電欸…欸不對吧 我巷口上禮拜才剛換變電箱停電了一小時 剛剛竟然會跳電欸 這不太妙吧? 今年該不會再來一次大停電吧?8
[黑特] 叫阿堅朗讀論文不就好了嗎事實寫在眼前 請各位別再說阿堅抄襲了 乾脆這樣 阿堅開個記者會在大家面前朗讀自己的論文 再朗讀余政煌的論文 跟大家說不一樣在哪裡7
[討論] 民進黨就是邪教吧?欸 我原本以為論文案進入垃圾時間 結果民進黨支持者們甚至北美學者還撲出來指控余正煌抄襲 我看民進黨根本就是邪教吧 是什麼樣的信仰讓這些人能夠指鹿為馬踐踏自己的智商跟學識啊?8
Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人我看到這 我真的開始好奇, 以前民進黨被人質疑的東西是不是都是真的 他們質疑別人的東西都是虛構的 一個選舉讓整個黨誠信問題浮上檯面 真的很扯
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!79
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?78
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?30
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?52
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌45
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?96
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?41
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統45
[討論] 賴總統夫人40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 大家認為老宋在想什麼?38
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑?27
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬28
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意19
[黑特] 蔡英文的歷史地位28
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重