Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是
: 「水落石出、還我清白」。
我看到這
我真的開始好奇, 以前民進黨被人質疑的東西是不是都是真的
他們質疑別人的東西都是虛構的
一個選舉讓整個黨誠信問題浮上檯面
真的很扯
: ---------
: 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出
: 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
: 看來論文門破案 余正煌抄襲不知情的林智堅
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
以前民進黨(X)蔡英文的黨(O)
你現在才知道
士大夫之無恥是謂國恥,現在是不是國恥?
所以你現在還是力挺加利仔嗎..
離國恥還有多少距離
以前民進黨一些知識分子像呂后還是有風骨的,現在根本
不演了
不是 因為他還沒當選 現在是市民
現在根本學左岸,沒什麼道德極限,難怪連施都不爽
我們與國恥的距離?與惡的距離?
所以你以前相信過民進黨什麼事情呢?
吃相難看也不是一兩天 現實真的沒人在乎
你現在才發現 之前就是溫水煮青蛙 測試人民底線啊
反正測到最後黨當街殺人強姦也沒事
原來原PO以前是相信民進黨的,現在覺醒了,第一次知道質
疑民進黨了
演成這樣....台大務必嚴懲,尤其這種教授,太爛了
不是。你也太晚知道
引用余的論文還是沒有解釋啊?如果是原創怎麼需要引用
??
然後引用其他人論文都沒在看?騙沒讀過碩士的嗎?
這個黨,不是早就知道了嗎?從能源和環保議題,現在才知
道是發生了什麼事?
原形畢露耶..不這麼誇張死忠的不會醒
民進黨的特性就是凹到底不認錯
3
其實一個人的重點不是危機 而是危機的處理能力 而會發生像林這樣的危機處理能力 重點是不知道自己是什麼咖 林到現在還在裝高學歷菁英1
所以才會被人家笑說是智障塔綠班呀。 水堅包的論文就說有引用余正煌的論文當參考文獻。 現在又說之前完全不知情自己的論文被余正煌參考, 所以水堅包現在的意思是什麼? 難道-後來的論文不是自己寫的,所以不知道?3
呵呵 這種事不是陳明通說了算 任何資料往來都要提出證據 早就說陳明通出來自首 才是真的挖到寶了1
假如説論文是他修改的,余和林的資料都是他給的,那他第一次發的聲明是什麼意思呢? 是想陷余於不義嗎? 為什麼陷害余,只有一個解釋,隱瞞自己的失職,抬高林論文的地位。 那為了自己一點小小的利益,為了拍林市長的馬屁,就可以置自己的弟子於死地嗎? 就只因為余是一個小職員,就可以隨意的踐踏。99
首Po林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事1
: 陳明通聲明: 而這些說明文字的雷同,是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題 目,而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅 ,而認為是本人的修改建議逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自7
: 7/5被爆料,7/31才知道"喔,原來我的初稿被陳明通拿去給別人"。 陳明通中間又不是神隱,有出來講話。 這樣一句話要搞上快一個月喔?2
明 : 「水落石出、還我清白」。 : --------- : 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 : 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
58
[討論] 黃珊珊正式再見!哈! 柯文哲上次說萬安演習都玩假的, 要做真的演練 剛剛聽廣播說台北市全市擴大實施人車疏散, 不是待在車上就好, 都要下車被引導疏散至防空設施 恭喜黃珊珊正式再見 ㄏ1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實35
[黑特] 鄭寶清博士上節目臭欸笑死 剛剛聽暐瀚節目 鄭寶清博士拿出了自己被翻譯成七國語言的博士論文 還講自己的論文 以及創造的飲品有多強27
[黑特] 喔靠 民進黨支持者硬挺新竹棒球場欸哇靠 我剛剛看到認識的人 在新竹棒球場的文章下面留言說 「最後球場還不是會使用,有必要這樣攻擊施工的工人嗎?」 還有人說23
[討論] 辭職的市長要怎麼扛棒球場的事情啊?欸不對啊 小智說他會負責棒球場的事情 我想說不對啊 小智不是已經辭職了嗎? 辭職的人還能回去指揮新竹市府嗎? 不能的話他要怎麼扛啊?7
[討論] 民進黨就是邪教吧?欸 我原本以為論文案進入垃圾時間 結果民進黨支持者們甚至北美學者還撲出來指控余正煌抄襲 我看民進黨根本就是邪教吧 是什麼樣的信仰讓這些人能夠指鹿為馬踐踏自己的智商跟學識啊?5
Re: [新聞] 林智堅競辦提出3大突兀 游梓翔:3點都說我提一點就好 林智堅論文最後有註明C余正煌 代表自己有看過余正煌的論文 啊請問看過一個論文後 寫出跟他一樣的用語跟錯字跟贅字3
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是我剛看了一下余正煌的指導教授是李碧涵 現在牽扯到的人裡面 有 李碧涵教授 陳明通教授X
[黑特] 民進黨執政才讓台灣天天能吃紅燒肉欸 國民黨執政的時候紅燒肉是奢侈品欸 不信的話你看馬娘回憶錄 就是民進黨執政大家才能天天三餐想吃紅燒肉 就有紅燒肉吃
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?15
[討論] 為何恨成這樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事13
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!