[討論] 海空封鎖下的能源政策
經濟部出來信心喊話說石油夠用5個月,天然氣11天
海空封鎖下,如果支那宣布軍演再延長,請問國內煤、天然氣都夠用嗎?
一直封鎖難道要靠別人圍魏救趙嗎?
民進黨不只國防政策失靈,面對人家軍演只能要國人小心
現在連能源政策都直接被支那挑戰
要就打了了,被人這樣羞辱我忍不下去
一堆幸災樂禍的小綠在那邊支那不敢打,海空封鎖就玩死你打屁
明天等著看多少航班取消,股市跌多少吧
啃
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.178.167 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659518848.A.4D4
推
還好台灣還有太陽能
→
智障塔綠班:用愛發電
佈雷艦開出去了還在那邊等人家明天來軍演,你有看過這種政府?
推
放心美國會幫我們,不怕被封鎖好嗎。
噓
真的可憐,這種範圍是封個屁??
可憐的是你,連圖都不會看
→
※ 編輯: Win7 (1.200.178.167 臺灣), 08/03/2022 17:30:07沒打都沒用,垃圾中共
噓
所以不是在發展能自己發電的方式了嗎?不然你要用什麼
→
你說?你才是真正用愛發電吧,跟屎力一樣低能
蛤?是誰在限核能?你活在哪個時空,你現在蓋風電是來得及嗎?夏天那種發電量是吃洨? 誰低能?
→
※ 編輯: Win7 (1.200.178.167 臺灣), 08/03/2022 17:31:08台灣關係法包含任何封鎖台灣
→
喔 那還不快空下去大賺一筆
→
乾班機被取消我的貨QQ
推
已放空
→
連圖都不會看的是你欸,台北港、台中港都沒被封欸
笑死,你跟我說商船會這樣繞著走?
※ 編輯: Win7 (1.200.178.167 臺灣), 08/03/2022 17:34:23
→
※ 編輯: Win7 (1.200.178.167 臺灣), 08/03/2022 17:35:20
高雄的天然氣接收站也不在那個範圍內欸,封個屁?
→
為何不能繞??
→
笑死欸,那麼肯定,先把滿手空單秀出來看看唄
推
台北港和台中港都被塔綠班的風電擋到了,台灣的船出去進來
→
都不容易
推
…… 是不是有人相信中共 以為軍演在哪就在哪?
→
l
→
看看人家專業的鄉民怎麼說啦
→
喔喔,軍演的飛彈打到範圍外,這是訓練不足還是武器有問
→
題啊
→
範圍匡那麼大,還能打到範圍外
→
真的是很厲害呢
噓
一直封鎖國外就跳起來了啦 以為矽盾假的?
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源89
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣記得之前,有人說依賴天然氣,會有戰略上的問題, 如果被封鎖,會有斷氣的危機。 覺青還在笑,說封鎖的人很蠢,日本會先跳腳。 結果現在證實....... 石油安全存量有146天,天然氣也有10到11天,煤炭的庫存也有39天12
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀笑死 別期待塔綠班的腦會理解 真的打起來 封鎖是一定的 不打你LNG船 軍艦驅離是一定的 你們他媽的電影動漫看太多 幻想衝鋒陷陣送LNG進來嗎?憑什麼? 再那邊喊美日歐州的 說一句更直接的 憑什麼拿他們軍人生命來拯救台灣?平常抗議譴責制裁需要付出生命嗎?X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣這種老梗的廢話我看的很膩,好像愛國就一定要當兵,農夫商人工人都不愛國,當兵的要 吃土膩? 支那整天喊愛國要武統,怎麽十四億才兩百萬人當兵?共產黨都有當過兵嗎? 整天那屁孩三小鬼話,真的打仗就像烏國戒嚴封鎖,18歲到50歲都不用跑啦,徵兵不是拿 來給你選的啦,戰時逃兵按軍法可以就地死刑啦10
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣請問現在是開戰了嗎? 根本沒有 中共就只是軍演 根本沒有別國會出來阻止 當然X
Re: [新聞] 共軍海空封鎖3天!天然氣補運亮紅燈 中油這個被民進黨搞出來的天然氣弱點 天知地知你知我知 大家都知道 中國雖然很納悶怎麼會搞這種顯而易見的弱點 但也不會隨便出手 因為試探性且不夠徹底的封鎖8
[問卦] 這次危機有機會讓能源政策轉彎嗎?現在政策都說要廢核,轉用火力發電跟看起來完全沒用來騙錢的綠能發電, 那這次的2022台海危機雖然看起來不太可能真的演變成戰爭, 但是不是讓大家發現到,其實根本不用跟你打,只要圍在旁邊, 依賴進口煤、天然氣的台灣只需要一個禮拜,最晚兩個禮拜就有全面性的能源危機。 對啦台灣的防空系統發達,登陸戰要用人命來堆,沒電能撐多久?
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段52
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體47
[討論] 蔡英文發了篇文25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳30
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關14
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過26
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到022
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中20
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅18
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳4
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?14
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚