[討論] 認同藍白， 反對世界媒體

sted0101 06/02 11:19出口轉內銷,只能騙死忠了

neverfly 06/02 11:20卡提諾屌打全世界媒體，難怪小草最愛看

f9968106 06/02 11:21(X) 世界媒體 (O) 綠色媒體

cttw19 06/02 11:22那些都西方反華勢力，小草都看CCTV 、鳳

cttw19 06/02 11:22凰衛視、環球時報、中評社的報導，旺中也

cttw19 06/02 11:22很好

JGOBUYO 06/02 11:23你自己有看完這些全文嗎？

JGOBUYO 06/02 11:23摸著良心講喔

dodomessage 06/02 11:24藍白真可憐只能買卡提諾，不像綠黨

dodomessage 06/02 11:24買國際媒體然後再出口轉內銷。可憐

dodomessage 06/02 11:24國際媒體如果知道被綠黨假消息欺騙

dodomessage 06/02 11:24不知道作何感想。

pinacolada 06/02 11:24卡提諾國產好棒棒 高端國產疫苗吃屎

pinacolada 06/02 11:25國際媒體真好買 白藍也去買來臭綠捧支

cfetan 06/02 11:26綠表決輸了，論述輸了，民意輸了，撒錢出

cfetan 06/02 11:26口轉內銷，整個輸透了是事實

dodomessage 06/02 11:26你知道如果今天的王義川是國米黨員

dodomessage 06/02 11:26且執政是國米黨的話，搞不好上述媒

dodomessage 06/02 11:26體早就做出「國米黨政治監控人民的

dodomessage 06/02 11:26新聞了」。

JGOBUYO 06/02 11:26https://i.imgur.com/sYBeYFp.jpeg

sted0101 06/02 11:26新聞內容也沒寫什麼啊,就把採訪的內容放

sted0101 06/02 11:26上去而已

g9122xj 06/02 11:27藍白仔優質啊，我還記得卡提諾以前是用來

g9122xj 06/02 11:27幹嘛的欸～充滿青春的回憶

Cosmoswalker 06/02 11:27卡提諾不是抓A片的地方嗎？

sted0101 06/02 11:27要是被採訪的說56強姦小女孩,記者把這段

sted0101 06/02 11:27放上去,就代表是嗎?

JGOBUYO 06/02 11:27笑你們這群綠粉不看原文不知道人家結論

JGOBUYO 06/02 11:27下在奉勸民進黨不要凡事訴諸生死存亡、

JGOBUYO 06/02 11:27中共同路人

JGOBUYO 06/02 11:28卡提諾我根本不看

pinacolada 06/02 11:29太離譜了 藍白共主欽定優質媒體不看！

cfetan 06/02 11:29有王義川監控及藐視國會等言論，

cfetan 06/02 11:29再怎麼洗風向，再怎麼出口轉內銷，其實已

cfetan 06/02 11:29屬多餘，是無可改變的事實

JGOBUYO 06/02 11:30超蠢的啦，人家引述民進黨員說法，綠粉

JGOBUYO 06/02 11:30把民進黨員刪掉，說是經濟學人的立場

JGOBUYO 06/02 11:30騙人看不懂英文？

sted0101 06/02 11:31啊就看不懂 騙騙死忠夠了

cfetan 06/02 11:31不然，以綠宣傳大軍，早該碾壓藍白在野，

cfetan 06/02 11:31惟實際綠就是事與願違

JGOBUYO 06/02 11:32後真相時代齁

JGOBUYO 06/02 11:33外資對台灣投資有疑慮是因為街頭抗爭，

JGOBUYO 06/02 11:33不是藍白法案本身，高手

shoube 06/02 11:33套個藍白的邏輯，不支持卡提諾狂新聞&蔥哥

shoube 06/02 11:33的都是綠營的側翼媒體，嘻嘻

cfetan 06/02 11:33今天卡奇諾竟可以跟國際刊物相提，是卡提

cfetan 06/02 11:33諾太強，還是人家自始擁正當性

JGOBUYO 06/02 11:34笑死，樓上那是腦粉才會說的

dante110059 06/02 11:34擴權法案沒影響喔 天哪

JGOBUYO 06/02 11:34我說sh

JGOBUYO 06/02 11:34哦？哪條擴權？

JGOBUYO 06/02 11:34我看你是不知道我昨天電了一個雲慕尼黑

JGOBUYO 06/02 11:34大師

dos01 06/02 11:36雜種五毛又換一隻帳號了喔 真是下賤呢

shoube 06/02 11:36原來國際媒體都是一群不會查證又不公正客

shoube 06/02 11:36觀的蠢蛋，才會被綠營的欺騙餵養假訊息

JGOBUYO 06/02 11:36我五毛死全家，我不是你死全家

shoube 06/02 11:36不懂新聞媒體專業敗壞自家品牌聲譽的記者

shoube 06/02 11:37我想你們要表達的意思是這個對吧?快點頭

JGOBUYO 06/02 11:37就跟你說誤解外媒意思，你是不是看不懂

JGOBUYO 06/02 11:37英文？

dos01 06/02 11:37下賤的五毛要滾去自殺了嗎 哈哈哈哈!

shoube 06/02 11:38你的英文看起來不怎麼樣啊?所以誤解啥?

shoube 06/02 11:39就客觀陳述事實啊，還是你覺得經濟學人要

shoube 06/02 11:39派一個記者去報導蔥哥的直播內容?哈哈哈哈

JGOBUYO 06/02 11:39我上面貼金融時報結論你看得懂嗎？

JGOBUYO 06/02 11:39你先回答我看不看得懂

JGOBUYO 06/02 11:40lol 還是你在查Google 翻譯？

TaiLao 06/02 11:41你知以前大家看到英國研究，就會想笑的都

TaiLao 06/02 11:41市傳說嗎？

JGOBUYO 06/02 11:41你知道英國媒體權威有分級嗎？

JGOBUYO 06/02 11:42比較政治課本一定會教

shoube 06/02 11:42你先把整篇貼出來別截一半啊

JGOBUYO 06/02 11:42梅鐸集團的報紙，泰晤士報跟太陽報的公

JGOBUYO 06/02 11:42信力完全不一樣

JGOBUYO 06/02 11:42北七人家有著作權我貼出來是犯法的

shoube 06/02 11:42看得懂 是在講DPP別把這修法議題拿去對KMT

JGOBUYO 06/02 11:43貼全文是犯法的

shoube 06/02 11:43和中國做連結啊，這又不是啥英文考試

shoube 06/02 11:43好啦會有人來告你哦笑死 別搞耍了啦

JGOBUYO 06/02 11:43是啊，那你應該知道英文文章閱讀最重要

JGOBUYO 06/02 11:43通常是開頭跟結論吧？

shoube 06/02 11:44你貼在推文誰會管你

JGOBUYO 06/02 11:44想看免費自己付錢啦

smik 06/02 11:45Google都說是民進黨的了，你還指望智障小草

smik 06/02 11:45？

h80733 06/02 11:45經濟學人寫的算客觀啊？有在批判在

h80733 06/02 11:45野黨嗎？ 還是你看不懂英文？

PKboy 06/02 11:46幫你補：彭博、讀賣、產經、CNN、SBS，

PKboy 06/02 11:46都直接報導這次是中國因素、親中反中之戰。

sted0101 06/02 11:46這下Financial Times不是綠色夥伴了

JGOBUYO 06/02 11:46嗯嗯你一定全都看完原文，不是別人跟你

JGOBUYO 06/02 11:46說的二手中文資訊？

a10141013 06/02 11:46用改革包裝擴權 只能騙小草吧 畢竟小草

a10141013 06/02 11:47真的很好騙啊 但對外國人就不管用了

smpian 06/02 11:47沒有自己的採訪團隊也敢自稱新聞，造謠團

smpian 06/02 11:47隊啊

JGOBUYO 06/02 11:47笑死，你會不會這幾天股市波動是因為藍

JGOBUYO 06/02 11:47白法案？

sted0101 06/02 11:47對啊,外國人叫民進黨不要搞事了

AnderinSky 06/02 11:49連卡達的半島電視台都說這是一次「親

AnderinSky 06/02 11:49中立法」

AnderinSky 06/02 11:49https://www.aljazeera.com/news/20

AnderinSky 06/02 11:4924/5/28/taiwans-parliament-passes

AnderinSky 06/02 11:49-bill-pushing-pro-china-changes

AnderinSky 06/02 11:50https://myppt.cc/aKcc6I 這總不是西

AnderinSky 06/02 11:50方媒體了吧

shoube 06/02 11:51樓上我幫你縮網址

shoube 06/02 11:51https://reurl.cc/WxzKGk

Brioni 06/02 11:52外媒根本沒批判啊XDDD

sted0101 06/02 11:52真好笑,就採訪死忠講的話啊,能代表什麼?

JGOBUYO 06/02 11:52原文作者怎麼沒看到，內文的確跟你說的

JGOBUYO 06/02 11:52差不多

Brioni 06/02 11:52都是引述某些人說有中國因素

JGOBUYO 06/02 11:52不過我沒看到民眾黨和國民黨說法

JGOBUYO 06/02 11:52免費的最貴啊，朋友

sted0101 06/02 11:53要採訪到某個講AS強姦小女孩,那就是了?

sted0101 06/02 11:53真的那有那笨嗎???

shoube 06/02 11:53沒批判啊，只說是親中法案

shoube 06/02 11:54controversial legislative changes seen

JGOBUYO 06/02 11:54照片翻攝自路透、美聯，半島新聞台這篇

JGOBUYO 06/02 11:54是三手資訊

shoube 06/02 11:54as favourable to China.

jim1122 06/02 11:54先外銷再內銷 這種小事 國際媒體會報導

jim1122 06/02 11:54只有這種可能

cedric1982 06/02 11:54JGOBUYO誤導大家了，別上當

JGOBUYO 06/02 11:54lol 笑死文盲

shoube 06/02 11:55就是被認為是親中，這是客觀立場

jim1122 06/02 11:55不知道這些國外記者有沒有拿錢？接受性

jim1122 06/02 11:55招待？小雲有參加嗎？

shoube 06/02 11:55反對者認為是親中法案，不代表媒體立場

JGOBUYO 06/02 11:55哈哈，客觀公正齁

cedric1982 06/02 11:55JGOBUYO拿七天前的報導誤導大家

shoube 06/02 11:55但是這是反對者們的重點之一 記者只是客觀

shoube 06/02 11:56描述這個事實罷了，沒辦法畢竟很多人沒啥

JGOBUYO 06/02 11:56畢竟客觀是很多人的主觀，在狂熱信仰群

JGOBUYO 06/02 11:56體裡「我的信仰就是客觀」

shoube 06/02 11:56基本的新聞媒體常識，以為一定帶有立場

Brioni 06/02 11:57記者採訪中東抗議者也會說美國543，這不是

Brioni 06/02 11:57挺正常的嗎

JGOBUYO 06/02 11:57好了不吵了，乾，跟狂粉辯論有夠花時間

cedric1982 06/02 11:58JGOBUYO怎麼不去看金融時報3天前

shoube 06/02 11:58對啊 所以上面還貼了一個看似帶有明顯立場

shoube 06/02 11:58的新聞內容截圖，是要騙三歲小孩?

shoube 06/02 11:58那內文的意思是在批評DPP嗎?我想不是吧

alanjiang 06/02 11:58整理辛苦惹 但我還是只服卡提諾

cedric1982 06/02 11:59JGOBUYO別心虛逃跑，等我揭穿你啊

JGOBUYO 06/02 11:59c 昨天不是跟ms慕尼黑大師來跟我戰公法

JGOBUYO 06/02 11:59的嗎？

JGOBUYO 06/02 12:00你幫他代答一下行政的定義好了

dandes0227 06/02 12:00我只信狂新聞

shoube 06/02 12:00所以你要解釋那段新聞截圖了沒?老哥別走

shoube 06/02 12:01為啥金融時報的新聞內容被你截圖看起來像

JGOBUYO 06/02 12:01那段是編輯室的建議啦

shoube 06/02 12:01是在批評DPP別把KMT的法案根中國連結一起?

JGOBUYO 06/02 12:02以國家公益為上

cedric1982 06/02 12:02英國金融時報較新的3天結論是The Taiw

cedric1982 06/02 12:02an parliament’s excessive power gr

cedric1982 06/02 12:02ab，請問JGOBUYO這篇報導的結論是什

cedric1982 06/02 12:02麼啊？JGOBUYO不要逃跑啊！

JGOBUYO 06/02 12:03sh大我多少回，但看到那個c 開頭我就知

shoube 06/02 12:03嘻嘻 所以編輯室的建議代表什麼?金融時報

JGOBUYO 06/02 12:03道要跑了，他超有事

shoube 06/02 12:03這個媒體的整體立場嗎?我想應該不是吧

shoube 06/02 12:03他真的是在批評DPP嗎?我英文也不差嘿

JGOBUYO 06/02 12:04有人最好去分清楚社論eped跟編輯室寫的

JGOBUYO 06/02 12:04文章差異

JGOBUYO 06/02 12:04Oped

shoube 06/02 12:04摁那你也知道了，以後別斷章取義誤導別人

shoube 06/02 12:05你都知道你在斷章取義了，這樣我明白了

cedric1982 06/02 12:05JGOBUYO不看新報導，只找舊報導喔

errer 06/02 12:06以前不是說世界怎麼跟得上台灣嗎？

shoube 06/02 12:06你上面還大喇喇地說這是奉勸DPP別怎麼樣的

JGOBUYO 06/02 12:06should

JGOBUYO 06/02 12:06你知道這什麼意思嗎？

shoube 06/02 12:06"結論"欸，哇你擅自幫他們文章下結論欸

JGOBUYO 06/02 12:08那你貼出來金融時報的結論啊

shoube 06/02 12:08通常國外有公信力的媒體不會擅自幫議題

shoube 06/02 12:08特別是他國內政的議題下帶有立場的結論

JGOBUYO 06/02 12:08快打臉我

shoube 06/02 12:08只有你在幫他們下結論=叫DPP別搞事

vicklin 06/02 12:09錯，有立場是常態..

cedric1982 06/02 12:10JGOBUYO台灣國會過度擴權怎麼翻？

JGOBUYO 06/02 12:10哪條擴權？請舉例

shoube 06/02 12:11https://imgur.com/VtMzjOf

JGOBUYO 06/02 12:11叫你們舉，舉不出來，只會要求別人給資

JGOBUYO 06/02 12:11料

shoube 06/02 12:11這是第二段哦?你看得懂吧?所以有立場嗎?

cedric1982 06/02 12:12JGOBUYO不要逃，看3天前的金融時報

shoube 06/02 12:12看似有立場但其實沒有，就是客觀陳述事實

JGOBUYO 06/02 12:13嗯嗯，所以原po 這篇就是胡說巴道啊

JGOBUYO 06/02 12:13啊不是擴權？舉法條舉不出來

cedric1982 06/02 12:14JGOBUYO金融時報的標題看得懂嗎？

shoube 06/02 12:14to pursue personal vendetta against...

JGOBUYO 06/02 12:14白癡還在吵標題

shoube 06/02 12:15看得懂吧?基於私人恩怨(黨派立場)透過法條

Timba 06/02 12:15新聞內容 不要斷章取義啊

shoube 06/02 12:15來針對政敵(對手)，那請問這算不算擴權呢?

Timba 06/02 12:16反正每次都出口轉內銷，被質疑就洗下一個話

Timba 06/02 12:16題

shoube 06/02 12:16真正好的質詢法條，應該是不問立場問是非

kunling 06/02 12:16綠畜又再帶風向

shoube 06/02 12:16這樣你同意吧?那為啥新聞會這樣寫呢?

cedric1982 06/02 12:16The Taiwan parliament’s excessive

cedric1982 06/02 12:17 power grab看懂這一句

cedric1982 06/02 12:17嗎？

shoube 06/02 12:17所以這條新聞到底是針對DPP還是KMT?你說呢

shoube 06/02 12:17來啊我聽你解釋，配合你一開始的推文

JGOBUYO 06/02 12:17假設sh大立論正確，所以原po 唬爛啊。再

JGOBUYO 06/02 12:17讓我看到有人說認同藍白等於反對世界媒

JGOBUYO 06/02 12:17體，我直接開噴當智障

cedric1982 06/02 12:18JGOBUYO看懂了嗎？還是逃跑了？

rea1 06/02 12:20卡提諾才是世界質報

BreezeMaple 06/02 12:23怕成這樣 笑死

YJJ 06/02 12:25Bbc 評論對蠻中立的欸 正反都有

kuoeight 06/02 12:25別掙扎了

ttmm 06/02 12:25唯一推薦卡提諾

RayToS 06/02 12:28看到八卦版洗文章挺藍白就覺得很扯，這個

RayToS 06/02 12:28沒有人在操作我不信，真的很噁心

yurmom 06/02 12:30媒體敘述裡有扯到中國的為啥有人護的下去

yurmom 06/02 12:30啊

foxey 06/02 12:31網軍洗地很勤 造謠傳謠抹黑洗地都是業務內

ghghfftjack 06/02 12:35採訪台灣綠營：這是親中立法 外媒寫

ghghfftjack 06/02 12:35出來 就變成外媒批判這是親中立法 笑

ghghfftjack 06/02 12:35死

ms883050 06/02 12:35我就是雲慕尼黑大師啦，哈哈

safary 06/02 12:36可悲

bomda 06/02 12:36釣到一群畜牲崩潰 嘻嘻

luoqr 06/02 12:41噁心垃圾文

hank11431 06/02 12:45腦癱畜牲綠糞死全家

hsshkisskiss 06/02 12:46好可憐 禮拜天是不是都找些拐瓜劣棗

hsshkisskiss 06/02 12:46來發文？黨怎麼了？

rbking21 06/02 12:46藍白真的有夠可悲 被洗腦的井底之蛙

q2825842 06/02 12:53選前信誓旦旦說要抓假民調和假數據的民

q2825842 06/02 12:53眾黨，怎麼選後還裝傻繼續詐騙

dorisan 06/02 12:58相信國際媒體都被民進黨買通？？大開眼

dorisan 06/02 12:58界

theurgy 06/02 13:00北爛 哈洋屌也要講個道理來 那些洋屌的國

theurgy 06/02 13:00會權力可比台灣改完的還要大 低能綠斑

Finarfin 06/02 13:02出口轉內銷 阿k黨專制時期 也可以買阿

lbpu 06/02 13:03繼續造謠，很多都是聚焦在抗議法案的人群，

lbpu 06/02 13:03所以只是客觀訴說群眾的訴求

Finarfin 06/02 13:03怎麼那時候感覺西方對於黨國評價就是獨

Finarfin 06/02 13:04裁迫害人權等等之類 連買個媒體支持k黨

Finarfin 06/02 13:04繼續獨裁的聲音都沒有?

VischDonahue 06/02 13:06對對對 全臺灣欠你民進黨一個道歉～

tenkaakido 06/02 13:09我們政府很有錢的，在外媒置入行銷很

tenkaakido 06/02 13:09徹底。

Ghamu 06/02 13:13國眾黨跟共產黨真的越來越像了www

Sinreigensou 06/02 13:14結果經濟學人也有幫國民黨講話的

s4511981 06/02 13:30好了啦，自己不討論然後在那邊說沒有討

s4511981 06/02 13:30論是黑箱。笑死。

JayceYen 06/02 13:48擷取裡面一小段內容帶風向哦 垃圾綠蛆去

JayceYen 06/02 13:48死一死

burger13784 06/02 13:49低等帶風向

adonis0305 06/02 14:07笑死，支持卡提諾狂新聞為台灣唯一官

adonis0305 06/02 14:07媒

j12345gogo 06/02 14:45還好我只看老天鵝 民調我只信木炭

murier 06/02 15:15這麼好，就繼續呀！

DEAKUNE 06/02 15:25帶風向造謠乃極權主義之基本操作

DEAKUNE 06/02 15:25台灣目前狂造謠的就執政黨麾下鷹犬側翼

yuka123 06/02 15:26卡提諾一定不是自產自銷 唯一公正媒體

pemit 06/02 16:04卡體弱認同藍白不是智障喔！

qvt 06/02 16:05苗粉嗎？

cities516 06/02 17:13嗯嗯

Gangtai 06/03 07:57全世界都被綠收買啦