[討論] 什麼時候開始台灣是中共的?
無論是蔣中正來台灣之前
還是蔣中正來台灣以後
這100多年來
中共的政權沒有一天統治過台灣
不止沒統治
台灣任何時期的發展建設
中共一根毛一滴汗都沒有參與過
靠一句台灣是祖國不可分割的一部分
就決定台灣2300萬人的未來
還真好意思.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.54.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就跟一些智障喜歡把人趕下太平洋一樣
→
中國國民黨應該譴責蔣介石妨礙兩岸統一
→
他們都數典忘祖,忘了毛澤東說過我們贊成台灣獨立
推
現在靠綠共塔綠班完成中共統一大業
→
唬爛久了當民眾健忘就當真
推
中華民國被竊走之後
→
去問民進黨啊 誰叫他們要繼承中華民國
→
其實 搞個台灣共和國就可以切割中國這麼簡單不會嗎
→
台灣是中共的? 那裴洛西 怎踩上台灣土地 ????
→
打倒KMT的目的是為了繼承中華民國這個道統嗎?
→
繼續用中華民國 就是敗軍土匪 割捨不掉啊
→
一樓說對了 KMTMD確實都是智障
→
選舉就在抹黑民進黨當選要把外省人趕下海
推
智障以為自己可以靠美國默許的黨國獨裁享受多少年 時機
→
最早似乎是趙少康開始造謠的
→
到了被逼開放民主就雞雞叫 原來roc教育是教育人民覺得
→
德不配位時當中共爪牙理所當然 還跟著幸災樂禍扯後腿
推
DPP的想法就跟228喜迎KMT來台的那幫人一樣
→
終結日本的高壓統治只想分享政治利益
→
難怪華國巨嬰始終是這麼屌 一副美日都欠債一樣
→
拿到政權就不會理你們了好嗎
→
不同的是228那些本土派輸了 DPP贏了
推
228那些本土派輸了 是因為被台灣主流民意拋棄吧
→
DPP本來也是在喊獨立 發現當下根本做不到才轉路線
→
中國共產黨是中華民國的叛國賊 導致國民黨只能逃到台灣
→
總統是猴子當到的時候
推
中共官方認定是1949年
爆
[問卦] 台灣直接斷絕ECFA懲罰中共 支持的+1中國欺凌台灣多次 很多台灣人很不滿了 是時候給中共一個好看了 告訴他們台灣不是好欺負的 乾脆直接把糖衣毒藥ECFA直接斷絕!!!91
[問卦] 台灣人恨中共,為何卻一直學中共?台灣人明明很恨共產黨,為啥卻一直吃共產黨的那一套? 1.中共叫人民要熱愛祖國,台灣叫人民要愛台灣,要是有抱怨, 還會說太平洋沒加蓋,不爽就游去對岸。 2.中共養一堆紅衛兵五毛打壓異己,台灣養一堆網軍蟑螂出征異 己81
[爆卦] 國民黨嗆中共沒統治過台灣!我一定是眼花了@@ 國民黨剛發文狂嗆中共啊啊啊啊啊怎麼回事 朱立倫前腳親美 後腳就嗆中共 美國倫真的是不演了?? ————-59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃22
[問卦] 為什麼蒙古不是中國不可分割的一部分?中國歷史有元朝, 蒙古也曾歸中國, 為何蒙古不是中國不可分割的一部分? --12
[問卦] 中國改朝換代領土常變更,中共死要台灣?從中國有史以來改朝換代 領土常常都不一樣 不管唐朝,宋朝,元朝,明朝,清朝…等等 現在中國由中共當家 也沒實質統治過台灣- 常常看到中國人常說 台灣是自古以來是中國的一部分 但1949年成立的國家 從來沒統治過台灣 為何覺得台灣是他們的啊
6
Re: [討論] 台灣的唯一選擇就是『親美』台灣的國際問題只有一個 中國要侵略台灣 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : 最近又有人提出『左右逢源』論(by 台民黨主席柯文哲) : 有人提出 疑美論(國民黨的費鴻泰、賴士葆、洪秀柱、張亞中)4
[問卦] 中共為啥不給有台灣意象的華航飛機降落?中共認為台灣是他們不可分割的一部分 華航飛機上面的台灣 在他們的眼裡 不就是他們的島嗎? 再說華航裡面還有China一詞 他們更沒理由拒絕吧? --
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)