PTT評價

Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?作者
sean3378
()
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:21

※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 賴清德在影片中進一步說明,因為,不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法
: ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,
: 是,並不是一對一的質詢」。
: 諮詢跟質詢到底差別在哪邊
: 政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我
: 哪一個法律有定義清楚 諮詢跟質詢?
: 我相信藍白都可以接受小組上台跟總統 諮詢或質詢
: 問題是這兩個差在哪????????
: 綠共吃屎

https://vt.tiktok.com/ZSYHxqC6q/

我跑去重複聽了一次賴清德的選舉前辯論的說了
奇怪了
這邊小鳥都他馬的耳包嗎
明明賴清德講的很清楚願意接受立法委員質詢
他可不是講願意接受諮詢好嗎
怎麼還有人在吵賴清德是講質詢還諮詢阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.249 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell 06/28 23:41蔡英文:要有誠信

imbj 06/28 23:46他講了兩次,第一次諮詢質詢的確有模糊空間

imbj 06/28 23:47第二次確實就是講質詢

imbj 06/28 23:47好無聊= =

samkiller200 06/28 23:48小鳥可能下班了不敢來這篇噓

gogen 06/28 23:49學著讀懂前後文,國情沒有"質詢"的空間,國

gogen 06/28 23:49情"諮詢"才合理

所以賴清德是講質詢還諮詢 我來看看你是不是耳包 來 你聽了嗎

※ 編輯: sean3378 (101.9.192.249 臺灣), 06/28/2024 23:54:42

rogudan 06/28 23:54不管是質詢或諮詢,總統依照憲法,可以

rogudan 06/28 23:54自行決定,而不是被強制。更談不上被質

rogudan 06/28 23:54詢。藍白擴權違憲法案,為避免留下憲政

rogudan 06/28 23:54惡例,賴清德總統本來就應該避免此時到

rogudan 06/28 23:54立法院

oklaaccc 06/28 23:54第一次確實像諮 第二次就是質 那個二聲

oklaaccc 06/28 23:54很明顯 當然這很主觀 另外影片裡的賴得

oklaaccc 06/28 23:54應不分

hong414 06/28 23:55下一句呢?

hong414 06/28 23:55一半昌信徒

imbj 06/28 23:56的確,他辯論時是說應到,好無聊= =

imbj 06/29 00:01而且就算你硬要說諮詢,通過法案也說得過,

imbj 06/29 00:02第十五條 之四 立法委員於總統國情報告完畢

imbj 06/29 00:02後,得就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題

imbj 06/29 00:02只能針對(國情報告)報告不明瞭處提問,這不

imbj 06/29 00:03是諮詢嗎?

imbj 06/29 00:03好無聊 = =

cococheng2 06/29 00:09你說的沒錯

gs9305840 06/29 01:39https://youtu.be/8m644rqKejo

AMDMARSHAL 06/29 01:39我們賤種綠畜只要鬥爭騙選票就好

AMDMARSHAL 06/29 01:39選上我們賤種綠畜就是要貪汙

AMDMARSHAL 06/29 01:40怎麼可能給你們質詢XDDDDDD

maikfan 06/29 01:44下一句:但不是一對一質詢,所以現在法

maikfan 06/29 01:44條是一對一的質詢嗎?