Re: [新聞] 共軍飛彈越台灣上空?學者:高度太高
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208040423.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: 共軍飛彈越台灣上空?學者:高度太高威脅低屬心理戰
飛彈越過台灣上空
低能綠斑: 太高了,沒危險,不用公布造成恐慌,這摸高也不是領土
被日本搶先公布喔後
低能綠斑: 幹,4%恐慌仔喔
重點從來都不是恐怖恐慌
資訊本來就該透明?
這有甚麼問題嗎?
結果老共軍機飛到航空識別區
低能綠斑:抗中飽台拉,幹,飛屁飛喔? 趕快發新聞給大家知道我們有過去哦!!
邏輯?
還是只是大內宣騙死忠仔?
難怪支持民進黨的都一堆低學歷智障
我怕被低學歷無腦死忠三劑高端仔噓
喊一聲蚵P下台
這樣可以了嗎
--
就這?
高度差多少?飛機跟飛彈?真的不要出來鬧笑話了好嗎?
軍機也飛到跟導彈一樣高再來靠北..
有個支持民進黨的高喊民進黨一堆敗類 想必某人很認同
飛彈可以預測落點,戰機你知道他下一秒怎麼飛?
那我們也打幾顆到上海上空吧。估計中國也不會抗議
彈道飛彈有可預測落點,軍機不知道會怎麼飛,這有可比
性?
正常國家的飛彈能預測 支那的飛彈誰知道會不會中途解體
沒常識不用急著宣告給大家看
柯粉真的很希望台灣出事情
支那的東西敢相信品質會照預測那樣?沒射出就爆都算奇蹟
柯粉忘了自己的人設,從避戰懼戰到現在求戰
民進黨很希望人民都不知道有事
身披黨旗可以刀槍不入,長呼口號可以長生不老,忠黨愛國
含蚵糞在顯現自己的愚蠢和無知了 這麼那麼下賤
看到綠粉氣急敗壞的為中國飛彈護航說很安全,才令人奇怪
看起來戰機比導彈還好用對嗎
那綠粉很希望台灣人當被黨隱瞞的乖寶寶對吧 黨不給的訊
掩耳盜鈴 自欺欺人
息 你沒資格知道
人家都你本島經貿區上空打過來了,還在說沒事,不可怕
那中國飛彈對著台灣沒什麼威脅對嗎
人民沒有知的權利還民主個屁 綠粉只會吃黨餵的屎
還以中心為榮 不生在大陸時在可惜了
中國飛彈只有打到太空對台灣沒威脅?
那些飛彈都是對付美日外來勢力,不用怕
那以後還要抗議中國沿海對台佈置飛彈嗎?
反正他們也只敢打到太空啊。
笑死 不知道飛機往哪飛比較危險?
4%不只低學歷,還低端
到底要多注意低能才能這樣自慰啊
塔綠班就喜歡自欺欺人啊
國防資訊為啥要透明?
柯文哲:難道我上廁所也要公開透明嗎?(20190610)
連公布都慢半拍,是不是根本沒偵測到,人民反而更恐慌
難道是要落地了你才響警報嗎?看看日本兩分鐘後就警報
根本不用辯解,執政黨就是無能
爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未31
[問卦] 為什麼台灣一堆高學歷低能?餓死抬頭 諸如工程師 公務員 這些需要高學歷的工作 雖然並不是指全部的人 但新聞上報出來的對象大部份都是從事這些相關職業 三天兩頭不是被騙就是犯蠢- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
16
[討論] 覺得政府不公布好棒棒的是不是低能兒?如果飛彈軌跡沒有危險,就老實講說沒有危險啊!等到日本公布4顆飛彈飛過台灣上空之後, 才姍姍來遲地公布是3洨?分明就是想要對台灣人民隱瞞真相嘛! 對人民隱瞞真相,不斷大內宣的政府,這不就是支那政府嗎? 有一群智障整天幹譙支那政府大內宣,卻又無腦支持跟支那政府行為一模一樣的綠共,這種 人不就是無腦的低能兒?4
Re: [討論] 飛彈從自家上空飛過 卻要從日本口中得知如果是我們政府故意不講 我也能理解 因為台灣真的太多沒有軍事常識的恐慌仔 其實 "飛彈飛過頭上" 這句話不可怕 更不是需要害怕的情況7
[問卦] 恐慌仔是不是都低能?如題 一直吵著要升級 要封城 政府不靠譜 邊境全鎖X
Re: [新聞] 國軍幻象驅離共機「墜機跳傘」!吳斯懷『如果依照民進黨政府的標準 飛過ADIZ防空識別區 空軍就要伴飛驅離的話 看看我偉大的中華民國防空識別區 中國軍機飛過福建跟浙江 我國軍機也應該起飛廣播驅離XD 這種劃設法會不會太阿Q了點 另外 中國軍機 飛過中華民國航空識別區西南端 確實是挑釁
19
[討論] 黃國昌病識感是不是不好67
[討論] 政壇太妹19
[討論] 陳斐娟節目郭璽爆料徐巧芯拿潛艦業者百萬33
[討論] 八卦網軍沒想過會有反效果嗎?56
[討論] 黃國昌是哪一步走錯了?14
Re: [新聞] 馬辦:兩國互不隸屬與兩岸互不隸屬 絕對9
[討論] 認真問綠粉…柯建銘你們真的挺得下去?16
[討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?64
[討論] 美鳳說我有「不在場證明」9
[討論] 怎麼看賴清德登上時代雜誌封面?5
[討論] 這麼討厭三民自 60%怎麼不辦反綠媒遊行5
[轉錄] 周軒 threads9
[討論] 八卦板線上人數才8915人,發生了什麼事?7
[討論] 黃國昌非法調取一般人的特種個資10
[討論] 青鳥私藏YT追蹤名單7
Re: [討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏X
[討論] 台灣必須廢除大法官。6
Re: [新聞] 海外青鳥行動創始人遭踢爆:就是「太陽6
Re: [討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?40
[討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?1
Re: [新聞] 馬辦:兩國互不隸屬與兩岸互不隸屬 絕對34
[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?17
[討論] 館粉為什麼素質特別低?16
Re: [討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」41
[討論] 900這次死定了嗎?4
Re: [新聞] 馬辦:兩國互不隸屬與兩岸互不隸屬 絕對5
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?5
[討論] 青鳥:聽說很快就要在青島東見面會X
[討論] 有一說一 故意違法的人有資格說人違憲?X
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機