[轉錄] 周軒 threads
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/QRxMjp
2.轉錄來源︰
周軒 threads
3.轉錄內容︰
【以後請不要再說黃國昌是法學博士】
我們先來看一段昨天的訪問內容：
記者：
委員怎麼看現在律師黃帝穎認為您不敢引用大法官釋字585號的全文，因為國會改革法案是違反權力分立原則、明確性原則、行政法，他現在針對這個東西來講？
昌：
我覺得民進黨的律師他們可以發表他們各自的看法，但是釋字585號的解釋，我相信寫的非常、非常的清楚，那我就請民進黨以及我們行政院團隊的回去，再好好的把釋字585號看清楚，其實當你要談釋字585號的時候，我們只有一個最關鍵的地方，最關鍵的地方是我們台灣的民主要深化，應不應該允許，政府官員在國會裡面說謊，應不應該允許政府官員針對人民所關心的事項譬如像疫苗的採購、像雞蛋的採購，允不允許他們隱匿資料，其實我覺得這個是在討論整個國會改革最關鍵的一個問題。
1. 大法官釋字585裡面從來沒有提到「民主要深化」，也沒有提到「疫苗、雞蛋採購」。
2. 大法官釋字585講的是什麼，司法院網站非常清楚，其中一段非常重要：
「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。」
光是這一段文字，我們就可以預期黃國昌主導的國會濫權法案註定違憲了，這也是為什麼黃國昌不敢講釋字585的內容是什麼，因為講了就是自打嘴巴。
3. 黃國昌對釋字585的回應，把編號從釋字1號到釋字800號套進去都適用，可以說萬用回應，黃國昌主修的應該是程式設計。
別再叫黃國昌法學博士了。
會Google 釋字585的你我都比他還強。
4.附註、心得、想法︰
國蔥繼續問A答B
然後繼續當「黃一半」
另外各位這一招學起來啊
以後誰問什麼釋字XXX在講什麼
你就回答
「我想大法官講得都很清楚，
請OOO自己回去看清楚再來講，
當你要談釋字XXX的時候，
我們只有一個最關鍵的地方，
最關鍵的地方是我們台灣民主要深化。」
各位學起來了嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
黃國昌非常懂小草的思考模式，不用解釋
太多，只要知道可以打倒超思就對了
垃圾求官仔
國昌GPT萬用回答
不要問釋字585在講什麼，你應該要問的是
台灣民主要不要深化
周軒誰啊？垃圾求官仔？
垃圾廁所求官仔？
585說白一點就是三權分立，更直白一點就
是「你立委不能碰的就他媽的不要亂碰！」
以後國蔥的問題都用民主要深化回他就好了
周軒又是誰？
Aidrux 確實，差不多是這樣，立法可以
有調查權，但不能超過其他院的範圍，
不過因為藍白沒有超過其他院的認知，又
或是根本裝傻，那大家講到都是口水也沒
用，只是國蔥擴完權，接著想廢監院根
本心知肚明，所以他這個人真的很惡劣，
玩法玩得很爽，騙支持者騙得很爽
嘴砲仔們 所以踩到哪個 ？
司法踩那麼爽，還看不到喔XD 查弊案是
立委的職權？你要有調查權，但也不能超
過以下這些立委職權好嗎
還是你們立委要來搞戒嚴、大赦、宣戰、
媾和？
周軒就是柯建銘的立院助理。
標準文組的啊，回答不出來就寫超多字
去騙老師，然後內容完全沒回答到任何
東西。
叫來立法院質詢叫踩到司法哦XD
黃國昌垃圾話術 騙智障剛好
黃一半
簡單來說你調查權用在查弊就違憲，這麼
難懂？
或是0.3黃
塔塔自己都嗆你們法盲 說要尊重專業了 你們
鍵盤法官還是閉嘴吧噗噗
8樓說廁所垃圾求官仔？是拍廁所片
的那個嗎？
黃避談權力分立 用深化民主閃爍其詞
老套啊，問A答B
黃狗蔥回答全部和釋字585沒關係,再次問A答B
爆
[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之「調查權」， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責， 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/e5TKoAjb.jpeg "[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
34
Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？其實黃國昌、柯文哲支不支持，已經不重要了。 重要的是，昨天三讀通過的違憲法案，確實賦予了立法院這麼樣的權力，甚至可以說，國 眾兩黨提出的國會五法，就是衝著揭弊去的。 問題是，立法院的調查權，可以用來揭弊嗎？依照釋字585，很可能是不行的： 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動![Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？")
28
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權？ 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧？ puma講的夠清楚了，釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。"![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看，他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次，五權憲法的架構 並沒有被觸及。8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務![[討論] 國會擴權六大違憲懶人包](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 國會擴權六大違憲懶人包")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
Re: [討論] 支持國會藐視法的理由先說，你朋友的法律專業，很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱