[討論] 1996台海危機感是因為資訊不流通的關係嗎?
記得小時候要讀三民主義,然後當時還會聽到三民主義反攻大陸的說法
1996年那時候還很小,只知道好像氣氛很緊張
但現在想想,會不會是當年的資訊不流通的關係?
網路時代還未全面發展,當年中國在制空能力還無法跟台灣抗衡
會這麼緊張是因為很久沒有被中國如此高張力威脅了嗎?
最後一次實彈衝突好像就是八二三炮戰
當然這次沒有1996感到害怕,我想可能是資訊太發達
加上整體台灣島內情勢沒有提升到一定程度
如果1996年中國真的想進攻台灣,真的打得下台灣嗎?
如果要硬打,大概損失會有多慘重
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1996年我還沒出生
推
現在才不流通吧,國防消息幾乎與人民無關
推
那有幾乎無關
→
國防部每天都跟你說有幾台共機來
→
不,當時是全體人民恐懼(雖然小時的我無感@@),但現在多
→
了自己人幫忙叫囂,恨dpp比中共還多,怕啥..
推
1996也打不下台灣,登陸艦不夠
→
但1996那時,台灣比較不受中共牽制(貿易交流沒現在多),
→
所以不同的環境背景,應對的模式也有差異
推
那時候台灣有錢大陸沒錢,沒錢的不怕死
→
現在大陸沿海都富裕起來,你看他們怕不怕戰爭
→
他們怕戰爭,但只覺得會單方面碾壓,不會造成傷害的
推
現在的問題是,中國人民是不是真的支持
→
他們的政府來解放台灣
→
就有政商媒體娛樂關係的人表態最忠誠吧,一般民眾也有,
→
但也很多應該無感,只是媒體就夠演出啦
→
這兩年一直在看yt的中國素人,沒什麼在表態的
推
我覺得最好笑的是那群最愛用高道德標準要求大家愛“中華民
→
國”的當時賣房跑的比誰都還快,到現在人都在國外了還在投
→
票的時候回來指指點點有夠噁心
推
4
推
繼續高喊抗中保台中共打過來就先逃
→
當初反共是主流,現在舔共才是顯學,你還來得及加入一起舔
爆
[問卦] 有生之年是不是看不到中國台灣和平相處還記得小時候1996年台海危機就搞得很大 當時家裡還有儲糧 真的以為會打起來 就這樣過了二十來年 到現在還在飛彈來飛彈去的 講真的人類不能和平共處嗎56
[問卦] 這次跟1996年台海危機比?看板上有幾篇在問96年台海危機的 那這次的緊張感跟台海危機比又是如何呢? 要回答這問題就要先了解中國的戰備分級 中國全軍戰備等級分為四級戰備、三級戰備、二級戰備、一級戰備,四個等級。 四級戰備:外國進行大型軍事行動,可能對中國造成影響41
[討論] 1996台海危機是中共侵略台灣的最後機會?1996因為台灣要進行第一次民主總統選舉 造就了經典的1996台海危機 聽說當初中共軍事有可能是要玩真的 十萬大軍聚集平潭島演習 要登入新竹 也真的射了很多發飛彈15
[討論] 郭正亮:這次比1996年嚴重太多郭正亮教授,耶魯大學政治博士,國際關係專家, 蔡英文御用學者。 「共軍軍演無視海峽中線」 郭正亮曝裴洛西離台後危機:比1996年嚴重太多 美國聯邦眾議院議長裴洛西2日晚間率訪團飛抵台北松山機場,解放軍隨即宣布將於4日34
Re: [討論] 1996年有多緊張?你其實說反了 1996年前台灣就很多人移民 沈富雄今年82歲 他說他當年當完兵退伍後就直接去美國當醫生 這是當年大部分台大醫學系畢業的寫照24
[討論] 1996年有多緊張?1996年我還是小時候, 當時的導火線是總統李登輝訪美+台灣第一次總統民選,選總統=台獨 中共展開一連串的文攻武嚇, 我只記得新聞畫面裡國台辦"面目猙獰"? 恐懼的總和,就是中共宣布在高雄港和基隆港外海進行飛彈試射,10
[問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?我在想假如普丁有學習三民主義的話 就不會去打烏克蘭 因為三民主義 說民族主義以外 還有民權跟民生主義 也就是包含了社會主義跟資本主義的優點 所以是一種更高級的民族主義 而不是單純說民族至上論那套 然後又有發展民生 經濟就會更好 也就是更高級的資本主義 還有民權主義很完善 所以說 俄羅斯明明有孫中山大學 為什麼不學習三民主義?3
Re: [討論] 郭正亮:這次比1996年嚴重太多奇怪,怎麼跟我解讀完全相反, 事實是,這次比1996年輕鬆太多! 我來跟大家剖析。 簡單說,台灣地位無比重要,中國敢動台灣,美日必組聯軍來打爆中國。 具體說,5
[討論] 為何中國自1996年後一直讓台灣人民失望?1996年台海飛彈危機的時候中國是真的有發射飛彈到台灣旁邊, 現在過了這麼多年中國軍事實力成長這麼多,但各種文攻武嚇都只是 講講,每次都讓想看解放軍戰力的台灣民眾失望,為何自1996年後, 中國一直讓台灣人民失望呢? 這次會不一樣嗎? --
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?