[討論] 國防機密是誰說了算?
飛彈路徑原來是國防機密喔
那中共飛機路徑?
說別人認知作戰
結果玩認知作戰的是自己
都不公布,然後在國內讓謠言亂傳
再說要法辦謠言者
好笑的就是,日本被打到經濟海域
就公布他們偵測到的路徑
他們就沒有機密,不怕被中共知道
然後更好笑的就是
日本公布,我們趕快跟著公布
幹嘛?一副被抓到的樣子
真的那麼機密這麼重要,當然是要譴責日本幹嘛公布啊
竟然馬上解密,有夠自打臉
欺騙人民的政府
還敢大言不慚說怕認知作戰
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.159.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能你不能
推
Don’t look up
→
側翼連夜統整新說法
推
什麼是機密,由中央廚房當天決定
噓
應該是中共,飛彈參數都設到南高屏門口了,塔綠班也沒在乎
→
南高屏死活
推
塔綠斑只在乎民進黨能不能執政唷
→
跟小粉紅有沒有很像啊?
→
有權力的人說了算,反正不是你。
推
民進黨執政連賣疫苗、快篩花多少公帑和什麼時候到貨
→
都能列機密了,飛彈當然也是機密
噓
民意說了算啊 不服氣你就選贏嘛 發現自己的渺小沒?
→
阿我就當選了,不然你要怎麼樣
推
蔡英文說民調不算
→
至少不是你說的算
噓
民調vs投票 當然是依據投票啊 腦袋到底有多簡單啊
→
投票贏了就得到多數民意授權 做太爛下次就選輸 懂?
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去爆
Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋講白的 現在除了決策甩鍋之外 整個國防部的情蒐能力都大有問題 你決策小組在哪邊共識決搞了半天 結果根本沒有掌握到爆
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空版? : 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息 國安會卻反對 : 上報 : 朱明 2022年08月05日 16:36:00 :40
[討論] 民進黨:公布對台灣傷害更大民進黨粉絲團提醒,中共目的在於認知作戰,飛彈飛越台灣上空的實質威脅並不存在,然 而一旦引起民眾恐慌,加上部分媒體擴大渲染,所引發的宣傳戰及認知效果,將對台灣傷 害更大。 ----------------------------------------- 意思就是要是公布飛彈飛過自家上空- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
18
[黑特] 國防部:保護偵測能量故不公佈國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。14
[討論] 根本就不是危險不危險的問題,是誠信問題是這樣啦 不管實際上是怎樣,到底是不是真的不會炸到台灣 但民眾有知的權利 你不發佈警報,應是基於專業判斷,這我還能接受 但你完全不公開飛彈發射位置、路線1X
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空問題不僅是公布與否 昨天資訊中,還有否認越過台灣。 不論國防部、國安高層 似乎小看了人民的抗壓性 烏俄戰爭告訴我們7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委