[討論] 臺北市長選舉的關鍵在棄陳保黃能否成功
四年前的臺北市長選舉是三咖督:丁、柯、姚。
丁守中以三千票的微幅差距敗給柯P,主要還是棄姚保柯成功。
綠營在臺北市的基本盤就是李應元對上馬英九拿到的36萬票。所以姚文智只拿20萬票,就是因為投票日下午四點後開票跟投票同時進行,讓下午四點後投票的綠營選民在看到開票進度而改變投票意向,讓姚文智被棄保。(不過也有一說是在早前的民調,姚文智本來就是吊車尾,才讓淺綠選民棄姚保柯)。
今年的臺北市長選舉,蔣萬安的基本盤很穩,就是深藍加淺藍再加一點中間選民。
但是黃珊珊就很謎了。深藍不可能投黃,淺藍不太可能投黃(畢竟蔣萬安目前還是零負評),中間選民也許會看在她有副市長的資歷考慮投黃。淺綠選民正在看風向,如果陳時中的民調差黃太多(5%以上),而黃的民調又跟蔣差距在5%以內,那麼淺綠這一塊就會鬆動跑票給黃珊珊了。
綠營的陳時中這邊,基本就是成事不足敗事有餘。綠營除了戰神阿扁靠藍營分裂選上,每次臺北市長選舉沒贏過,陳時中當然也不例外。所以陳自己選不上就算了,還會拖累到黃珊珊。
四年前的棄姚保柯算勉強成功,柯P才險勝丁守中。
今年的臺北市長選舉,可能會記取四年前的經驗,棄陳保黃的效應會提早發酵。
陳時中的民調趨勢會往下,黃珊珊會慢慢往上逼近蔣萬安。但是黃的民調能不能大於蔣甚至超越蔣,還是要看淺綠選民玩不玩棄保了。
畢竟要淺綠棄掉自己支持的政黨推出的候選人,去支持跟綠營撕破臉的柯P推出的黃珊珊著實有點掙扎。
--
綠粉會嗆你說33拿不到綠票 白粉別肖想了
你搞錯了, 蔣上綠的還可以喝湯, 黃上他們跟現在一樣沒得吃
所以綠的現在是寧願讓蔣上也不給黃上.
蔣不是負不負評的問題,是能力問題讓人投不下去
正面對決就好了
蔣上綠會有得吃?看看台中的政務官可沒民進黨的。
想太多,我被騙兩次票不會再被騙第三次
能力問題看幹話中…..
夢裏什麼都有
笑死
夢裡什麼都有
爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調72
[討論] TVBS:蔣萬安39% 黃珊珊24% 陳時中18%TVBS公布台北市長選舉的最新民調 訪問時間:6/20~6/24 括號內的增減數字是對比上次的民調 (上次三人組合的民調是今年1/19、柯文哲滿意度民調是去年8/9) 蔣萬安39% (-1%)72
[討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)64
[討論] 年底台北市長 蔣42陳37黃21可能性?年底台北市長選舉 三腳督 蔣萬安 得票大概42% 原因很簡單 因為過往兩屆市長候選人 連勝文 丁守中 大概都落在40%左右 這算是台北市藍營的地板數據61
[討論] 東森:陳時中26% 蔣萬安22% 黃珊珊19%根據《聯合報》報導 東森新聞委託雨晴民調 調查年底台北市長選舉三位候選人的支持度 訪問時間:7/10~7/11 支持度55
[討論] 本板台北市長選舉邏輯最近看到本板的台北市長分析邏輯 蔣萬安很穩 擔心什麼 躺著上 陳時中讓人很害怕 黃珊珊就是吸走藍營票 不會上 邏輯順下來44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰20
[討論] 黃珊珊當選北市長,柯P2024會選總統嗎?黃珊珊如果可以在三咖督的台北市長選戰中勝出當選,意味著民進黨籍的陳時中被棄保。 蔣萬安就算血統真的不純,畢竟也是國民黨提名的。在台北市這個藍營基本盤大於綠營基本 盤的選區,被棄保的只會是陳時中。 四年前的姚文智就是被棄保,綠色選民把票集中投給柯P,柯P才能險勝丁守中的。 雖然我不敢保證今年的北市長選戰會重現2018年的選舉結果(白>藍>綠),但是我敢說被棄保22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市
84
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?78
[討論] 最新!大家給519阿伯、國昌場勘照幾分?53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?31
[討論] 全國律師公會上車了30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)27
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價23
[討論] 李正皓是不是比較適合做節目?24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?25
[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛?18
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?6
[黑特] 笑死,又有藝人被哥布林出征了X
[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門15
[討論] 沈伯洋掉下去,不是活該嗎!15
[討論] 賴那篇是要跟藍白開戰的檄文15
[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊28
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸18
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了28
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?14
[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.016
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸1
[轉錄] 陳菁徽臉書31
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的14
[討論] 小草說 法條不重要 大方向早就定好12
[黑特] 519會參加的這裡喊+1..6
[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔11
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱