PTT評價

[討論] 學術委員認定採發表主義(時間先後)

看板HatePolitics標題[討論] 學術委員認定採發表主義(時間先後)作者
cuteSquirrel
(可愛的小松鼠)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:3

學術委員採發表主義(這也是國際論文/期刊發表的原則)

時間先者為原創者

發表先者沒有超時空抄襲發表後者的可行性和理由

嫌票太多的就繼續凹 繼續反串吧



當事人犯錯不認錯 又不敢親自參加申訴答辯 還有什麼好說的


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.137.149 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka08/09 11:28這常識吧,只有民進黨不知道

olaqe08/09 11:29時間軸單一標準的盲點極多 可惜台大無法跳出窠臼

Anvec08/09 11:29繼續掰 這是舉世標準好嗎

Anvec08/09 11:30除非你能拿出更早的

MisuzuXD08/09 11:31重複這麼多還能發表 指導教授真的很誇張

horseface08/09 11:32不然是徐抄?反正一定有一個抄,但徐可以解釋錯誤出處

horseface08/09 11:32,林一個屁都說不出來

kltnlious08/09 11:33一定是發表原則....

scimonster08/09 11:36塔綠班:又要躲在股版了

f86050608/09 12:31本來就是阿 沒學過學術倫理嗎