Re: [問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點
誠如前面很多大大提及的
在學術界,以論文來講沒有在管誰先發想的,都是以誰先發表來作為原創的依據,今天要證明我們的五星市長是先發後至,那他肯定是得拿出更多更多的證據。
我們退個一萬步來說,假設余真的瓢竊五星市長的計劃好了,那又so what,論文這東西就跟專利一樣,誰先發表誰就是擁有者。
今天總不會有人告uber eat說這個商業模式是我發想的,你抄襲我
然而不敢出席學術倫理委員會,更是令人匪夷所思。
回應一下底下的疑問好了
今天假設余真的抄襲五星市長好了,但余就是先發表,學術屆一直以來就是以先後順序做為原創依據,今天假設立場相反,林的論文先發表,我也會認為余抄襲
為何兩篇相近的論文可以允許後面的跟著發表,
今天再退兩萬步假設五星市長真的寫完心情又爽不發表好了,指導老師為何沒有阻止余發表幾乎一模一樣的論文,沒有一位指導老師會不知道這些禁忌,論文可以寫的爛,但是就是不能抄襲。
我相信有真實做過學術研究,又沒有被顏色洗腦的,都會有相同的認知
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.117.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國大學有這種教授,美國人的錢真好賺人家美國教授欸,給點面子
42.72.240.179 07/29 20:36
→
又不是什麼驚為天人的成果
→
吵自己先想的真的很怪
推
相對論是我先想到的
→
※ 編輯: cufa (114.137.117.248 臺灣), 07/29/2022 20:39:08
只是被愛因斯坦先發表而已 我才是原創
推
蘋果我先咬一口的 apple大廠請和我連絡
→
翁達瑞有秀出論文嗎?
推
若林為原創就沒有誠信問題
推
太粗暴
→
原創是林的話就沒誠信問題? 那直
→
接複製貼上人家文章就沒問題 是非
→
不分
→
學術屆就是這麼粗暴,而且我沒有聽說過寫完
→
※ 編輯: cufa (114.137.117.248 臺灣), 07/29/2022 21:03:18
論文不發表的,而且指導老師責無旁貸
→
發明專利如果被證實剽竊可以舉發無效
→
不是說先取得專利權就無敵了
→
所以我不就講了,你得提出證據證明余抄襲了
→
林啊,現階段就是沒有一刀斃命的證據
推
不要再說了!這件事我看最後會有事的就
→
只有余,你有看過平民跟大官鬥還贏的嗎
→
?
推
沒錯 非常基本的道理
8X
首Po美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?10
不用問那麼多,抄襲的構成要件有二: 「實質近似」和「合理的接觸可能性」。 「實質近似」對比兩篇論文應該是無疑義了, 陳明通第一篇line給郭正亮的聲明, 自稱將林智堅的民調資料和部分論文初稿拿給余正煌參考,5
不知道能不能這樣解讀喔? A寫了研究計畫。然後B參考這個研究計畫後,寫出論文。 所以B抄襲A的研究計畫。 然後A發現自己的研究計畫竟然有成果了,所以A想說既然這是我的計畫構想,衍生出來的成 果當然也是我的。於是又回頭抄B一次。1
翁達瑞幕後團隊們 好了啦 這些塔綠網軍青年工作小組 開會開一下午 就這3點疑問嗎?6
如果翁教授是真的教授 我想他想表達的只有一件事 余先生的論文程度很差 太多不合理的論點與假說 應該想陳明通教授身為指導教授之一1
不願意去台大 因為台大已經定調為醜聞 先射箭再畫靶 很顯然一切都是國民黨的教授國民黨的校長 今天如果親國民黨的教授校長不迴避
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!5
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬其實我國的著作權法是採取 "創作主義" 不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩), 也就是說, 雖然余先生先發表了 但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄) 證明時間點, 是在余先生論文發表前
爆
[問卦] 原來台灣物價很高==81
[問卦] 最喜歡梁靜茹哪一首歌?爆
[問卦] 財政部抽獎成功避過風頭了?56
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦18
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==81
[問卦] 川普解散教育部41
Re: [新聞] 台中野貓竄出!20歲男大生自摔亡 19歲女34
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」29
[問卦] 台北空氣又臭了?37
[問卦] 少子化缺工但我找不到工作?13
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會3
[問卦] 12強是不是台灣自嗨比賽20
[問卦] LeBron James怎麼能上??11
[問卦] 中華隊2勝了大家給幾分?☺36
[問卦] 即時通 MSN是怎麼沒落的?13
[問卦] 為什麼台灣生活品質不如10年前16
[問卦] 西門町是不是有賣淫集團14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?12
[問卦] 仇女同時又好色還撩妹?16
[問卦] 李玖哲有哪些知名代表作嗎?13
[問卦] 做愛被叫啥順間倒陽10
[問卦] 勞動部某分署長要感謝Team Taiwan吧26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?X
[問卦] 波波醫生真的比較弱嗎?11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 湯 義大利麵 到底是殺小?40
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾9
[問卦] 下一場應該派陳冠宇先發吧...?