Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬
其實我國的著作權法是採取 "創作主義"
不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩),
也就是說, 雖然余先生先發表了
但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄)
證明時間點, 是在余先生論文發表前
那還是可以逆轉勝,...把酸民的臉打成豬頭
ps: 學術論文好像採發表主義, 那其實這個兩法制會有衝突,...
假設這邊論文: 是可以寫進教科書等級的,...
如果被小智拿出來先創,.... 但因為是小余先發表
那以後教科書是要寫小余還是小智的名字
ps: 結論: 其實我覺得採發表主義會比較好(爭議比較少), 我們著作權應該要修法
--
這世界上什麼都有可能的
沒有錯的!藍白以為自己抓到把柄 真是笑死
所以今天拿出來了什麼(笑
然後余先生的編輯檔跟紀錄就會突然消失不
前提要有黨證
你有小抄余就不能有小抄,啥狗屁邏輯
被抄襲的是論文 不是論文計劃書草稿
見 只能以發表日為其證明 故堅原創成立
所以結論就是林才是原創,Kmt抹黑
資料提供者 何來創作?
想法是你的 你也不能把別人的文句複製貼上
據說學術論文還真的是以時間先後為原創
這也就是這次林最不利的地方囉
創作定義是 提供資料就算嗎?
那這樣一發生爭議應該可以立馬拿出來證
明,結果呢?而且早就有「技術報告」這東
WORD的編輯紀錄時間是可以改的吧
西可以避免這問題發生
好的 抄襲仔
可是照林的說法 他以為概念是他原創所以
他如果有應該早就拿出來了 呵呵
好了啦,如果是原創的,有這麼難證明嗎
後面複製貼上就不叫抄襲啊 這跟著作權不
??
一樣吧
而且著作權也是要證明你確實比別人擁有的
早啊 余的論文都有引用文獻出處 到了林的
論文文獻出處都變不見 誰抄誰的有寫過論文
可惜的是 小智沒辦法證明這些 不要
再想一些幫小智脫罪的假設 他就XX
的應該都看的出來
眾目睽睽下,如何實現造假?
拿著作權出來說,根本是兩回事
難看,兩個學位都該撤銷。
現在是在討論論文,扯什麼著作權法
這個偉大艱鉅的任務 就交給堅哥的助理們
了 加油 相信奸哥
dpp不倒,台灣不會好!
豬頭個低能兒 學術抄襲跟著作權法有屁關
係
哪有差 阿通師一樣要付上責任
歐北共
現在是要進行趙高實驗就是了?
在護航就秀下限了
拿的出來快點拿
阿通師 等著看你自圓其說
在那邊點點點,點屁點
學術抄襲遠比著作權法重要太多了,你
根本他媽搞錯重點,還罰則勒笑死,台
大不最起碼撤銷他們兩個其中一個學位
,整間學校的公信力蕩然無存,這比誰
被罰款重要太多了
拿的出草稿編輯紀錄早就拿出來說嘴
小什麼智 抄跑智
提供資料,就可抄對方,笑死人了
護航的真爛,以後再怎麼修法也改變不了抄
襲事實
你說的如果,就會變成余先生抄襲吧?
怎不說錯字是微軟選字的鍋
7
我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿30
深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的80
我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目1
說簡單點 林智堅這樣證明論文無抄襲的方式 代表 林智堅根本沒受過寫論文的專業訓練 不符合國際認定論文的抄襲標準70
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那9
林智堅就是民進黨造出來的樣板人物罷了 中華大學這種學店要考兩次才上 這種智商當傀儡再好不過 當年選上靠著柯文哲人氣的外溢 簡單來說就是沾光,沾到自己拿來研究7
林志堅是原創 余學長很積極,所以不能稱之為抄襲 因此,兩個人共同對文獻有努力付出且共享著作權 這該叫甚麼? 這應該稱作共產論文30
原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄1
整個記者會就是證明微觀世界的量子糾纏 已經被驗證可以應用到巨觀世界了 兩個人在想法上得到了同步 根本可以得諾貝爾獎了吧 誰先誰後其實不重要2
這波如果被講一個安然過關 很多因為論文而延畢、休學的莘莘學子 是不是能夠順利畢業,投入職場 本來一攤死水的職場頓時注入生力軍 有沒有延畢學長突然跟你說今年大專杯不用報他
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!6X
Re: [新聞] 快訊/竹科管理局公文曝光!證實林智臉書連結: 民主進步黨 1小時前 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurk11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋9
[問卦] 醫生為何還要發表論文呢??隨隨便便點入一個醫師的個人資料簡介: 發現怎麼醫生會像大學教授發表很多學術論文。 我想請問大家, 為何醫師一定要發表學術論文呢??
爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?83
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子95
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好40
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?61
[問卦] 幹你娘電費8千多35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音42
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞42
[問卦] 台北車站叫北車,那中華民國叫啥?55
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??38
[問卦] 青鳥的憤不顧身 4不4因為沒工作都在啃老?34
[問卦] 特朗普為何跟獨裁者們都很麻吉26
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步27
[問卦] 女生說:我交過的男友 可以組足球隊21
[問卦] 薑母鴨好吃在哪?20
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發18
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?18
[問卦] 交到正妹女友真的會覺得優越嗎15
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?11
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」28
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?13
[問卦] 美國為什麼是移民最大國?13
[問卦] 退休金要多少,才夠用= =...?