[討論] 論文大獅 天空獅skylion請進
9 7/05 skylion □ [討論] 林智堅論文
25 4 7/07 skylion □ [討論] 智財權
26 1 7/09 skylion R: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」
27 3 7/15 skylion R: [討論] 智堅應該最後會退選了…
31 7 7/24 skylion □ [討論] 記者會懶人包
32 7/25 skylion R: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒
33 7/27 skylion R: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯
34 15 7/27 skylion □ [討論] 有話好說
35 22 7/28 skylion R: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的
36 1 7/28 skylion □ [討論] 林智堅先寫的證據
37 22 7/29 skylion □ [討論] 關於引註的猜測
● 38 14 7/29 skylion □ [討論] 三個突兀的第三個
39 7/29 skylion R: [討論] 論文案的假設
40 12 7/30 skylion □ [討論] 有初稿了
43 2 8/01 skylion R: [創作] 重考多次上私立 vs 碩士讀六年
44 8/01 skylion R: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料
政黑論文大師 天空獅 請問一下大大您對台大撤銷學位有何看法?
是不是政治迫害呢
期待您精闢的分析
怎麼比對軟體就40趴抄襲阿
跟您說的都不一樣
請幫忙解惑 謝謝!!
--
這個ID的文章一定要丟到余的委任律師那邊
我有三鮮。
護航了一大堆 還是抄襲 可悲
犧牲樓下兩個祭品 召喚歐西里斯的天空獅!
沒空啦,政院小編再開會
幹,天空獅替我報仇~~~~~
哈哈哈哈
政黑板聚囉
天空獅是量子寫作那派的:兩人接沒抄襲 但寫出極為
相似的論文 不知道他後來有沒有錯上阿通師的車
你是故意丟出來給余看得吧
天空獅比台大學倫會的教授專業 你別看不起
他沒說有抄襲 說兩邊原創 這個 大概有點難告
算了啦,別針對鄉民要就吐槽政客
政黑板又要公審網友
板友
政治中毒太深
余政煌一定要告論文大師「天空獅」,我要看血流成河,XD
爆
[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 (也就是(某人,某年)這個東西) 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案59
Re: [黑特] 最近綠粉好安靜啊136 +19 7/05 chirex □ [新聞] 遭王鴻薇控論文抄襲! 「連錯字都一樣」 137 + 4 7/05 chirex □ [新聞] 影/林智堅碩士論文抄襲是舊聞?王鴻薇 138 + 3 7/05 chirex R: [討論] 翁達瑞最新看法 139 +10 7/05 chirex R: [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的pa 140 + 7/05 chirex □ [討論] 論文風波是台大該調查吧?關國安局什麼…47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同25
[討論] 我真覺得智堅真是大逆風 王王冷都出現了我對智堅的態度版上都查的到 不退選就是裝弱勢 道個歉 聲淚俱下請大家給努力的人一個機會 (燈愣 背景音樂) 不過我剛剛亂逛看到智堅文裡面 連王王冷都回來政黑了 綠粉應該要體會到真實生活已經反轉了吧 智堅真的大逆風了阿15
[討論] 雙主菜!給我討論雙主菜!不准討論論文!!!這裡是政黑!!! 不是四趴俱樂部!! 你們是怎樣?? 一個個跑去討論林智堅??? 林智堅論文是不是抄襲的重要嗎!!!!??? 明明對政黑來說,雙主菜才是重點!!! 通通給我去討論雙主菜!! 今天開始我看到的每一篇文都必須是討論阿北15
[討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯skylion大家都知道 他不認為林有抄 這兩本論文我以為一定有個人是抄的已經確定了 幹他竟然說沒有人說余有抄?X
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯陳不會覺得是抄襲 架構和研究方法雷同 只換分析對象 就是他幫只剩半年的余想出的方法 余基於林的碩論初稿3
[討論] 柯志恩!! 給我討論柯志恩的論文!!!這裡是政黑!!! 不是四趴俱樂部!!!!! 你們一直討論林智堅的論文幹什麼?? 四趴仔滾回八卦去討論林智堅啦!!! 這邊就是用來檢討國民黨跟四趴黨而已!!! 誰準你們追民進黨的!!??6
Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累→ skylion: 他有引用余的論文 07/27 16:21 → skylion: 余是基於林的架構 加上自己的文句 林引用時也有採用 07/27 16:22 → skylion: 是基於林的初稿的架構 07/27 16:23 → skylion: 林的初稿中 人名都是A B C 文句也很簡陋 07/27 16:24 → skylion: 他有添加上自己查的資料 比如說三者的細節背景 一些理論 07/27 16:255
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯你是不是沒上過學術倫理課? 今天如果沒有其他決定性的證據 後發表的人 如果拿先發表的人的文字複製貼上 並且沒有照學術論文格式在該句子或該段落後面標註引用 就叫抄襲了
86
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?82
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持49
[討論] X熱議退薪貸36
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表27
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?14
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?15
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?6
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班12
[討論] 不支持 = 不出席13
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌14
[討論] 為什麼日本會重啟核電10
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電7
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?7
[討論] 主流民意木炭民調上線了!!82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感7
[討論] 藍白這些小草到底在亂什麼??