Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 陳不會覺得是抄襲
: 架構和研究方法雷同
: 只換分析對象
: 就是他幫只剩半年的余想出的方法
: 余基於林的碩論初稿
: 加上自己的文句 並且對象不同
你是不是沒上過學術倫理課?

今天如果沒有其他決定性的證據
後發表的人 如果拿先發表的人的文字複製貼上
並且沒有照學術論文格式在該句子或該段落後面標註引用
就叫抄襲了

就算是自己以前做過的東西 也是一樣得標註 不然就構成自我抄襲
這個定義上過學術倫理課的人應該都非常清楚 也是基本中的基本 沒什麼好拗的

其實對林最好的策略應該是承認自己引用不當
畢竟這的確是他自己的資料做出來的東西
且最後的referance也有寫到余的那篇論文
引用不當這件事情 可輕可重 這個就交給校方的學術倫理審查判斷就可以了

林智堅記者會出來這樣搞
那註定余跟林必定會有一人社死
且在職專班各種檯面下的事情整個都會被掀出來

如果林智堅有決定性的證據證明此事為真
那就變成余剽竊林的東西
他的碩論就必須面臨學術審查
最嚴重可能連現在的博士都沒了

如果林智堅提不出決定性的證據
那余絕對沒有理由承認自己剽竊搞死自己
林就完蛋了 之前拗的一切 都直接上升成誠信問題了
這可不只自己選情完蛋 連黨的形象都沒了
接下來四個月光是嘴誠信問題 對手就爽爽打了

現在要拗回來 大概只剩一種拗法了
就是余承認自己那段是經由林同意所使用的 這樣就沒有剽竊問題
因為剽竊是未經當事人同意把概念跟創作據為己有
別人願意把成果給你 那就沒有什麼剽竊問題了
然後林是把自己已經送人的東西拿回來自己用
所以只犯了自我抄襲的問題而已 至於輕重程度有沒有到要撤銷論文
那就交給學術倫理委員會審查了

唯一兩全的解法大概是這樣吧
坐看今天究竟是這套解法
還是余翻臉不認人咬死林XD

: 結論不同
: 陳就是認可這樣就可以畢業
: 當然不會認為有抄襲問題
: 林也不會認為余是抄襲
: 因為他也知道陳幫余想的辦法
: 所以架構是一定類似
: 他還引用了余的文章
: 當然是不認為這樣叫抄襲
: 總之 余的論文的架構和方法
: 是來自於林的初稿
: 而林又有引用余的碩論
: 採取了余的文句
: 兩者看起來像是必然的
: 一般人不經思考會覺得很扯
: 這樣還不叫抄
: 但其實架構雷同是老師建議
: 文句類似是有引用
: 並不是說後寫的林在雷同的部分
: 都是照抄
: 而是有可能也有自己初稿的文字
: 大概是這樣

--

藍營大概是賭賭看會不會變誠信問題吧 畢竟一旦上升成誠信問題 接下來任何議題都能隨便打了