Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯

ivorysoap07/27 02:21你昨天都承認有人複製貼上了 今天又在跳針

finalzerd07/27 02:24引用別人東西沒註明就叫做抄襲......

finalzerd07/27 02:24架構雷同最好是連錯字都會一模一樣XD

pandp07/27 02:25文句 錯字都大量相同就是抄襲了

pandp07/27 02:26不然今天我把神鵰全部改成神龜，難道我就創作了神龜俠侶

skylion07/27 02:26錯字一模一樣也不奇怪

skylion07/27 02:26就引用的部分複製貼上 改對象

finalzerd07/27 02:26錯字一模一樣代表小智複製貼上根本沒看

wen1707/27 02:27越看越像反串仔

kolsir07/27 02:27笑死 那也引用太多了吧 整篇論文都用引用的

finalzerd07/27 02:27複製貼上，小智沒有交代來源就叫做抄襲

skylion07/27 02:28畢竟前面就是一些背景介紹和方法

skylion07/27 02:28https://i.imgur.com/1YsIfKx.png

skylion07/27 02:28有引用

finalzerd07/27 02:28小智論文90%以上都跟人家一樣呢XD

pandp07/27 02:29背景介紹誰說可以全抄的

skylion07/27 02:29錯了

finalzerd07/27 02:29論文引用到90%以上那種也叫抄襲.....

skylion07/27 02:29又一個被騙了

boycome07/27 02:30嗯

skylion07/27 02:3090%那個是中華的

skylion07/27 02:30林智堅論文95頁

skylion07/27 02:30前面10頁有雷同的狀況

scimonster07/27 02:31甲魚：……

skylion07/27 02:32但架構雷同是老師認為ok造成的

skylion07/27 02:32架構他是原創

skylion07/27 02:33林的問題在於因為架構是自己的 又有引用 因此很多地方沒

pandp07/27 02:33給兩個人看同一份選舉民調當背景，兩個人會寫出一模一樣的

skylion07/27 02:33改寫

pandp07/27 02:33文字敘述？

finalzerd07/27 02:34架構雷同到連錯字都一模一樣呢XD

skylion07/27 02:34但這樣的問題不是啥會影響他的評價的事件

skylion07/27 02:35會影響評價是他方法也是抄余的

pandp07/27 02:35誰管小智的評價，我只知道他抄很大

skylion07/27 02:35但明顯不是 因為由陳明通的證詞和他的論文初稿相關時間

skylion07/27 02:35軸

skylion07/27 02:36那是你覺得 沒差

pandp07/27 02:38明明在討論抄襲又跳躍到評價

pandp07/27 02:39那就不用檢視有沒有抄了，做桃園民調決定他有沒有抄就好了

skylion07/27 02:42抄襲給台大判

Sosonian07/27 02:59林智堅的台大碩論有抄襲也有原創，但終究是有抄襲的部分

Sosonian07/27 03:00你不能說研究對象跟結論是原創，就可以了

Sosonian07/27 03:04你能因為研究的範疇跟前面的某人的研究一致，但對象不同

Sosonian07/27 03:05所以就乾脆把其他人的文獻研究的部分直接抄進來，然後說

Sosonian07/27 03:05他研究的是林智堅，我研究的是蔡仁堅

Sosonian07/27 03:07你照抄別人的，那你倒底有沒有自己讀過你列的這些前人

Sosonian07/27 03:07文獻?

Sosonian07/27 03:08還是你覺得研究生自己沒有讀過這些前人文獻不重要?

Sosonian07/27 03:10你連前人文獻、研究方法都是抄的，你根本沒法說服別人

Sosonian07/27 03:10你有閱讀過這些文獻，你了解你文字上寫的研究方法

HarryHTC07/27 04:29是忘了改而已~~如超買一樣..就是忘改....

comecomebro07/27 06:39引用有引用的規則 不是直接複製

shs91601807/27 06:41引用 然後全部複製貼上。英派鋼鐵死忠粉的論文撰寫真簡

shs91601807/27 06:41單。綠能你不能

jerrychlin07/27 07:26參考文獻沒弄好 無心之過 沒事

z2wen07/27 08:00就是抄襲啊

garry556607/27 08:01真佩服你可以凹到現在 果然無知就是力量

ninaman07/27 08:27哪裡來的引用？林第九頁第一段有引用陳,洪的文章？

TT12345807/27 08:36你484沒寫過論文

jxoxsxhx07/27 08:44原來抄襲是當事人覺得不是就好 XD

chirex07/27 09:41好了啦，你沒寫過論文、沒上過學倫就惦惦啦

dxoxb07/27 09:49http://i.imgur.com/CfnwdnZ.jpg

heartblue07/27 10:07現在只剩一些沒讀書的學店死忠仔在護航，可憐哪！

cherrybabe07/27 10:58所以你寫過論文沒有 嘻嘻

YOLULIN198507/27 11:45他之前說過他寫過 所以不是不懂 是裝不懂