Re: [討論] 林智堅: 我好無辜，我是受害者

※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: 記者會的第一句話
: "我很無辜，我是受害者。"
我看了一下直播。

我完全被說服，林智堅真的是受害者。

整件事情的關鍵是(依台大審查決定之說法)
所謂學術倫理的抄襲，當後者的論文跟前者的一樣，後者抄襲。

但這樣的說法，我認為只是 < 原 則 性 > 的陳述，
任何規定，都會有制定時無法顧及的特殊少見情況，

比如，法律規定，人不可以偷竊，偷竊犯法，
但萬一有人真的很窮，窮到要餓死呢？
在他快餓死時，忍不住偷了小七的一個麵包來吃，
我們是不是應該以特例論，原諒他呢？

同理，我其實完全同意，原則上後者的論文不應該跟前者的一樣，
但是不是，
是不是偶爾真有那種極特殊的巧合，
比如林智堅的情況，他明明有三先(構思先，開始寫作先等)，
這樣是不是該用特例來論？

在我看來，書面規定只是規定，本來就要去細看個案的歷史脈絡再定論，
不然，法院也不用設啦，審查倫理委員會也不用開啦，
反正法條跟規定，網路上白紙黑字大家都找得到嘛！

反正法條某某條說偷竊有罪，就有罪，開什麼法院，
反正規定說後者論文跟前者一樣，就後者抄襲，開什麼倫委會，

今天特別花時間去開倫委會，花數週來審，不就是要保障那萬一的可能性？
表面上有抄襲的模樣，但細看不是抄襲？

所以我認為堅哥這次真的被國民黨的黑手給伸進台大倫委會，給弄了。

整件事，就是個不幸的少見巧合，沒有誰抄襲誰，就是巧合。

大家覺得呢？

--