Re: [討論] 林智堅論文案第一時間上車的藍勾勾
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言:
老實說台大公布前
有留言的可以說情義相挺
因為那時余也還沒出來說明
可以說一切都在暗晦不明之中
但現在台大的調查報告已經出來了
已經有憑有據了
還在無腦硬挺的 就真的睜眼說瞎話了
這些人真的應該被牢牢記住
為了一時選舉跟利益
寧願傷害教育跟學術
這樣的垃圾政客應該永遠被唾棄
讓他們永遠下架
: https://bit.ly/3vQI4O9
: 07/05 截到我手酸
: 操
: 這些人一出事就拋棄我們五星小智市長
: -
: 彭俊豪
: 市長辛苦了
: 民進黨發言人
: 林智堅市長加油!!
: 趙天麟
: 事理甚明,國民黨的烏龍爆料只是凸顯了該黨治國無方、治黨無能,只能以負面烏賊戰輕: 看桃園的選民。
: 林智堅加油陽光燦爛必能戰勝黑暗!
: 王定宇
: 國民黨只會骯髒打選戰,陽光終將穿透烏雲,陽光市長林智堅加油!
: 周春米 立委
: 小智市長加油
: 民主進步黨
: 拒絕選舉抹黑歪風
: 支持小智市長提告捍衛清白!
: 林智鴻 高雄市議員
: 拒絕惡意抹黑攻擊!
: 小智市長加油
: 李坤城 新北市議員
: 小智市長加油
: 支持提告捍衛清白
: 蔡沐霖
: (民進黨青年發展部主任)
: 國民黨可否長進點?還在用10年前抹黑宇昌生技產業的手法?
: 鬼才阿水Awater
: 事件來龍去脈都整理得很清楚,但偏偏還是要有人來搗亂,真相為何他們也不在意,達到: 政治目的就好
: 桃園市議員陳雅倫
: 市長加油~
: 民進黨台東縣黨部
: 支持市長,市長加油
: 黃瓊慧 桃園觀察日記
: 國民黨不抹黑就沒招!
: 支持小智市長提告~
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了PS.這個案件在嘉義沉一年多 希望家屬能沉冤得雪 我是死者的姨丈 我太太是死者的姊姊爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練40
[Live] 台大林智堅學術倫理審理說明會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 臺大學術倫理案件說明 3.LIVE主題︰31
[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?余正煌委任律師: 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明:若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎? 林鶴明的意思是這樣嗎?- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
34
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 藍國昌篡位之後,許甫夫婦還有戲嗎?13
[討論] 目前分析小草心理學不錯的34
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎15
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩29
[討論] 哪一次選舉讓你「最」跌破眼鏡11
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?15
[討論] 高雄應該是時候,吵個大巨蛋出來惹吧?12
[討論] 棄柯保沈是什麼邏輯?1X
[黑特] 為了死刑,我決定投國民黨了11
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?爆
[討論] 黃國昌:民眾黨不再是柯文哲的一人政黨11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?7
[討論] 小馬哥有比阿扁還好嗎4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?9
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?8
[討論] 慶京是不是最多就2+2=4個月,就沒事了7
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?15
[黑特] 716小草挺身而出力挺柯文哲6
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?7
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如4
[黑特] 館長如何從韓粉-反中韓黑-侯大哥-柯昌粉6
[討論]蝙蝠俠根本黑暗柯文哲39
[討論] 館長覺得DPP 2026會死4
[討論] 小草:又打雷又大雨 代表阿北是冤枉的6
Re: [討論] 為何國民黨主辦國慶晚會一線中文歌手還是34
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了