PTT評價

[討論] 我堅最好心被雷親就是引用了余的碩論吧

看板HatePolitics標題[討論] 我堅最好心被雷親就是引用了余的碩論吧作者
kusowan
(候選人C准碩士)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:35

我堅在狂抄的同時

看到引用出處作者註解

都以為那個已經沒用了

幾乎全部刪光光

唯獨在最後擺bibliography

好心放上了余的論文

結果

台大居然把我堅的好心

當成了抄襲的鐵證之一



難怪推特台派要替我堅喊冤


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.75.31.163 (新加坡)
PTT 網址

freeclouds08/10 01:15列入參考文獻 然後說沒看過余的論文 XDD

雖然沒看過 但是我堅情義相挺學長論文 給學長citation+1 這個是天空獅的說法

※ 編輯: kusowan (138.75.31.163 新加坡), 08/10/2022 01:17:11

hydra671608/10 01:16天獅之前還說抄人把余生論文列入是給余生面子那種XDDD

YOLULIN198508/10 01:18之前天獅在那邊胡扯護航我都看看笑笑,那個給學長面

YOLULIN198508/10 01:18子的鬼話都講出來我就笑不下去了

KingKingCold08/10 01:22我抄襲你是我給你面子

KingKingCold08/10 01:22這說法可以喔 很共產黨

skylion08/10 01:23林的說法是只引用了結論的部分

holyhelm08/10 01:23天獅真的不是反串?

YOLULIN198508/10 01:24就算哪天林出來道歉認錯 我相信天獅會給他一個「了不

YOLULIN198508/10 01:24起,負責」的評價

luciffar08/10 01:25天師大大來電你惹 注意你的言行喔^^

他今天對從頭到尾整篇抄襲的事實完全在顧左右而言他 真的很不ok

skylion08/10 01:25但其實不會

Fallenshit08/10 01:25所以天獅看論文是從結論開始看?

Fallenshit08/10 01:25你要引用別人論文竟然不是從摘要開始看嗎?

skylion08/10 01:26如果真的是一直說謊的話 那我就會厭惡這樣的人

hydra671608/10 01:26你看到現在還看不出他說謊,那也真的是很會看欸

cuteSquirrel08/10 01:29引用不代表可以整段照抄好嗎

※ 編輯: kusowan (138.75.31.163 新加坡), 08/10/2022 01:32:28

skylion08/10 01:33但其實除了前10頁有字句相同

skylion08/10 01:33後面他們說的相同其實是架構相同

skylion08/10 01:33那個陳明通也說過了

skylion08/10 01:34而結論的部分林有引用

架構相同你個鬼啦 這麼熱心辯護連今天的記者會都沒好好看一遍嗎 同對同錯那麼多也能拗說是"架構相同" 你要是讀研究所腦袋都能被PI在全實驗室人面前擰下來

※ 編輯: kusowan (138.75.31.163 新加坡), 08/10/2022 01:36:24

hydra671608/10 01:37天獅看起來是崩潰到真的沒認真看審查會的內容欸

skylion08/10 01:37但同對同錯那個其實沒什麼說服力

閣下哪個學校哪個系畢業的 說出來給大家避一下地雷可以嗎謝謝

skylion08/10 01:38比如說logit那個錯誤 林2.1的初稿裡就有了

hydra671608/10 01:38哇天獅又要發表高見了 樓下請搬好椅子

※ 編輯: kusowan (138.75.31.163 新加坡), 08/10/2022 01:40:18

hydra671608/10 01:39幹哩到現在還在2/1初稿,都一個月了還沒新說法喔

skylion08/10 01:39不過說到底 還是1.28的初稿的問題

YOLULIN198508/10 01:39就根本只想看最近認定的東西而已

YOLULIN198508/10 01:39自己認定

hydra671608/10 01:40你就直接說同對同錯是誰抄誰啦 敢不敢

hydra671608/10 01:40如果你堅持林先有那些錯誤 那就余抄他的囉?

hydra671608/10 01:40敢不敢說啦~~我會幫你截圖給余的律師看

hydra671608/10 01:41台大都說同對同錯是很重要的事證 你在那邊扯沒說服力

skylion08/10 01:41如果真有1.28的余初稿 那就沒什麼好說了

hydra671608/10 01:42阿如果沒有勒?如果沒有你的意思是余抄小智的同對同錯?

hydra671608/10 01:42大膽一點講出來啦 天獅大大

pandp08/10 01:45對,引用是為了做個面子給余真的是很爆笑

ocwandu08/10 01:45政黑大咖今天都去推特了吧XD

babyMclaren08/10 01:55小智引用別人的論文,沒發現被抄了嗎?

babyMclaren08/10 01:56發表前比對也沒抓出來學長抄你的?

babyMclaren08/10 01:57初稿寫,請林智堅自行發揮!笑死

sumiyaka08/10 06:31台大就是有看到余1/28的初稿啊 林出來也只是閃躲台

sumiyaka08/10 06:31大提的證據沒

sumiyaka08/10 06:31否認真實性 skylion你看到這裡還不覺得他是在硬拗

sumiyaka08/10 06:31嗎 很同情你的

sumiyaka08/10 06:31感情被欺騙 但再繼續甘願被騙就真的是蠢了

serval62308/10 08:50林智堅快點退選吧 本來道歉裝死就沒事

GGINDOWBOW08/10 10:19引用別人碩論 然後沒發現他抄襲你的?事後再來講欸他

GGINDOWBOW08/10 10:19比我早發布不過我比他早寫好 草包邏輯