[討論] 我堅最好心被雷親就是引用了余的碩論吧
我堅在狂抄的同時
看到引用出處作者註解
都以為那個已經沒用了
幾乎全部刪光光
唯獨在最後擺bibliography
好心放上了余的論文
結果
台大居然把我堅的好心
當成了抄襲的鐵證之一
厚
難怪推特台派要替我堅喊冤
--
列入參考文獻 然後說沒看過余的論文 XDD
雖然沒看過 但是我堅情義相挺學長論文 給學長citation+1 這個是天空獅的說法
※ 編輯: kusowan (138.75.31.163 新加坡), 08/10/2022 01:17:11天獅之前還說抄人把余生論文列入是給余生面子那種XDDD
之前天獅在那邊胡扯護航我都看看笑笑，那個給學長面
子的鬼話都講出來我就笑不下去了
我抄襲你是我給你面子
這說法可以喔 很共產黨
林的說法是只引用了結論的部分
天獅真的不是反串？
就算哪天林出來道歉認錯 我相信天獅會給他一個「了不
起，負責」的評價
天師大大來電你惹 注意你的言行喔^^
他今天對從頭到尾整篇抄襲的事實完全在顧左右而言他 真的很不ok
但其實不會
所以天獅看論文是從結論開始看？
你要引用別人論文竟然不是從摘要開始看嗎？
如果真的是一直說謊的話 那我就會厭惡這樣的人
你看到現在還看不出他說謊，那也真的是很會看欸
引用不代表可以整段照抄好嗎
但其實除了前10頁有字句相同
後面他們說的相同其實是架構相同
那個陳明通也說過了
而結論的部分林有引用
架構相同你個鬼啦 這麼熱心辯護連今天的記者會都沒好好看一遍嗎 同對同錯那麼多也能拗說是"架構相同" 你要是讀研究所腦袋都能被PI在全實驗室人面前擰下來
※ 編輯: kusowan (138.75.31.163 新加坡), 08/10/2022 01:36:24天獅看起來是崩潰到真的沒認真看審查會的內容欸
但同對同錯那個其實沒什麼說服力
閣下哪個學校哪個系畢業的 說出來給大家避一下地雷可以嗎謝謝
比如說logit那個錯誤 林2.1的初稿裡就有了
哇天獅又要發表高見了 樓下請搬好椅子
幹哩到現在還在2/1初稿，都一個月了還沒新說法喔
不過說到底 還是1.28的初稿的問題
就根本只想看最近認定的東西而已
自己認定
你就直接說同對同錯是誰抄誰啦 敢不敢
如果你堅持林先有那些錯誤 那就余抄他的囉？
敢不敢說啦~~我會幫你截圖給余的律師看
台大都說同對同錯是很重要的事證 你在那邊扯沒說服力
如果真有1.28的余初稿 那就沒什麼好說了
阿如果沒有勒？如果沒有你的意思是余抄小智的同對同錯?
大膽一點講出來啦 天獅大大
對，引用是為了做個面子給余真的是很爆笑
政黑大咖今天都去推特了吧XD
小智引用別人的論文，沒發現被抄了嗎？
發表前比對也沒抓出來學長抄你的？
初稿寫，請林智堅自行發揮！笑死
台大就是有看到余1/28的初稿啊 林出來也只是閃躲台
大提的證據沒
否認真實性 skylion你看到這裡還不覺得他是在硬拗
嗎 很同情你的
感情被欺騙 但再繼續甘願被騙就真的是蠢了
林智堅快點退選吧 本來道歉裝死就沒事
引用別人碩論 然後沒發現他抄襲你的？事後再來講欸他
比我早發布不過我比他早寫好 草包邏輯
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。![[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲](https://i.imgur.com/IGcy6JAb.jpg "[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
[討論] 下一步就是要狂洗「相同資料＝相同答案」了吧今天鄭文燦的過河猜橋說 果然印證我的猜想 開始要洗余忘恩負義 1.林看學長畢不了業好心提供資料 2.余用了資料害林也用相同資料變抄襲 3.余不知感恩還倒打一把指控林抄襲3
[討論] 年底我堅當選後要怎羞辱現在的論文仔??最近感覺黨下很多資源 在打論文 臭我堅 不過應該不影響大局 年底我堅 應該還是穩穩過關 到時候票開出來 整天打論文的藍白仔
17
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
6
Re: [討論] 余天：民進黨欠我很多！X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵7
[討論] 蛤？高雄市長民調 賴瑞隆墊底![[討論] 蛤？高雄市長民調 賴瑞隆墊底](https://i.imgur.com/xRSYYfXb.jpeg "[討論] 蛤？高雄市長民調 賴瑞隆墊底")
5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休5
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎3
[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？![[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-11/C112131C180FAE9D6D363E5CD796E30E/dc23ef7c079677b959770a618e3ec28d_750.jpeg "[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？")
2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京，又賭爛了1
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席![[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席](https://img.youtube.com/vi/ogv-Gys0SLw/mqdefault.jpg "[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席")
7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的？4
[討論] 拜登是人類嗎？![[討論] 拜登是人類嗎？](https://i.imgur.com/rSLieD3b.jpg "[討論] 拜登是人類嗎？")
1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？![[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？](https://i.ytimg.com/vi/U5FGljzrsxs/sddefault.jpg "[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？")
20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？