[討論] 到底什麼叫寫作在先沒有抄襲
本魯一直搞不懂 到底什麼叫寫作在先沒有抄襲
先不論APA跟其他的學術倫理認定有無抄襲是根據發表順序
光用常理想就不通
當兩篇一模一樣期刊出現 不按照發表順序區分誰有著作權
依照「寫作在先」決定誰無抄襲到底要怎麼舉證
像某些數學論文 公式在腦子裡先想出來的連文本都沒有要怎麼定論誰「寫作在先」
我覺得光舉證誰「寫作在先」就是不可能的事
架攝影機紀錄感覺也沒辦法解決
智堅的團隊沒有想過這個謊有多離譜嗎
要掰也不掰個好一點的
有人可以幫智堅解釋一下到底要怎麼舉證寫作在先阿？
--
你不要高估綠畜的智商
基本上這個就是在騙低智商的綠粉的 不用太在意邏輯
中研院院士算是低智商嗎？ 好想問問他怎麼舉證喔
※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:26:40就想不出好理由好劇本啊
只能抄ptt的鄉民意見
然而即便順著你的誰發表在先邏輯，也不能反推余或林是
誰抄襲不是嗎？
你在供三小 人家就是這樣規定啊 發表在後的人抄襲 看不懂中文喔 就是因為沒辦法定義誰寫作在先 才用發表順序 腦子爛成這樣堪比智堅欸
※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:42:08 ※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:43:18我先發想電動車，所以特斯拉的版權在我 的概念
二個人的論文計劃書拿出來看
公證萬能 所以寫作在先 懂嗎？ 法院都可以關了
你肯定沒在技術單位待過，在研究單位每個人都該有研究筆
記，寫下後加註日期，慎重的話請同事簽名證明寫下的日期
就行，廿多年前工研院就有的形式，不然有人瞟竊未完成的
結果拿去申請專利你要吞下去嗎？再者，如果有討論的過程
，討論過程意見交換也要放在reference中，不然一樣算抄襲
國外期刊這些通訊過程記載在reference的有很多
尤其是實驗室內意見交換沒列出來一樣算是大忌
雖然這個太過抬舉林和余，但牛頓與萊布尼茲你說誰抄誰？
筆記先寫下的就算贏，你論文先發表一樣沒有用的，但是我
覺得兩邊都拿不出來就是。最後，抄襲的人去吃X
台大都說余有1/28的論文原稿 智堅號稱的2/1還是比較晚
啊XD
爆
Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空，根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾（開始哽咽），台大已經淪為政黨惡鬥的工具，在我們這邊證據 齊全狀況下，台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷，智堅感到非常的痛心，但比起 我個人的毀譽，智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題，在上個![Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」](https://i.imgur.com/BKQkXcAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的![[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg "[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎")
81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧![[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧](https://i.imgur.com/loUQvSbb.jpg "[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！18
[討論] 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指自由時報 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指引避免抄襲 2020/07/22 11:44![[討論] 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指](https://i.imgur.com/iuPidusb.jpg "[討論] 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指")
9
[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧兩篇論文有87%像，總有一篇是抄襲吧，還同一個指導教授，教授要不要乾脆出來講是誰 抄誰。欸，不過如果要法院認證的話，不管當時怎麼喬，應該就是後發表抄襲前面的， 除非有辦法舉證，不果不管怎樣，還是有人抄襲啊，教授怎不直講誰抄誰？ --6
[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....讀過碩士都知道 先口試在發表論文 發表過的論文 再去口試拿著發表過的論文 就是抄襲![[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....](https://i.imgur.com/qU9aJY5b.jpg "[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....")
2
[討論] 先寫作業是很得意的事嗎？今天有個市長很高興的宣布他是全台灣最早寫完作業的學生，底下信徒無不振奮高喊：中央 快來抄作業！ 我原本想想，這也是好事，但越想越不對勁，你會先寫作業，不就是因為你成績最爛嗎？你 自己都說現在太多隱形傳播鏈，沒辦法區分確診跟沒確診，只好把每一個都當確診，這就是 救護車版的共存啊。可是其他大部分縣市還沒這個問題啊，其他大多都幾十例，還有的甚至
![[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧](https://i.imgur.com/e61xPDxb.jpeg220.134.89.190 "[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧")
66
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死54
[討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類![[討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類](https://i.ytimg.com/vi/cFTN2JTNHJU/maxresdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類")
39
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？![[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？](https://i.imgur.com/UQAOa7Xb.jpeg "[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？")
42
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊![Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊")
28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？![[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？](https://i.imgur.com/K1eCUtgb.jpeg "[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？")
21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天![[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天](https://i.imgur.com/HRTxKB5b.jpeg "[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天")
20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為18
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔？![[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔？](https://i.imgur.com/63LltCHb.jpg "[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔？")
21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧![[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧](https://i.imgur.com/LN5N8Ctb.jpeg "[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧")
20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？![[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/10/09/phpWXbzus.jpeg "[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？")
17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD![[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD](https://i.imgur.com/8ByStwSb.jpeg "[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD")
11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人![[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人](https://img.youtube.com/vi/cFTN2JTNHJU/mqdefault.jpg "[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人")
3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔，腦子真的有問題![[討論] 原來沈伯洋又改口了喔，腦子真的有問題](https://i.imgur.com/vNK3zaOb.jpeg "[討論] 原來沈伯洋又改口了喔，腦子真的有問題")
11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電![[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電](https://i.imgur.com/SFZCxIZb.png "[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電")
11
[討論] 覆議真是個好東西6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊？9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭![[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭](https://img.youtube.com/vi/CrEqMJcLiV4/mqdefault.jpg "[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭")
X
[討論] 比起賴品妤，綠粉會不會覺得黃國昌不錯![[討論] 比起賴品妤，綠粉會不會覺得黃國昌不錯](https://i.imgur.com/hcdoDXDb.jpg "[討論] 比起賴品妤，綠粉會不會覺得黃國昌不錯")
9
[討論] 時代雜誌新封面![[討論] 時代雜誌新封面](https://i.imgur.com/Yn7kO4bb.jpeg "[討論] 時代雜誌新封面")
9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵？9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文![[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文](https://i.imgur.com/oPvAWi5b.png "[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文")
8
[討論] 美麗島民調該出來了吧？8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎？8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻，讓選民罷不掉他
![Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/IyNzJygb.jpeg150.116.177.120 "Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
![[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK](https://i.imgur.com/W2SzT77b.jpg150.116.177.120 "[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK")
![[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/zKMK9U9Il7Fx1RVhjkf0Fg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/69971c6952c7a3c697202c3201b91835 "[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊？")