[討論] 到底什麼叫寫作在先沒有抄襲
本魯一直搞不懂 到底什麼叫寫作在先沒有抄襲
先不論APA跟其他的學術倫理認定有無抄襲是根據發表順序
光用常理想就不通
當兩篇一模一樣期刊出現 不按照發表順序區分誰有著作權
依照「寫作在先」決定誰無抄襲到底要怎麼舉證
像某些數學論文 公式在腦子裡先想出來的連文本都沒有要怎麼定論誰「寫作在先」
我覺得光舉證誰「寫作在先」就是不可能的事
架攝影機紀錄感覺也沒辦法解決
智堅的團隊沒有想過這個謊有多離譜嗎
要掰也不掰個好一點的
有人可以幫智堅解釋一下到底要怎麼舉證寫作在先阿？
--
你不要高估綠畜的智商
基本上這個就是在騙低智商的綠粉的 不用太在意邏輯
中研院院士算是低智商嗎？ 好想問問他怎麼舉證喔
※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:26:40就想不出好理由好劇本啊
只能抄ptt的鄉民意見
然而即便順著你的誰發表在先邏輯，也不能反推余或林是
誰抄襲不是嗎？
你在供三小 人家就是這樣規定啊 發表在後的人抄襲 看不懂中文喔 就是因為沒辦法定義誰寫作在先 才用發表順序 腦子爛成這樣堪比智堅欸
※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:42:08 ※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:43:18我先發想電動車，所以特斯拉的版權在我 的概念
二個人的論文計劃書拿出來看
公證萬能 所以寫作在先 懂嗎？ 法院都可以關了
你肯定沒在技術單位待過，在研究單位每個人都該有研究筆
記，寫下後加註日期，慎重的話請同事簽名證明寫下的日期
就行，廿多年前工研院就有的形式，不然有人瞟竊未完成的
結果拿去申請專利你要吞下去嗎？再者，如果有討論的過程
，討論過程意見交換也要放在reference中，不然一樣算抄襲
國外期刊這些通訊過程記載在reference的有很多
尤其是實驗室內意見交換沒列出來一樣算是大忌
雖然這個太過抬舉林和余，但牛頓與萊布尼茲你說誰抄誰？
筆記先寫下的就算贏，你論文先發表一樣沒有用的，但是我
覺得兩邊都拿不出來就是。最後，抄襲的人去吃X
台大都說余有1/28的論文原稿 智堅號稱的2/1還是比較晚
啊XD
爆
Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空，根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾（開始哽咽），台大已經淪為政黨惡鬥的工具，在我們這邊證據 齊全狀況下，台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷，智堅感到非常的痛心，但比起 我個人的毀譽，智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題，在上個![Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」](https://i.imgur.com/BKQkXcAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的![[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg "[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎")
81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧![[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧](https://i.imgur.com/loUQvSbb.jpg "[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！18
[討論] 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指自由時報 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指引避免抄襲 2020/07/22 11:44![[討論] 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指](https://i.imgur.com/iuPidusb.jpg "[討論] 「怎麼樣算抄襲？」 中研院整理9大寫作指")
9
[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧兩篇論文有87%像，總有一篇是抄襲吧，還同一個指導教授，教授要不要乾脆出來講是誰 抄誰。欸，不過如果要法院認證的話，不管當時怎麼喬，應該就是後發表抄襲前面的， 除非有辦法舉證，不果不管怎樣，還是有人抄襲啊，教授怎不直講誰抄誰？ --6
[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....讀過碩士都知道 先口試在發表論文 發表過的論文 再去口試拿著發表過的論文 就是抄襲![[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....](https://i.imgur.com/qU9aJY5b.jpg "[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....")
2
[討論] 先寫作業是很得意的事嗎？今天有個市長很高興的宣布他是全台灣最早寫完作業的學生，底下信徒無不振奮高喊：中央 快來抄作業！ 我原本想想，這也是好事，但越想越不對勁，你會先寫作業，不就是因為你成績最爛嗎？你 自己都說現在太多隱形傳播鏈，沒辦法區分確診跟沒確診，只好把每一個都當確診，這就是 救護車版的共存啊。可是其他大部分縣市還沒這個問題啊，其他大多都幾十例，還有的甚至
![[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧](https://i.imgur.com/e61xPDxb.jpeg220.134.89.190 "[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧")
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？28
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")