[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎

evilgenius07/29 19:56喝花酒的人設

zkowntu07/29 19:563+11時就崩壞了吧

RTA07/29 19:56陳明通本身就問題最大，基本上這種爛教授也該停職送教評會

netboy78907/29 19:57余說你就相信，余是的

tmlisgood07/29 19:57桃園快丟了，所以氣急敗壞

liocorno07/29 19:58一條繩上的螞蚱..陳明通可能有大家的把柄.

speady07/29 20:00跟鵬鵬一樣舔黨才有資源啊

tinmar07/29 20:00不用余說什麼 看出版日期就知誰抄誰的

tinmar07/29 20:01林也拿不出與余論文一模一樣錯字也一樣的初稿

nosheep07/29 20:02鄭文燦人設不就廢物一個嗎

onetwo0107/29 20:02用人設換回英系的關愛跟2024入場劵，值得啦

tinmar07/29 20:02只能說電郵被台大刪

LeeSeDol07/29 20:02余去跟校方解釋清楚，那沒問題。但是他幹嘛找那麼嗆的

LeeSeDol07/29 20:02律師把問題複雜化。學術問題，台大校方關起門自己處理

LeeSeDol07/29 20:02就好。而公眾方面，有一方先嗆起來，那就變成政治問題

LeeSeDol07/29 20:02。政治問題就用政治手段處理

INNBUG07/29 20:03交給台大審查很難？為何預設立場

zkowntu07/29 20:033+11時諾富特桃園一直說中央中央，當時很多鄉民就很失望

zkowntu07/29 20:03然後之前的總統大選民調，鄭文燦一直很低迷

zkowntu07/29 20:04這就不是人設不人設問題，而是全國對他的信心指數

quiet9307/29 20:04余就沒必要一起搞政治

zkowntu07/29 20:04所以鄭文燦需要守下桃園，年底當行政院長，2024才有機會

quiet9307/29 20:04抄襲本來就是國民黨設定的議題

quiet9307/29 20:05所以你余要嘛笨要嘛外行，才會用國民黨的方式回擊

quiet9307/29 20:06鄭當然不爽

quiet9307/29 20:06國民黨要的是讓大家相信有抄襲的情況

quiet9307/29 20:07民進黨要的是讓大家知道沒抄襲的情況

cuhappy07/29 20:072024應該就是賴出來選，妥妥的日本好朋友

tinmar07/29 20:07抄襲不是議題設定 純粹是事實認定 你只是想政治化而已

lovefisk07/29 20:07本來就是廢物 還以為有料嗎

quiet9307/29 20:07余沒看過林的論文，然後說林抄襲？！！

zkowntu07/29 20:07一開林智堅鄭文燦是將目標鎖定國民黨打

quiet9307/29 20:07阿不就通天眼

nagisanoff07/29 20:07沒林智堅的資料根本畢不了業的現在很嗆啊

tinmar07/29 20:07想用政治鬥爭的視角轉移焦點

zkowntu07/29 20:07但沒想到事主自己跳出來還這麼硬，如果不回擊事主就完了

quiet9307/29 20:07所以余跟他們律師就是落入國民黨的邏輯思維

onetwo0107/29 20:07年底接閣揆也來不及選2024,太子就不甘心他的英系第一人

onetwo0107/29 20:08的地位被陳建仁拿走。

zkowntu07/29 20:08所以現在只能用這種方式，雖然台大教授們不會吃這一套

zkowntu07/29 20:08年底當然可以啊，你忘了蔡英文延後初選民調都可以從輸

zkowntu07/29 20:08做到贏了

quiet9307/29 20:08很多人也都說兩個人論文有瑕疵，不到抄襲

nagisanoff07/29 20:08不是說沒看過也不想看林智堅論文，那怎麼這麼肯定林

nagisanoff07/29 20:08抄他的

thomasgili07/29 20:08從看過上次他警察事件反應的影片就改觀了

quiet9307/29 20:08你信抄襲，那你本身就相信國民黨一開始設定的論點

zkowntu07/29 20:08只要給鄭文燦半年，民調追上賴清德，那到時候就很難講了

zkowntu07/29 20:08當行政院長可以分配資源跟高度曝光度

zkowntu07/29 20:09連自由時報今天林智堅鄭文燦說余正煌的那個新聞

quiet9307/29 20:09一邊說懶得看林的論文，一般說抄襲就是抄襲，超智障，這

quiet9307/29 20:09樣一堆人也能高潮

quiet9307/29 20:09完全沒邏輯的事情

zkowntu07/29 20:09下面一堆人都在嘲諷了，這表示其實很多台灣人已經不滿

zkowntu07/29 20:09他們這種回答方式

zkowntu07/29 20:10余正煌只要證明論文是自己寫，林智間畢業出版時間在後

quiet9307/29 20:10那些高潮的人倒是解釋一下，如何在沒看過對方論文的情況

quiet9307/29 20:10下，覺得對方是抄襲你？！！

tinmar07/29 20:10相信個屁 純粹事實認定 你少來政黨鬥爭那套

whitezealman07/29 20:10坐等失智列車

zkowntu07/29 20:10所以只要你無法證明余正煌抄林智堅，那就是林智堅抄襲

skyexers07/29 20:10就一直偷換概念啊 不過民調上的低學歷弱智粉會信

zkowntu07/29 20:10學術上就是這樣判斷

quiet9307/29 20:10沒看過論文還能事實認定，阿就通天眼啦

zkowntu07/29 20:10所以余正煌只要證明論文是自己寫的就好了

tinmar07/29 20:10用這些滑頭話術 沒用的

inmatao07/29 20:10所以林抄襲哪個部分？

zkowntu07/29 20:10然後也有新文透露，台大委員會決定關鍵就是誰對論文熟悉

quiet9307/29 20:11他是自己寫，跟林有抄襲他，是兩回事，你不會分？！！！

quiet9307/29 20:11！

quiet9307/29 20:11一堆奇葩

zkowntu07/29 20:11那很顯然余正煌表現已經完勝了，且林智堅也沒出席說明

onetwo0107/29 20:11燦粉又活過來了呢，之前AIT酒會後還一副金孫接班生無可

ultradev07/29 20:11有人在泥巴戰嗎？余沒看過林論文，但他律師看過啊

onetwo0107/29 20:11戀的死樣子

kuninaka07/29 20:11余沒有說林抄襲阿 他是講自己沒抄= =

quiet9307/29 20:11玩遊戲本來就要挑遊戲規則

kuninaka07/29 20:11去看清楚聲明好嗎

skyexers07/29 20:11兩篇文字一大堆一樣 一定有一個抄啦

zkowntu07/29 20:11基本上台大那篇判林智堅輸的機率超大，現在只能攻擊台大

quiet9307/29 20:11有利自己的遊戲規則，這不是基本的嗎

kuninaka07/29 20:11余會跳出來是因為林智堅講他抄襲

skyexers07/29 20:11不過低學歷粉沒寫過論文 當然不知道為什麼

a1985110607/29 20:12本來就崩壞

zkowntu07/29 20:12不然也沒辦法了

kuninaka07/29 20:12quiet93 你搞對先後順序

Parazicecum07/29 20:12看過截圖 寫過碩論 就知道這兩篇一定有一個抄襲另外

Parazicecum07/29 20:12一個啊= = 余如果看了截圖又知道自己沒抄 那就肯定是

tinmar07/29 20:12應該是英粉 不是燦粉 英支持燦 自然要跟著支持

skyexers07/29 20:12不是林抄襲 就是余瓢竊 最後結果一定是其中一個

Parazicecum07/29 20:12對方抄啊

zkowntu07/29 20:12k大是不是沒有看律師說明，律師記者會很直白就說

quiet9307/29 20:12都知道台大那個主管在遊戲規則上對你不利，怎麼可能照那

quiet9307/29 20:12個遊戲規則玩啦

kuninaka07/29 20:12是林智堅在那邊鬧了很久 還說三先 自己是原創

skyexers07/29 20:12這是論文的基本ABC

zkowntu07/29 20:12抄襲就是抄襲，在指林志堅

yosaku07/29 20:12跟英系混久了 自以為呼風喚雨 變得蠻橫不講理

kuninaka07/29 20:12阿不就影射余抄襲林？

zkowntu07/29 20:12余正煌那邊已經直接叫板了

sonatafm207/29 20:12終於看到網軍了 這次怎麼人數那麼少？

kuninaka07/29 20:12余後來才跳出來反擊

quiet9307/29 20:12一大堆一樣啊，余把林的研究計畫換個名字寫，當然一大堆

quiet9307/29 20:12一樣

kuninaka07/29 20:12你要搞清楚先後順序阿

skyexers07/29 20:12白癡嗎 遊戲規則早就訂好了 而且你對台大結果不如還可以

kuninaka07/29 20:13是余最後反擊 律師回應的

skyexers07/29 20:13訴願 訴願完還可以行政訴訟

zkowntu07/29 20:13林智堅競辦：論文原創 余正煌律師：就是抄襲

kuninaka07/29 20:13余幾時把林的研究計畫換名字寫？

zkowntu07/29 20:13新聞標題

tinmar07/29 20:13政黑四大英粉 t與c兩個已放棄治療 剩s大與q大

quiet9307/29 20:13沒看過人家論文，然後說人家抄襲，這你也能高潮？！

skyexers07/29 20:13媽的學位撤銷又不是沒得救濟 還給你3級3審哩

quiet9307/29 20:13是啦，有看過人家研究計畫，沒看過人家論文

kuninaka07/29 20:13律師看過阿

a1985110607/29 20:13看到有人還在那硬凹 放心了

Rattlesnake07/29 20:13應該是堅仔跟黨內說資料是他給魚的 所以算有恩於魚

tonyhsie07/29 20:13鄭文燦的總統路 已經跟林智堅綁在一起了 當然火力全開

zkowntu07/29 20:13台大判決結果出來後，你要上訴行政訴訟都可以

zkowntu07/29 20:13但這拖下去因為先判林智堅不利了

skyexers07/29 20:13兩篇論文文字一樣 後面那一篇 直接推定就是抄襲啦

kuninaka07/29 20:13他肯定找律師談很久了阿

skyexers07/29 20:14除非你能舉反證前面那篇論文是瓢竊

tinmar07/29 20:14c大本來還幻想余做出有利林的證詞

tonyhsie07/29 20:14人也不錯? 省省吧

zkowntu07/29 20:14後續可能拖到選舉以後，但民眾已經會有先入為主印象

kuninaka07/29 20:1493你也認為余抄林喔 哈哈

quiet9307/29 20:14傻了嗎，柯文哲搞市政都知道不照不利他的規則走了

zkowntu07/29 20:14除非台大放過林智堅，但有可能嗎?國發所名譽之戰

skyexers07/29 20:14論文是市政? 你在公啥小?

Rattlesnake07/29 20:14堅仔估計是不會換了 而且老實說他還是有勝選可能的

quiet9307/29 20:14我不是說了，想到底是誰抄襲，就落入國民黨的選戰思維阿

zkowntu07/29 20:14林智堅鄭文燦可以主張怎樣怎樣

kuninaka07/29 20:14現在有證據的就是余論文先出版，你說余還能抄襲林智堅

skyexers07/29 20:14學術倫理就在那 用了多少年了

zkowntu07/29 20:14但台大判出來，除非去剛台大，不然大眾認知就是這樣

skyexers07/29 20:15還在那編裝瞎跟扯啥小市政?

Rattlesnake07/29 20:15畢竟他外型可以迷倒小英 也可能迷倒許多嬸婆投票

zkowntu07/29 20:15除非你講到台大判決不公，全部都不可以相信

quiet9307/29 20:15何況打選戰，當然挑遊戲規則

ultradev07/29 20:15律師看過認為有抄，所以出來開記者會講得很清楚，有人沒

hotbath07/29 20:15講給死忠聽的啦

zkowntu07/29 20:15然後桃園民眾被你說服才有可能

kuninaka07/29 20:15什麼國民黨選戰思維，那明明是林智堅講人抄襲的

skyexers07/29 20:15不利你妹勒 台大上級是教育部啦 訴願機關教育部

zkowntu07/29 20:15只有把台大KO了

chinhan121607/29 20:15哪有崩 本來就這廢樣 是塔綠班捧在手掌心

skyexers07/29 20:15對你他媽林志堅抄有利啊

kuninaka07/29 20:15鄭文燦今天講很明白了

Rattlesnake07/29 20:15棒球就你各位肥宅在看的 婆媽們較不在意 更別提論文

zkowntu07/29 20:15你可以提訴願啊，但第一審結果出來如果不利林智堅

skyexers07/29 20:15還遊戲規則勒 訴願機關教育部就民進黨的人

quiet9307/29 20:15選戰議題，誰跟你什麼時候才上訴啦，蝦

kuninaka07/29 20:15余林互咬 怪國民黨 呵呵

skyexers07/29 20:15遊戲規則對誰有利?

zkowntu07/29 20:15中間選民當然相信台大啊，你要硬拖到選舉後也沒用啊

Rattlesnake07/29 20:16老人院旅長也不知在幹三小 死氣沉沉

ultradev07/29 20:16follow到？不對啊，律師說余沒看過跟證明林有抄是一起的

zkowntu07/29 20:16因為多數人都有既定印象了，所以最終結果未必重要

kuninaka07/29 20:16最好連陳明通 鄭文燦都一起滾蛋

quiet9307/29 20:16當初打翁啟惠炒股

zkowntu07/29 20:16但初審二審就可以定生死了

quiet9307/29 20:16跟現在沒兩樣啦，也沒幾個有種說翁沒炒股

Rattlesnake07/29 20:16堅仔只要包裝成 人生魯蛇逆境中奮勇向前 受到各種

ultradev07/29 20:16事啊，所以是在凹嗎？

kuninaka07/29 20:16余是你陳明通的人耶

Rattlesnake07/29 20:16打擊 這些紛擾都很容易更強化這種人設

quiet9307/29 20:16現在當然也沒幾個記得這種事情，然後跟人家道歉的

zkowntu07/29 20:16如果DPP真的對林智堅這麼有信心，藍勾勾就不會紛紛消失了

skyexers07/29 20:16怎麼又扯到翁啟惠去了 你來蝦槓的嗎

kuninaka07/29 20:17余林互咬 誰要跟誰道歉阿

skyexers07/29 20:17跟你說遊戲規則對林智堅有利 你怎麼又不講了?

zkowntu07/29 20:17連黨內同志一堆都保持距離隔岸觀火了

Rattlesnake07/29 20:17畢竟像老人院長那種一路順風的社會上是少數

quiet9307/29 20:17選戰議題，還跟著對方邏輯走，超白癡

kuninaka07/29 20:17這件事跟翁啟惠那無關阿

Rattlesnake07/29 20:17堅仔這種原本人生魯蛇 只要包裝好 更可引起認同

zkowntu07/29 20:17總之，只有擊倒台大，不然沒有其他辦法

kuninaka07/29 20:17翁啟惠是有黨內互打嗎www

sonatafm207/29 20:17這邊好精彩 再多講點啊 學術倫理算個屁對吧

quiet9307/29 20:17當初也一堆人咬定翁有炒股阿

skyexers07/29 20:17學術倫理是選戰議題? 哈欠y

kuninaka07/29 20:17現在論文三個主角，都是DPP你的人阿

quiet9307/29 20:18跟現在有不一樣嗎

skyexers07/29 20:18低學歷粉護航到語無倫次了?

kuninaka07/29 20:18余政煌，陳明通博班學生 XD

quiet9307/29 20:18網友心證，覺得是什麼就是什麼

kuninaka07/29 20:18沒辦法護航就說這就是抹黑XD

skyexers07/29 20:18繼續回來講遊戲規則好不好啊 先跟我說教育部對誰有利啊

quiet9307/29 20:18講的好像大家都講一樣的話，那件事情就是事實一樣，搞笑

skyexers07/29 20:18學術倫理就在那啊

kuninaka07/29 20:1993你那句話應該要去問余政煌和林智堅阿

skyexers07/29 20:19阿不過低學歷粉應該是看不懂啦

kuninaka07/29 20:19是他們互咬抄襲的。

skyexers07/29 20:19連學位撤銷可以救濟都不知道了

skyexers07/29 20:19連救濟機關是教育部都不知道了

kuninaka07/29 20:19公平起見兩個人都撤銷學位怎麼樣XD

sonatafm207/29 20:19學術倫理變網友自由心證了XDDDD

quiet9307/29 20:19證明自己原創，不等於對方有抄襲，很難理解嗎

skyexers07/29 20:19連教育部救濟失敗還可以提行政訴訟也不知道

kuninaka07/29 20:19哪能心證什麼，人家雙方律師都跳出來打架了 哈

quiet9307/29 20:19余就智障，才會出來用這兩個字

zkowntu07/29 20:19其實不用講是非對錯，我們就非常簡單來看

SRmoisTEH07/29 20:19燦哥掰

skyexers07/29 20:20兩篇文字一樣 一定有一篇抄襲 這是論文基本ABC

skyexers07/29 20:20不用瞎掰

quiet9307/29 20:20自己把自己綁在選舉的車上，無知

zkowntu07/29 20:20如果台大拔掉林智堅學位，影響會有多大？選民會不會挺堅

kuninaka07/29 20:20林智堅和陳明通的聲明就是在指控余抄襲 你還要人吞下去

kuninaka07/29 20:20笑死

tsubasawolfy07/29 20:20quiet93: 證明自己原創，不等於對方有抄襲 XDDD

skyexers07/29 20:20記者整天抄同一份民調寫的新聞 文字也不會一樣

kuninaka07/29 20:20你現在是不是要怪時代力量把人綁上車了

zkowntu07/29 20:20如果選民還願意挺林智堅，且選上，就林智堅贏了

tsubasawolfy07/29 20:20奇文共賞

skyexers07/29 20:20就你他媽的台大國發所用同一份民調 寫出來文字會一樣

quiet9307/29 20:20打完選戰兩邊都不會照顧你

kuninaka07/29 20:20證明自己原創 就是另一個人抄襲阿 大哥

zkowntu07/29 20:20我覺得勝負就這樣，不用討論是非，就論文案影響多大

skyexers07/29 20:20連記者都不如的廢物

kuninaka07/29 20:20你講話有夠沒邏輯的

quiet9307/29 20:20這個議題最大輸家已經確定是余了

zkowntu07/29 20:21直接看影響效應就好了，看桃園人的選擇

quiet9307/29 20:21兩邊當然都可以是原創

kuninaka07/29 20:21雷同的部分你不打算解釋嗎

skyexers07/29 20:21兩篇原創文字怎麼一樣?

tsubasawolfy07/29 20:21兩個一樣的東西 一個證明原創 另一個不是抄襲不然是

DGGXAM107/29 20:2193 棒棒 得第一

stevencool07/29 20:21逼急了

tsubasawolfy07/29 20:21甚麼? 平行宇宙嗎?

zkowntu07/29 20:21現在就是在賭選情跟民調可以控制住，那我們就看下去

skyexers07/29 20:21你看三立報導美麗島民調 跟TVBS報導美麗島民調

kuninaka07/29 20:21雷同的部分不會有兩個都是原創的

skyexers07/29 20:21兩篇報導文字有一樣?

quiet9307/29 20:21昨天有網友幫忙余解釋翁提出的三疑問

zkowntu07/29 20:21民進黨最好不要欺負台大哦，不然結果會很慘

skyexers07/29 20:21啥小 你懂甚麼叫原創?

DGGXAM107/29 20:21https://i.imgur.com/DqKg2y3.jpg

quiet9307/29 20:21你知道他怎麼回答嗎

quiet9307/29 20:22瑕疵，誤植，哈哈哈

sonatafm207/29 20:22明通智痛丹分明把余推出來送死

kuninaka07/29 20:22我幹嘛要知道網友怎麼答？

CYL00907/29 20:22草包+1

quiet9307/29 20:22那就對了，你自己是瑕疵，誤植

kuninaka07/29 20:2293你也是翁粉喔 真意外

skyexers07/29 20:22兩個是連體嬰 共享腦袋 所以同時原創同時文字重和?

sonatafm207/29 20:22他還不出來澄清整個人生都完了

quiet9307/29 20:22怎麼就會用抄襲兩個字去回應對方問題

kuninaka07/29 20:22所以93你不想回答雷同的部分？

SiLlYWanKer07/29 20:22網友幫余解釋翁提出的質疑 兩個可以原創出一樣的東

SiLlYWanKer07/29 20:22西 這人比天獅還要扯

skyexers07/29 20:23在學術上 大量文字雷同就是抄襲啦 瞎掰仔

kuninaka07/29 20:23翁的質疑根本在轉移焦點

skyexers07/29 20:23你阿罵要怎麼原創出兩篇一模一樣的文章啦

kuninaka07/29 20:23不用理他

quiet9307/29 20:23當你講抄襲，就是把自己跟國民黨綁在一起，超智障

DGGXAM107/29 20:23答不出來 你不要逼他

kuninaka07/29 20:23他跑去嗆人引註寫錯幹嘛，這跟抄襲有什麼關聯？

skyexers07/29 20:23教一下好嗎 論文可以這樣寫 大概大家都3天就能畢業

quiet9307/29 20:23在這之前，余是獨立第三者

SiLlYWanKer07/29 20:23網友幫余解釋所以就等於余的解釋？？？

skyexers07/29 20:23抄襲是學術定義 乾國民黨屁事?

ultradev07/29 20:23鄭文燦想選總統，所以向上巴著蔡英文，向下養著林智堅，

kuninaka07/29 20:2393看來也不敢回答雷同的部分嘛 呵呵

quiet9307/29 20:23在這之後，余是國民黨選戰論點的一份子

skyexers07/29 20:24低學歷粉是不是搞不懂抄襲是啥?

quiet9307/29 20:24我又沒看過論文，你看過喔，真搞笑

kuninaka07/29 20:24你要他默認抄襲林智堅就是了？

quiet9307/29 20:24沒幾個人看過所有證據啦

tsubasawolfy07/29 20:24沒看過你也可以戰 時間真多

kuninaka07/29 20:24論文的部分都已經公布這麼久了 還要裝瞎

sonatafm207/29 20:2493如此天資聰穎應該出席審查會幫明智辯護的

kuninaka07/29 20:24你不想看就不要瞎搞

quiet9307/29 20:24不就打打嘴砲而已

skyexers07/29 20:24就來蝦槓的啊 沒讀書什麼都不懂 在那跟你鬼扯一堆

kuninaka07/29 20:24你不是打打嘴砲喔 你是昧著良心說話

ultradev07/29 20:25不過可惜他出不了桃園，全國支持度不如賴神，別做夢了

kuninaka07/29 20:25林智堅就是永遠對的 不能被質疑

tsubasawolfy07/29 20:25文章代碼(AID): #1Yut4qti (HatePolitics)

quiet9307/29 20:25沒幾個人看完全部啦，不就看看新聞打嘴砲而已

tsubasawolfy07/29 20:25兩篇原稿都在這

onetwo0107/29 20:25網軍今天的教戰守則就是定調是余先攻擊林抄襲

quiet9307/29 20:25跟翁啟惠那時候一樣，那種證據很明顯不是炒股

kuninaka07/29 20:2593你自己去看兩份已公開的部分在來講拉

PianoChicken07/29 20:25DPP都定調要死不認錯全黨護一人了，就真的是把全民

PianoChicken07/29 20:25當白癡來看，連李眉蓁都比你DPP有骨氣，有夠可悲==

tsubasawolfy07/29 20:25滑到第三頁就不用看了 幹嘛全部看完

Sosonian07/29 20:25黨定調了，就一堆綠小將跑出來洗了

kuninaka07/29 20:25還在翁啟惠XD

quiet9307/29 20:25也一堆人講的他就是炒股一樣

kuninaka07/29 20:26林智堅被質疑就說他是翁啟惠XDD

quiet9307/29 20:26現在不也一堆人講的就是有抄襲一樣

kuninaka07/29 20:26林智堅幾時學術地位跟翁啟惠一樣了

quiet9307/29 20:26炒股跟抄襲，本身就是選戰議題

DGGXAM107/29 20:26https://i.imgur.com/aZbGIKV.jpg跳針

quiet9307/29 20:26在對方邏輯下玩，根本就智障

vul8132007/29 20:26有能力呵呵呵額賀

kuninaka07/29 20:27本日最爆笑，林智堅學術地位跟翁啟惠一樣

sonatafm207/29 20:27欸兩篇論文都出來了耶 不是只看新聞了 怎辦？

markloss07/29 20:27這傢伙有什麼人設嗎？不就是個小丑嗎

tsubasawolfy07/29 20:27因為這就是抄襲阿?不然呢?? 兩篇的摘要不到幾個字

DGGXAM107/29 20:27有人是不是在偷臭翁啟惠

tsubasawolfy07/29 20:27看完就知道是抄襲不是嗎

kuninaka07/29 20:27https://www.peoplenews.tw/articles/b42cf81ccb

kuninaka07/29 20:28quiet93 你看清楚，論文全文已經公布在網路上了

mark84507/29 20:28有死忠的再跳針

kuninaka07/29 20:28自己看

jjaacky07/29 20:28https://i.imgur.com/GtM6Udd.jpg

kuninaka07/29 20:28不要沒看在那邊蝦BB

kuninaka07/29 20:28兩份都100頁左右

tsubasawolfy07/29 20:28裝睡得叫不醒 不想醒就別來打嘴砲

kuninaka07/29 20:28https://reurl.cc/2ZpW19 林智堅碩論

jerrychuang07/29 20:29想到鄭還是台大電機，就覺得.....唉，政治害人不淺

airways07/29 20:29肥燦人設不是跑宮廟跟大撒幣嗎？

kuninaka07/29 20:29https://reurl.cc/NAVqkq 余政煌碩論

kuninaka07/29 20:29PDF連結我都貼給你了

quiet9307/29 20:29已經公布跟有看過的兩回事，跟看完還去查他註解的兩回事

quiet9307/29 20:29啦

quiet9307/29 20:29講的好像一堆人看過一樣，別搞笑了

kuninaka07/29 20:2993你不要毫無下限的護航

kuninaka07/29 20:29自己看完那兩份在來說有沒有雷同的部分

quiet9307/29 20:30看過就可以去幫忙回答翁的三個問題啊

zkowntu07/29 20:30鄭是台大社會，電機轉社會

quiet9307/29 20:30為什麼余說林是最高學歷？

skyexers07/29 20:3093不講遊戲規則 我都覺得無聊了 自己開的頭結果跳針開槓

kuninaka07/29 20:30幹嘛要回答翁？

zkowntu07/29 20:30鄭等人就是學生時代搞學運

skyexers07/29 20:30去翁啟惠

kuninaka07/29 20:30翁是什麼屁？

quiet9307/29 20:30翁是看論文找出他覺得不合理的地方，不然勒

tsubasawolfy07/29 20:30那個智障的三個問題也沒辦法辯解抄襲

kuninaka07/29 20:3093在那邊瞎扯說這裡沒人看過論文，貼給你連結你還不想看

quiet9307/29 20:30而且他還有說第幾頁第幾頁，內容是什麼

kuninaka07/29 20:31翁那三個根本不是在質疑抄襲阿

quiet9307/29 20:31你一句說你看過，那你當然可以回答，不然勒

tsubasawolfy07/29 20:31論文品質跟抄襲是兩回事

simon315tw07/29 20:31其實跟一般硬拗老人差不多，只是出自於….首長的口中

kuninaka07/29 20:31今天爭議不是余政煌論文寫很爛 你腦袋還好吧。

quiet9307/29 20:31余為什麼說林是三人中最高學歷？

tsubasawolfy07/29 20:31就算寫的跟大便一樣 你抄大便就是抄襲

kuninaka07/29 20:31今天是在講誰抄襲誰

skyexers07/29 20:31挖塞 原來這裡有達瑞粉喔

quiet9307/29 20:31最高學歷是林的用詞

skyexers07/29 20:31翁達瑞????

kuninaka07/29 20:31林智堅這麼厲害怎麼還抄襲垃圾論文？

kuninaka07/29 20:31你還拿他跟翁啟惠比 笑死

Parazicecum07/29 20:32林智堅不合理的地方更多 從頭到尾沒回應欸 93怎麼沒

Parazicecum07/29 20:32叫護航智堅的也回應一下疑點?

sonatafm207/29 20:32今天就一個都還很快就沒招了……..開始無趣了

kuninaka07/29 20:32https://reurl.cc/2ZpW19 林智堅碩論

kuninaka07/29 20:32https://reurl.cc/NAVqkq 余政煌碩論

kuninaka07/29 20:32你就回答有沒有雷同就好了，這不難

quiet9307/29 20:32所以為什麼余用跟林一樣的“最高學歷”用詞？明明林不是

quiet9307/29 20:32三人最高學歷，不是嗎

quiet9307/29 20:32阿你不是看過

kuninaka07/29 20:33你就回答有沒有雷同就好了，這不難

kuninaka07/29 20:33論文全文都有了

yfhao07/29 20:33笑面虎

quiet9307/29 20:33你就回答為什麼余跟林一樣用的最高學歷的這個詞就好

kuninaka07/29 20:33然後余比林早畢業 兩邊都說自己原創

kuninaka07/29 20:33一定有人抄襲

Parazicecum07/29 20:34欸 93是不是不知道林在論文裡面也把林自己說成是最高

Parazicecum07/29 20:34學府啊? 林還說自己準碩士 翁達瑞怎麼都不質疑? 93怎

kuninaka07/29 20:3493你想說誰抄襲？

Parazicecum07/29 20:34麼都不要求DPPer回應?

yzvr07/29 20:34智堅進府後，原本沉寂的綠營id又都開始活躍了呢

kuninaka07/29 20:34你回答阿，誰抄襲XD

quiet9307/29 20:34余為什麼覺得林是最高學歷？！

sonatafm207/29 20:34現在是不是時間線錯亂了啊

ramirez07/29 20:34這裡真的很純XD

ZeroArcher07/29 20:34親眼見證邪教教徒耶wwwww

quiet9307/29 20:34林不是最高學歷，還是你跟余一樣，覺得林最高學歷

yzvr07/29 20:34看來是上面定調了，經費下來了

jjaacky07/29 20:34幹嘛浪費時間呢

kuninaka07/29 20:3593你的推文是說余抄襲林嘛

Parazicecum07/29 20:35那quiet93要不要回應一下為什麼林跟余一樣把自己說成

Parazicecum07/29 20:35是最高學歷? 兩篇的錯誤一樣啊 為什麼只有余要回答林

Parazicecum07/29 20:35不需要回答?

kuninaka07/29 20:35好喔 那問題就要問陳明通了 陳明通是口試委員

quiet9307/29 20:35我哪來的資格說人家抄襲什麼的，我又不是你們

kuninaka07/29 20:35他還有簽名 為什麼會放水余政煌？

yzvr07/29 20:35從一開始互不抄襲變成余抄林

ZeroArcher07/29 20:35如果是收錢辦事，那還能理解，畢竟工作嘛

quiet9307/29 20:35因為林寫蔡最高學歷，阿人家就真的最高學歷阿

kuninaka07/29 20:35他不是收錢辦事阿 他是信仰太深

sonatafm207/29 20:36孫子質疑爺爺跟自己同姓是冒名頂替是吧？

quiet9307/29 20:36但是余寫林是最高學歷，他就搞笑阿

kuninaka07/29 20:36不肯相信林智堅騙他

yosaku07/29 20:3693是不是眼紅天空獅最近一戰成名 急著秀歪理

yzvr07/29 20:36今天還有人說林是自我抄襲，科科

kuninaka07/29 20:36兩大綠五毛歪理天王阿

ZeroArcher07/29 20:36那如果是沒收錢沒收好處的...真的只能說是邪教徒了

vincealan07/29 20:36鄭給人的印象不就是人和點滿嗎？

kuninaka07/29 20:36證據擺在眼前，都可以說瞎話

kuninaka07/29 20:36論文全文都有了

Parazicecum07/29 20:36沒有喔 林也是寫林是最高學歷

onetwo0107/29 20:36挺燦從一而終是一種信仰，跟天空獅一樣

quiet9307/29 20:36余還把最高學歷當林勝選的原因之一（幫忙余辯論的網友說

quiet9307/29 20:36的），這也是搞笑

wewe10wewe07/29 20:37因為他也是阿通師帶出來的 萬一阿堅gg 他也逃不掉

kuninaka07/29 20:37有沒有抄一翻兩瞪眼 還可以堅持兩邊都是原創 很屌喔你

kuninaka07/29 20:37你連大學報告都沒寫過吧。

chasegirl07/29 20:373+11時有崩壞一點 不過沒太大影響 這次也是 死的只有小

chasegirl07/29 20:37智

abakama07/29 20:37燦笑

Ronwill95507/29 20:37智堅粉真的智障又堅持

Parazicecum07/29 20:37應該說 林同時寫了兩個C 其中一個是自己

onetwo0107/29 20:37女王說萬一小智賽上市長的話，就有希望幹掉金孫了，當然

onetwo0107/29 20:37爬也要爬出來。

quiet9307/29 20:37我只是好奇你們這些堅信林抄襲的人，怎麼回答這個題目而

quiet9307/29 20:37已

ZeroArcher07/29 20:37所以我說啦，如果是收錢辦事的那還能理解，沒收錢的才

ZeroArcher07/29 20:37真的可悲

suntw07/29 20:38鄭文燦這樣砲超有說服力

kuninaka07/29 20:38我說其中一人抄襲阿 呵

chinhan121607/29 20:3893論點笑死 他論文寫得差也是他自己寫的

kuninaka07/29 20:38反正都是陳明通會出大事

kuninaka07/29 20:38論文寫的爛跟他抄襲有什麼關聯我就不懂了

js043107/29 20:3893是不是焦糖的分身啊 一模一樣的邏輯

chinhan121607/29 20:38林就是整篇照抄賴不掉

quiet9307/29 20:38你什麼咖，有資格認定人家抄襲，別搞笑了

agoodpeaple07/29 20:38他也是明通師的學生。

kuninaka07/29 20:39你又是什麼咖了？

Ronwill95507/29 20:39會相信翁食糞的也真的要智商夠低才有辦法

skyexers07/29 20:39論文有沒有抄襲 比對的是文字一樣的部分........

kuninaka07/29 20:39你連證據都不想看就在洗地板

haverjohn07/29 20:39他早就崩了好不好，就算我以前是塔綠斑我也看他沒有

skyexers07/29 20:39扯其他的都是屁話 根本不知道在公啥小

kuninaka07/29 20:3993以前還在假中立，最近根本情緒失控XD

changrabbit07/29 20:39很簡單啊 為什麼陳明通跟林智堅不去台大倫理？在怕什

changrabbit07/29 20:39麼？躲什麼？

chinhan121607/29 20:39沒抄余的論文 沒有引註也是抄襲其它學者的研究內容

kuninaka07/29 20:40你不想用抄襲的字眼可以用雷同阿，很中性吧XDD

PttWaHaha07/29 20:40開始好奇想看 燦燦 的碩士論文了

kuninaka07/29 20:40我看你也不敢講

quiet9307/29 20:40所以，為什麼余跟林用一樣的最高學歷，但是你不覺得是余

quiet9307/29 20:40抄林？

chinhan121607/29 20:40同樣是引用其它人的內容 於有清楚寫出出處 林的沒有

skyexers07/29 20:40文字不一樣的部分 根本不用討論有沒有抄襲

yzvr07/29 20:40錯字錯一樣，根本複製貼上在那邊扯沒抄襲，綠粉是不是以後都

yzvr07/29 20:40別評論時事了啊

g125450107/29 20:40當初打李眉蓁不是打的很爽 迴力鏢打回來了又在靠北？巨

g125450107/29 20:40嬰抄跑党

slainshadow07/29 20:40過河拆喬啦（咦

tzujan07/29 20:40以往印象就是閃躲飄 很會花錢綁樁

chinhan121607/29 20:40還在凹不是抄襲是有啥毛病

kuninaka07/29 20:40余抄林喔，那就換陳明通接球了阿

ZeroArcher07/29 20:40我相信焦糖肯定有帳號在政黑啦，至於某些特定帳號為

ZeroArcher07/29 20:40什麼嘴裡總是講的跟焦糖一樣的東西，我就不知道了w

skyexers07/29 20:41余先發表 要怎麼抄林~? 哈欠

kuninaka07/29 20:41連論文都有雷同還能凹，我看這種腦袋真不能評論時事

quiet9307/29 20:41就說了，網友什麼咖，跟人家認定有沒有抄襲

hsshkisskiss07/29 20:41民進黨就黑社會啊 你看版上這些人 一個個都是黑社會

hsshkisskiss07/29 20:41的吸毒樣

kuninaka07/29 20:41連自己的意見都沒有

kuninaka07/29 20:41我只知道你連咖都不是

skyexers07/29 20:41學術上抄襲看的是發表年份啊 你後發表文字一樣 就是抄

chinhan121607/29 20:41余抄林 余還會知道 哪些不是林自己的 特別去引註喔

skyexers07/29 20:42誰管你一堆狗屁理由 除非你證明是前面那個人剽竊你論文

chinhan121607/29 20:42你少廢話了啦 邏輯死亡

quiet9307/29 20:42我用最高學歷這詞問阿，林用最高學歷形容蔡，沒錯吧

changrabbit07/29 20:4293這是妳嗎？

changrabbit07/29 20:42https://i.imgur.com/FU0yAWm.jpg

skyexers07/29 20:42只要沒辦法證明剽竊 那就是抄襲 不會有別的結果

quiet9307/29 20:42余用最高學歷形容林，錯了吧？

Parazicecum07/29 20:42因為1. 林陳不跟台大說明 2. 林陳說余沒抄襲 但兩篇

Parazicecum07/29 20:42論文存在抄襲已是既定事實 3. 林說有關鍵證據但又拿

Parazicecum07/29 20:42不出來 現在又改口信被刪了

kuninaka07/29 20:42反正其中一人抄襲 陳明通都會出大事吧 XD

quiet9307/29 20:43那余為什麼跟林一樣用最高學歷這個詞，而且是研究林，林

quiet9307/29 20:43是主要對象，連林什麼學歷都不知道嗎

kuninaka07/29 20:43對時事作出評論還要被綠色五毛嗆是什麼咖

ZeroArcher07/29 20:43嗯...套這邏輯，我們這些網友不算咖，沒資格去做認定

ZeroArcher07/29 20:43，所以可以做認定的quiet93，肯定...在現實中是有頭

ZeroArcher07/29 20:43有臉的人物囉？

skyexers07/29 20:43林寫蔡最高學歷 余寫林最高學歷 <=不就論證兩段文字不一

skyexers07/29 20:43樣?

quiet9307/29 20:43所以信抄襲這件事情，本身就會落入國民黨的選戰思維

kuninaka07/29 20:43今年最好笑

skyexers07/29 20:43論文抄襲 根本不會去討論到文字不一樣的地方啊

Parazicecum07/29 20:444. 林的論文本來就發表在後 這樣93有滿意嗎? 以上這

Parazicecum07/29 20:44四個懷疑林的點有哪個你覺得不合理嗎?

skyexers07/29 20:44所以你拿文字不一樣的地方拿討論抄襲 根本毫無意義

kuninaka07/29 20:4493的論調一直都是你們炒沒有用拉 現實世界就是我最大

g125450107/29 20:44抄人不用廢話啦！拿出治痛丹講的初稿 證明余抄襲 一槍斃

g125450107/29 20:44命！三分鐘能解決的事情 搞不清楚為何拖那麼久？

kuninaka07/29 20:44廢話我也知道阿 林智堅還是躺著選上桃園

quiet9307/29 20:44林不是最高學歷，為什麼余說林最高學歷？

kuninaka07/29 20:44我就不能講講話喔 呵

waynecode07/29 20:44quiet93就低學歷仔為了KPI死命亂扯

waynecode07/29 20:44在這台大PTT實業坊，居然有這種言論

kuninaka07/29 20:44用腦講話很難嗎，你一定要用你的信仰講話 XD

ZeroArcher07/29 20:44我現在很想知道quiet93在現實中是個多麼厲害的人物呢

ZeroArcher07/29 20:44，肯定是我們這些網友們都比不上的吧？

surelose07/29 20:44忘記余的容顏了？

skyexers07/29 20:44那不就證明余是自己寫的? 不然怎麼會兩段不一樣?

skyexers07/29 20:44哈欠~

yzvr07/29 20:45可受公評這四個字是不是從綠粉字典消失了啊？還不能評論哩，

yzvr07/29 20:45真以為在當皇帝喔

yosaku07/29 20:45什麼糖糖 太小看93了 搞不好是洪耀福

DGGXAM107/29 20:45信仰啦 誰跟你們這些藍白糞講邏輯

quiet9307/29 20:45自己寫的，然後林是他的研究對象，然後他說林最高學歷，

quiet9307/29 20:45你好幽默

kuninaka07/29 20:45林智堅躺著當選桃園市長，不代表他不能受公評阿

changrabbit07/29 20:45講真的啦 心中沒鬼的人 為什麼第一時間不敢去台大倫

changrabbit07/29 20:45理啦？塔綠班可以回答我嗎？如果我是我被誣賴，我恨

changrabbit07/29 20:45不得第一時間到場捍衛自己…

skyexers07/29 20:45嗯? 難道抄襲出來的文字會不一樣?

skyexers07/29 20:45你知道你在說啥嗎XDDDDDDDDDDD

quiet9307/29 20:46心證雙標很正常啦

kuninaka07/29 20:46那是你雙標阿 不要自己大辣辣講出來

skylove2107/29 20:46可悲護航仔

skyexers07/29 20:46文字不一樣還叫抄襲?~~~蛤?

changrabbit07/29 20:46回答我啊

skyexers07/29 20:46抄襲只看文字一樣的部分耶

chinhan121607/29 20:46只敢去總統府不敢去台大

g125450107/29 20:46治痛丹不是說有初稿？拿出來讓余一槍斃命啊！93說 484？

skylove2107/29 20:46原來除了天獅還有人要護航www

kuninaka07/29 20:46你打從心底就認為抄襲不重要阿 我早就知道了

skyexers07/29 20:46你拿一個文字不一樣的部分 來論證余抄襲~~~?

waynecode07/29 20:46林智堅就是撤銷，這到底有什麼好討論的

waynecode07/29 20:46你晚交還文字都一模一樣，這就是抄襲啊

skyexers07/29 20:46不對吧 你是在幫余論證他沒有抄襲啊XDD

chinhan121607/29 20:46說錯 總統官邸 母豬蔡英文可以決定他的論文是不是抄

chinhan121607/29 20:47襲嗎Y

denpa556607/29 20:47崩壞？ 本來有很好嗎 呵呵

Ronwill95507/29 20:47在討論是否抄襲 然後智障一直拿寫不一樣的地方出來討

Ronwill95507/29 20:47論

ZeroArcher07/29 20:47政黑真的很有趣...

kuninaka07/29 20:47讓余一槍斃命，陳明通也會被打到唷 他就是余的口委XDD

kuninaka07/29 20:47這三人都很莫名其妙阿

yzvr07/29 20:47整個綠營學術大佬沒有幾個出來讚聲支持，態度這麼明顯居然還

yzvr07/29 20:47有死忠的能護航，真是高能

kuninaka07/29 20:47看狗互咬就是有趣

skyexers07/29 20:47文字一樣才叫抄襲啊 這是基本定義 有人連基本定義都搞錯

skyexers07/29 20:47然後跟你蝦槓一大堆XDDDDDD

Ronwill95507/29 20:48在智障的世界裡 抄襲等於兩個寫的不一樣嗎

kuninaka07/29 20:48再亂搞學術倫理阿

skyexers07/29 20:48靠北 很懶得回 不小心又回了

kuninaka07/29 20:48整天洗學歷

goetze07/29 20:48露出原型~~不是人設崩壞

chiangmh07/29 20:48學店團：

quiet9307/29 20:48是，所以不能落入抄襲的這個選戰主軸

c2425399407/29 20:48好屌喔….政黑的推文真的讓我開眼界

quiet9307/29 20:48所以民進黨回應上都不會用這個詞

waynecode07/29 20:49就是因為照抄連字都一樣所以是抄襲

waynecode07/29 20:49，晚交的本來就不能跟先交的一樣

Arthurseed07/29 20:49他就急了啊 又不想換堅 笑死

quiet9307/29 20:49就余白癡，沒事把自己從獨立第三人綁成國民黨的抄襲論點

quiet9307/29 20:49主角

NMBILL07/29 20:49肥燦要討好菜阿

mimiasd072207/29 20:49被弄當然森氣氣啊 看那錯字跟文法 誰抄不是很明顯嗎

NMBILL07/29 20:49院長位置很多人虎視眈眈

g125450107/29 20:49我就問93 初稿在那裡？沒有證據我也可以說我愛因斯坦抄

g125450107/29 20:49我阿公的相對論啦！

goetze07/29 20:49不能落入抄襲的這個選戰主軸?我以為是不能抄襲

jjaacky07/29 20:50就有人覺得被抄襲被影射不能出來捍衛自己權益

goetze07/29 20:50看來某人的道德標準跟其他人不一樣

creart07/29 20:50有個_____在講遊戲規則，抄襲就是錯的

creart07/29 20:50我也是碩士學歷，翻文獻做調研寫論文是基本的

creart07/29 20:50做學問講學術倫理啦，還遊戲規則咧

jjaacky07/29 20:50不然就是國民黨同路人

kuninaka07/29 20:50自己愛亂搞論文還要怪別人捅出來 你的信仰有夠深

skyexers07/29 20:5093你回答一個問題就好: 請問~兩篇論文文字一樣 後發那篇

skyexers07/29 20:50要怎麼處理?

kuninaka07/29 20:50讀立第三人最好笑，林一直在記者會強調自己是原創

changrabbit07/29 20:50所以護航的能夠回我了嗎？如果心中沒鬼 為什麼第一時

changrabbit07/29 20:50間不敢去台大倫理？這完全違反正常邏輯的操作了吧？

changrabbit07/29 20:50你們死忠仔捫心自問，要是是妳們被誣賴，你們的反應

changrabbit07/29 20:50是這樣嗎？這麼簡單的邏輯欸！死忠仔真的沒救了

kuninaka07/29 20:50那另一個不就抄他了 你是假裝不知道什麼叫影射嘛

quiet9307/29 20:50余跟林的研究計畫用一樣的最高學歷，然後用錯了，為什麼

quiet9307/29 20:50，你要先回答我嗎？不然怎麼覺得我會理你，天才

yzvr07/29 20:51ab寫了兩本錯字一樣的論文，a整天說我沒抄襲b，試論他是不是

yzvr07/29 20:51在說b抄襲他，科科

skyexers07/29 20:51你說不是抄襲 那請問兩篇論文文字一樣 第二篇怎處理?

waynecode07/29 20:51大家在討論學術上的抄襲，93在講政治上的抄襲

waynecode07/29 20:51所以93這些話，其實是要講給低學歷公媽聽的

waynecode07/29 20:51答案這台大PTT實業坊哪有人聽的進去這種低能

waynecode07/29 20:51言論

waynecode07/29 20:51沒有一點學術素養

sleepturtle07/29 20:51給你尊重敢在這種地方發文 滿地小粉綠啊

quiet9307/29 20:51他是原創，不代表另外一個不能是原創

skyexers07/29 20:51我回答你了啊 證明余跟林寫的不一樣 所以余沒抄襲~

skyexers07/29 20:51文字一樣怎麼原創~?哈欠

kuninaka07/29 20:5193現在已經是說余抄襲林的論文

pullpower07/29 20:51就是有人抄襲非常簡單 看誰現在在硬拗啊 笑爛

g125450107/29 20:5293 ，初稿到底在那裡啦？！拿出來讓余一槍斃命啦！

chinhan121607/29 20:52一直在扯什麼最高學歷是沙小阿

kuninaka07/29 20:5293你到現在還是不懂嗎，不管誰抄誰，DPP都是燒起來的

cheng39907/29 20:52政黑仔真呵

waynecode07/29 20:52林智堅晚交，當然是林智堅抄襲

skyexers07/29 20:52請告訴我 兩個人要怎麼同時原創出一模一樣的文字

chunglee07/29 20:52原本是什麼人設?

vestal07/29 20:52還不是林佳龍幫他口

chinhan121607/29 20:52算余抄林的好了 林寫自己是准碩士又是沙小?

kuninaka07/29 20:52你在那邊扯最高學歷就是在指控余抄襲林

quiet9307/29 20:52我都說了，我沒你們那麼偉大，還有資格評論抄襲不抄襲勒

leon1757tw07/29 20:53我以為鄭胖子的人設是男版陳菊

kuninaka07/29 20:53你沒資格還要進來蝦BB

quiet9307/29 20:53我是好奇，你們怎麼解釋余用最高學歷形容林而已，不然勒

changrabbit07/29 20:53所以93能回答我嗎？為什麼同樣被指涉抄襲，一個敢去

changrabbit07/29 20:53一個不敢去？

skyexers07/29 20:53沒資格評論抄襲 但是有資格評論原創XDDDDDD

quiet9307/29 20:53昨天網友好歹說了，瑕疵，誤植

kuninaka07/29 20:53你自己用你的腦袋判斷是不是抄阿

kuninaka07/29 20:53還是你要說複製貼上

skyexers07/29 20:53你既然都不懂 就不要評論啊 又沒人強迫你?

kuninaka07/29 20:54複製貼上和雷同，可不涉及指控了 這很中性

NewPassat07/29 20:54余跟林我信林，說話誠懇做事認真

quiet9307/29 20:54我前面說了，玩遊戲選遊戲規則，怎麼會在不利自己的遊戲

quiet9307/29 20:54規則下玩啦

kuninaka07/29 20:54你什麼都不敢講

skyexers07/29 20:54你既不懂抄襲又不懂原創 但是你選擇評論原創

kuninaka07/29 20:54就問你兩份論文有沒有雷同的部分

goetze07/29 20:54小學生都可以判斷是不是抄襲~扯一堆複雜的文字有啥用

quiet9307/29 20:54陳水扁馬英九都知道要挑法官跟檢察官了

skyexers07/29 20:54拒絕評論抄襲

skyexers07/29 20:54很棒捏

quiet9307/29 20:54林怎麼會不知道，你們不知道才是奇葩

dido020807/29 20:54民進黨邏輯就是提供你民調資料，論文就給我抄，敢吵就是

dido020807/29 20:54過河拆橋

andy19911307/29 20:54本來就爛 哪來崩壞

skyexers07/29 20:54兩個都不懂 但是我只挑一個評論哦 啾咪

kuninaka07/29 20:54這比你去質疑余為什麼用"最高學歷"來的簡單

kuooct0123707/29 20:54無知就少發言吧

kuninaka07/29 20:55你根本偷偷影射余抄襲林，還要假清高說你沒有

Parazicecum07/29 20:55奇怪 最高學歷有沒有寫錯人 跟論文抄襲的關聯性在哪?

kuninaka07/29 20:55然後一直說自己無知，你們也無知

quiet9307/29 20:55小學生可以判斷的話，還要台大辦審理會幹嘛，奇葩

kuninaka07/29 20:55你是小學生喔 難怪。

goetze07/29 20:55審查委員會不是法院~~

quiet9307/29 20:55沒有喔，我是好奇你們的心證

kuninaka07/29 20:55小學生當然沒機會在大學寫報告\

vini77080307/29 20:55因為他倆同一條船上的小智和胖周瑜 要互相幫忙唄

skyexers07/29 20:55喔是喔 又回來遊戲規則囉 忘記主管機關是教育部了?

rea107/29 20:55kmt藍白粉究竟是多怕 天天在ptt帶風向

g125450107/29 20:55最高學歷怎麼寫管人家喔？有人還說自己1.5博士咧！93要

g125450107/29 20:55不要解釋一下0.5個博士是山小？

onetwo0107/29 20:55天空獅該出來了吧，你的挺燦好朋友孤軍奮戰怎麼可以呢？

skyexers07/29 20:55請問教育部是對誰有利啊~?

quiet9307/29 20:55我個人對於有沒有抄襲這件事情沒有興趣

kuninaka07/29 20:55搞半天quite93是小學生，沒念過大學沒寫過報告

kuninaka07/29 20:56不知道可以不能複製貼上

oboh07/29 20:56自己寫的論文都不敢自己辯護了 任何外人的護航都很薄弱

Parazicecum07/29 20:56難怪智堅現在連面對台大都不敢 真的是要台大幹嘛

kuninaka07/29 20:56你沒有興趣還要到處留言，小學生都這樣，不是很意外

quiet9307/29 20:56我有興趣的是選戰攻防跟網友心態，哈哈哈哈哈

yzvr07/29 20:56綠粉說自己沒那麼偉大不能評論抄襲，那以後記得持平不要當雙

yzvr07/29 20:56標狗對爭議事件站邊誒

kuninaka07/29 20:56小學生93好了拉

quiet9307/29 20:56我喜歡問網友問題啊，哈哈哈哈

kuninaka07/29 20:56你連人家質疑什麼都看不懂

skyexers07/29 20:56遊戲規則台大的上級機關是教育部耶 到底對誰有利呢~~~~?

shadow032607/29 20:56你們是在跟亞利安星人辯論什麼...時間太多嗎

kuninaka07/29 20:56就要討論選舉攻防

milleniue07/29 20:57鄭本來就草包，DPP包裝得很好而已

Parazicecum07/29 20:57那你怎麼沒好奇翁時份的心證?

quiet9307/29 20:57當初說翁啟惠炒股的也一堆啦，說小學生就會的，也說過翁

quiet9307/29 20:57啟惠炒股啦

Parazicecum07/29 20:58何況林的論文疑點一堆 大家都提過了 你硬要無視 就不

Parazicecum07/29 20:58要再假裝自己很超然了 直接承認你心疼小智就好了啦

quiet9307/29 20:58那有代表什麼嗎？

quiet9307/29 20:58翁啟惠無罪，他有覺得要去道歉嗎，沒有阿

kuninaka07/29 20:58小學生93不懂學術又要扯翁啟惠囉

gooddogleg07/29 20:58塔綠班都覺得余該吞，笑死...

kuninaka07/29 20:58quite93我幫你回憶一下，你的女神周玉蔻是打翁大將

g125450107/29 20:58討論抄襲跟論文內容可以扯在一起 這個頭腦某甘單！

pullpower07/29 20:58如果余真的抄論文 那真厲害 還把林很多沒註記的地方找

pullpower07/29 20:58出來標上去 哈哈哈

quiet9307/29 20:58是賺很多沒錯，我當初也有叫網友多買點防疫險阿

changrabbit07/29 20:59我真的快被這些塔綠班死忠仔笑死 大家散了吧 被洗能

changrabbit07/29 20:59到跟焦糖一樣

Parazicecum07/29 20:59大家懷疑林的原因到處都有啊 你到現在還在說別人心證

skyexers07/29 20:59哇操 又跳來翁啟惠了 無限跳針loop?

Parazicecum07/29 20:59 拼命地護又要假裝自己只是好奇 話劇社演技欸

deity126607/29 20:59邏輯很簡單 國民黨的話我才不信

quiet9307/29 20:59我對於你們怎麼解釋余用最高學歷解釋林這件事情有興趣而

quiet9307/29 20:59已

ENCOREH3345607/29 20:59噓文感覺很多學士仔

kuninaka07/29 20:59民進黨御用媒體女神周玉蔻，當年打翁打的多爽阿

skyexers07/29 20:59現在是: 余文=> 遊戲規則 => 翁啟惠 => 余文 ?

pullpower07/29 21:00到底為什麼台灣人都只信別人講的 自己都不會思考？？

Parazicecum07/29 21:00解釋啥 論文又不是鄉民寫的 還能跟翁達瑞或天空獅一

Parazicecum07/29 21:00樣通靈? 事實上這一段對抄不抄襲一點影響都沒有 為什

Parazicecum07/29 21:00麼鄉民要解釋?

skyexers07/29 21:01其實我早就解釋完了啊 證明余是自己寫的 不然怎會寫錯

skyexers07/29 21:01複製貼上文字就直接一樣了

Parazicecum07/29 21:01你應該要先解釋為什麼最高學歷寫成林就代表余抄襲吧

Parazicecum07/29 21:01是不是因為你小學學歷 達瑞說啥妳就信啥?

g125450107/29 21:0193 抄人初稿到底生出來了沒有啦？墳上草都比人高了 初稿

g125450107/29 21:01影子咧？沒有初稿 余是觀落陰抄的膩？

kimono102207/29 21:01原本就這樣了啊XDDDD

winnie5507/29 21:02那你可能真的不是很了解他 他很會跑各種喝酒的場合呢

peterw07/29 21:02鄭文燦的人設是什麼？

Parazicecum07/29 21:03用這一段論文內容判斷余是抄襲本來就莫名其妙 還要鄉

Parazicecum07/29 21:03民解釋咧 神奇小學生邏輯

fkfcu07/29 21:04舉全黨之力保智堅

sonatafm207/29 21:04對了 初稿到定稿中間會有很多版本的

sonatafm207/29 21:05明通智痛丹只要隨便拿任何一版本就可以打臉了

alumincan07/29 21:05郵件是自己沒備份 在那邊吵什麼被刪除？

vince100207/29 21:05拆藍框防疫時就崩了

sonatafm207/29 21:05可惜到現在這晚出論文的連個屁都拿不出來

Parazicecum07/29 21:05話說林如果覺得台大遊戲規則不公平而不去台大說明 那

Parazicecum07/29 21:06林可以說明給大家看啊 初稿在手公布出來不就得了? 為

Parazicecum07/29 21:06什麼不敢去台大 也不敢跟大眾說明?

andytwtp200207/29 21:06Yes

KIKK07/29 21:06林智堅中華的論文有問題，台大的論文也有問題，你要我相信

KIKK07/29 21:06他…？

snowsdream07/29 21:07你這樣失智列車板情何以堪

owei040407/29 21:08文燦會這樣講就是沒寫過論文啊，不然怎麼會這麼蠢

newti07/29 21:08哪裡能力不錯 ==

KIKK07/29 21:08一個人兩份論文都有問題的機率到底有多高…..而且都是複製

KIKK07/29 21:08貼上的問題，這要怎麼讓人相信？

wyh133707/29 21:09能力不錯？ 是不是誤會了什麼

babosa63307/29 21:09太子再怎麼崩，至少綁樁第一名

babosa63307/29 21:09民進黨最愛綁樁一流的政客

LoserLee07/29 21:10本來就無能作秀草包 這次更是秀出新下限

rainlover07/29 21:10説對方奇怪突兀就不嗆嗎

tsaigau698707/29 21:10蠻可惜的啊

scropio119007/29 21:10我還以為是有什麼爆文 點進去來看一堆小丑在吵架

babosa63307/29 21:10塔綠班可以沒有是非，不能沒有選票

zinga07/29 21:10民進党真是joke

smaller07/29 21:12看過兩邊論文截圖 還不認為有抄襲的 根本就弱智文盲

valentian07/29 21:12余沒有說林抄襲吧？他只有說自己的論文怎樣。這次很多

valentian07/29 21:12“外人”都比當事人了解對方或自己的論文呢！

LoserLee07/29 21:12莫忘諾富特3+11籃球場開記者會群聚作秀拆框

vvnews07/29 21:1298是不是天獅啊 都一樣低能

valentian07/29 21:13就習禁評呢！學習禁止評論

LoserLee07/29 21:14跟抄跑同個教授底下出來的 根本不用期待多有能力

cool1052807/29 21:14黨要他幫忙說話吧？沒辦法。

chiangmh07/29 21:14學店團：

tinuo07/29 21:15醜陋真面目現形，政治照妖鏡

bijiua07/29 21:15綠的這次玩笑開大了

chrisrs021507/29 21:16幹他媽有人護航 見一個嗆一個 白痴政客愚民政策要搞

chrisrs021507/29 21:16多久

marinsky07/29 21:17笑死說別人抄襲在怪別人鬧大

yusanhu07/29 21:17根本不需要看過好嗎，連比對軟體都不知道的人，確定有讀

yusanhu07/29 21:17過大學嗎

valentian07/29 21:19所謂官大學問大，學問大的當然比較沒有抄襲的可能，對

valentian07/29 21:19吧？^.<

redgod07/29 21:19真好奇這些無恥護航的現實中有沒有臉說一樣的話

vicious66607/29 21:20媽的，寫過論文來這邊看到一整串的鬼話，鬼門剛開就出

vicious66607/29 21:20來這麼地獄底層的喔？

kuninaka07/29 21:21護航的人去跟指導教授這樣凹看看

kuninaka07/29 21:21我只是複製貼上 我沒有抄

alotofjeff07/29 21:22為什麼要來政黑跟死忠的吵架啊？讓牠們繼續活在民進黨

alotofjeff07/29 21:22好棒棒不可能犯錯的泡泡裡不好嗎？

johnson4407/29 21:22我知道他出席剪綵蠻專業的

jacky0032107/29 21:22覺得quiet93很有趣

tankshero07/29 21:22你也2024在來發這篇 這件事燒到現在都快熄了 你覺得會

tankshero07/29 21:22影響到2024？

jickey07/29 21:24找記者去拆籃框作秀就知道他能耐了

IOUIOUIOU07/29 21:25太子不會錯好嗎？

cs1011507/29 21:25看到某個跳針小丑拼命護航...http://i.imgur.com/gMmpNEq

cs1011507/29 21:26.jpg

ggttoo07/29 21:26因為他可能也是論文這樣生出來的

BIGT07/29 21:27一堆死忠仔完全沒邏輯

powderzhon07/29 21:27本來就是男版陳菊

powderzhon07/29 21:28只會撒錢的肥宅

JINGSHAN07/29 21:30快熄了？沒有欸，我是知道府內定調是要讓他熄啦，但迴力

JINGSHAN07/29 21:30鏢就是要打回來你能無視？當初怎麼對李眉蓁，現在就怎麼

JINGSHAN07/29 21:30打你，怎麼可以熄呢？會有這種論調的人也是心裡有鬼才會

JINGSHAN07/29 21:30想要冷處理啦，哈哈哈

salkuo07/29 21:30他的人設不就跟其他兩個去澳門happy呵呵

handsomeGG07/29 21:31把問題複雜化是三小 簡單化就是你他媽的趕快承認抄襲

handsomeGG07/29 21:31然後滾 人家請律師還有對你民進黨謙恭有禮是不是 要不

handsomeGG07/29 21:31要乾脆跪下來啊

financial91107/29 21:31時空旅人嗎？抄還能抄到後面去

LeonBolton07/29 21:32余只要證明自己是原創，何必看林論文

houjay07/29 21:32對啊，他拜拜了

Mues07/29 21:32正常吧不然這群刁民還想做地下市長嗎？

dido020807/29 21:33這些人真的一點社會責任都沒有，顛倒是非的話都說的出口

Mues07/29 21:33多撒撒幣人設就回來了

handlesome07/29 21:34誰抄襲明明那麼明顯，廠工還是以為說謊一百次就變真的

handlesome07/29 21:34嗎

mourning3307/29 21:34野百合世代的墮落

libur07/29 21:34余這種就是自保沒錯啊。只是用人資料的話還這麼雞掰，會被

libur07/29 21:34靠北吧

cinderchou07/29 21:34意思應該是說當初好意提供你資料讓你寫論文 你現在竟

cinderchou07/29 21:34然還敢出來指責我抄襲 真是不要命了

vicious66607/29 21:37他媽的抄襲的你不去靠北去靠北有寫謝詞的喔？操他媽誰

vicious66607/29 21:37說論文跟你拿資料你就可以抄襲後要別人掩護你？

vicious66607/29 21:38幹勒真的一群連學術倫理都想敗死的廢料

chun1039697407/29 21:38某93的腦迴路短路？邏輯炸彈

handsomeGG07/29 21:42無恥低學歷蟑螂真的一再刷新民進仔的下限

iNicholas07/29 21:43鄭文燦本來就是黨包裝出來的 毫無實力啊

handsomeGG07/29 21:43我介紹你去某家公司工作 所以你薪水之後都要歸我喔？

EddiePENG07/29 21:43儲君等級搞的跟白海豚一樣逞口舌之快 笑死

ninaman07/29 21:43有瑕疵不到抄襲......去看一下規範怎麽定的

cs1011507/29 21:43凹到現在真是有夠難看，然後某些較低能力的“信徒”，自

cs1011507/29 21:43己沒有相應的判斷力，只相信信仰，看著看著也是覺得挺悲

cs1011507/29 21:43哀的。

yyls12307/29 21:44鄭文燦到底是腦袋壞掉，還是被逼的？

mpcyl07/29 21:44這樣還有辦法護航 某黨死忠真的太死忠啦

iNicholas07/29 21:44民進黨就是綠色國民黨啊 一群無恥之徒

kmsm07/29 21:45坐等一屍五命

nomo041107/29 21:45包裝人設啊，媒體包裝好就ok

MattDemon07/29 21:45奇文神邏輯 我蠻欣賞的 這樣讓人更反感也是功德一件 就

MattDemon07/29 21:45像我支持時神一樣 才不會只有我們台南被笑西瓜市 呵呵

hakkiene07/29 21:45不意外啊 他要扛桃園勝選的責任

ga200636935007/29 21:48的確很失望他也是看顏色不看事情

fcfd07/29 21:48這貨真的爛

kklighter07/29 21:48林北就是要護航

chuanglk07/29 21:48抄襲仔還一堆屁話~真他媽無恥不要臉

robbi106907/29 21:49中華大學論文跟竹科管理局的更是重

robbi106907/29 21:49點，可能涉及詐欺、侵佔跟圖利，似乎

robbi106907/29 21:49比台大抄襲的罪更嚴重，全黨救1人真的

robbi106907/29 21:50可能變一屍五命！

skuderic07/29 21:50你以為胖周瑜很有料？

powderzhon07/29 21:51鄭文燦這次比拆籃框難看太多了 毫無羞恥

atana07/29 21:54這次燦真的蠻難看的

alfahsu07/29 21:55鄭如果閉嘴 他的基本盤還可以護林 現在？

vrcpbl07/29 21:58一群死忠的可是覺得他說得對極了 在罵余呢

turnthison07/29 22:00跟死忠仔講邏輯你會中風 一堆低端低學歷仔有啥好說？

IAMROGER07/29 22:01鄭是現任桃園市長 無法不護堅

yosaku07/29 22:01死忠仔早就從余罵到時力再罵到球員球團無所不罵 有興趣的

yosaku07/29 22:01可以去推特看 那裡是基本教義派大本營

bdgnrd010307/29 22:03根本硬凹

Eternal102807/29 22:04跟當初柯P被國民黨追殺不得不出來選一樣

seamy07/29 22:04相信媒體呈現的人設?

Eternal102807/29 22:04低端塔綠斑沒腦袋沒邏輯硬要凹 噁心

luroro07/29 22:04這次算崩的徹底，就看死者有多無腦了

pimday07/29 22:05不然你要現任市長說下任競選者很爛嗎

Eternal102807/29 22:05DPP明日之星都是靠包裝的啦 拆開來每個都是韓導 有夠

Eternal102807/29 22:05會演的

naker07/29 22:05一堆側翼還在護航真是噁心

domo999907/29 22:06你這誤會可大了 若非敗類怎麼可能加入DPP？

kkloo07/29 22:07其他人的論文判斷是否抄襲都與軟體判斷，就這是要開會討論

vokey07/29 22:08推文一堆硬要護航的小丑XD

Chen707/29 22:10早就

CYL00907/29 22:10什麼人不錯 都靠大灑幣和党包裝出來的 基隆市長 新竹市長

CYL00907/29 22:10桃園市長 都一個樣好嗎XDDDDDD

jailkobe556607/29 22:11民進黨的怎麼可能有錯，都是共產黨跟國民黨的錯啦

CYL00907/29 22:11叫他們真的做事就展露草包能力出來 台灣人賤畜才會信XDDDD

CYL00907/29 22:11DD

cat7713307/29 22:12看破手腳鄭文燦的論文真的也該查查，阿通是絕對有問題的

hsnu200007/29 22:12草包XXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

nrxadsl07/29 22:13就是過河差敲，沒跟你說秋後算賬就算仁慈了

ronray779907/29 22:13民進黨詐騙了台灣人好幾年，早就看不起台灣人的智商了

ronray779907/29 22:13，隨便掰隨便扯都會有死忠盤力挺到底，把謊言洗成事實

ronray779907/29 22:13。

powderzhon07/29 22:13好幾千億的預算讓我來當我也能超高滿意度啊

cat7713307/29 22:14原來很多包裝出來的草包和導演

hsnu200007/29 22:14桃基竹 三寶草包飯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

vasia07/29 22:14硬拗黨，只會抗中飽台

fastaim07/29 22:14你有沒有聽過一個形容笑容的詞 燦爛

jerrychiu07/29 22:15通通要一起屎當然氣急敗壞

king11059207/29 22:16民進黨現在不就是顏色對了人對了，就對了嗎？哪有什麼

king11059207/29 22:16正義，哪有什麼邏輯，哪有什麼道德

DimlyLit07/29 22:16油肚的論文也一起審吧

oneyear07/29 22:16越來越覺得硬凹真的是一種最難看的嘴臉

cat7713307/29 22:17肥燦和范雲當初大學能畢業，老師已經幫超大忙了。我就看

cat7713307/29 22:17論文寫怎樣

currygaygay07/29 22:19沒權沒勢沒甜頭還會變成某個政黨粉的人本來智商就偏

currygaygay07/29 22:19低...沒辦法獨立思考，看看這次綠粉各種智障護航法..

currygaygay07/29 22:19.

Dy41014907/29 22:20來這裡看幾個塔綠班搞耍好好笑

luckymore07/29 22:21就完蛋啦 你鄭文燦把火藥直接加滿 就一起下去吧

jim9995207/29 22:21昨天這邊在裝死，絞盡腦汁想一天結果還是那幾句護航的話

jim9995207/29 22:21，看來真的是打到痛點了

andyandyli07/29 22:22本來知道就知道，只是1450人太多

jim9995207/29 22:23不過也是，這沒辦法像3+11那樣說個我負責就完結了，抄襲

jim9995207/29 22:23真的太嚴重了沒辦法裝死

skyyo07/29 22:26Q93好像台大政治系

talrusha07/29 22:27再無腦護航下去感覺越描越黑了...

stupid121107/29 22:27沒總統可以選了 蹦蹦蹦

sam8181907/29 22:29還有人能護航 真的民智未開

protoss9707/29 22:29看了前幾樓左轉，嗯，政黑，那沒事了

netboy78907/29 22:29看coco姐證據，藍白時代又翻車了

Barcoz07/29 22:29可悲啊，用你資料就整篇都你的

xylinum07/29 22:30露出真面目

Jiajun072407/29 22:30不是 難到以前沒崩？

HAYABUSA120707/29 22:31其實太子沒必要倘這水 何必呢？

Zack581307/29 22:31人們都知道誰在說瞎話

dido020807/29 22:31根本共犯結構

lanszul07/29 22:31推文中某q才是邏輯有問題，還硬拗很瞎

d2242653907/29 22:31藍白黃打三個字太麻煩了，統稱紅好嗎

dido020807/29 22:32無腦護航根本就是共犯無法切割

sunnybeank07/29 22:32說余政治化真的是大開眼界，被污衊人格還要穿西裝用刀

sunnybeank07/29 22:32叉回應喔？有人幫你殺蟑螂還嫌用車碾太誇張

netboy78907/29 22:32可悲啊，給資料又抄智堅的初稿

lanszul07/29 22:33不然現在誰敢當綠，根本被當落水狗打

dido020807/29 22:33某些推文真看不出是反串還是死忠的

ceriser07/29 22:35是某e先抹黑吧 看看那精美的留言

osuv07/29 22:38太子想要扳回一成

qkevin1107/29 22:39顆顆 弱智死忠仔出來護主了

THE607/29 22:39他能當選，國家悲哀

blue1256807/29 22:40前面幾樓護航的很用力欸，睜眼說瞎話

blue1256807/29 22:40套句經典名言，海水退了就知道誰沒穿褲子

blue1256807/29 22:40到時候看林登記參選他敢不敢把碩士寫上去啊

win113007/29 22:41明顯就是林抄還愛裝，睜眼說瞎話

GivemeApen07/29 22:41不然你覺得他會反過來罵林智堅嗎 動腦袋想好嗎

macheal07/29 22:42討厭民進黨的，就算余說屎很好吃，那些人也信啊

gdx733507/29 22:42黨工真的很敬業，風向已經臭成這樣了他們還想力挽狂瀾，

gdx733507/29 22:42錢真的很難賺啊

potatobb07/29 22:42奇怪 這裡是政黑耶 怎麼可以有批判党的聲音！

sunnybeank07/29 22:43說余抄林初稿的檔案拿出來數位鑑識啊，出席台大的會議

sunnybeank07/29 22:43說明啊。現在這個年代硬碟敲爛都救的回來，我也很像看

sunnybeank07/29 22:43KMT死透，但這事件DPP如果真有料早就把KMT按在地上摩

sunnybeank07/29 22:43擦而不是訴諸輿論搞羅生門啦。

Chrysan092407/29 22:43死忠的腦子真令人歎為觀止

georgez07/29 22:50看看！！民進黨又要重新定義了， 這次是 要重新定義 學術

georgez07/29 22:50倫理了嗎

w0078053907/29 22:51刷存在感而已，快沒版面了。

cccsky07/29 22:52不演了，人設崩了qq

stvc07/29 22:56一屍五命 夕鶴

esther91807/29 22:58這篇讓我見證了死忠的典範

sunnybeank07/29 22:58台大只要進後台就能知道林的台大信箱有沒有被刪掉了，

sunnybeank07/29 22:58林可以公開請台大協助調查啊。難道校友服務被學倫會把

sunnybeank07/29 22:58持？

iyawen07/29 22:58林一掛鄭也掛了 這只能硬著頭皮挺

mave007/29 22:594

adolf30207/29 23:01此人竟然擔任過桃園市長，還是政治明星？

kobe24556607/29 23:04廢物啊你第一天知道？

mel123407/29 23:05拆籃筐時人設就崩壞了，站在那拿籃框跟中年失智差不多

asked07/29 23:06真的 居然說受害者過河拆橋 誇張

luoqr07/29 23:06有崩嗎 那不是本來就這樣了

walter566307/29 23:07當初高端就看破胖燦了

hcder412607/29 23:07要給台大審查 小智又不敢去台大說明 呵呵

blktree07/29 23:07這關選戰屁事，對錯很難分嗎

hcder412607/29 23:09有死忠的在推文拼命護主 到底領多少

GGdong07/29 23:09沒崩壞阿，只有塔綠班覺得好而已，而以塔綠班的腦袋也不存

GGdong07/29 23:09在鄭文燦崩壞這件事

DoBahaha07/29 23:11Quiet 是腦袋打結是不是

sharepart07/29 23:11抄人奸、肥燦根本就是草包而已

DoBahaha07/29 23:13然後一堆人說林沒抄，林拿得出初稿嗎？

DoBahaha07/29 23:13出版日期跟繳交時間余都領先耶。難道他在從政期間就寫好

DoBahaha07/29 23:13論文？

DoBahaha07/29 23:14寫好論文在讀碩士超讚的

chester4107/29 23:17弱智綠畜還在余出來嗆 也不看看誰先的

Landius07/29 23:19焦糖這碼不是超安靜? 好歹該上架舉例的是阿佛跟達瑞吧

DoBahaha07/29 23:19看完這篇quiet 最符合死忠的標準

lancer096007/29 23:20草包主子都下令放狗咬人了

SAKUHIRO07/29 23:20選不上寧可走著路線，反正黨內會幫忙安排部長等級的職缺

SAKUHIRO07/29 23:20啊，幹嘛出來選，懂了吧

insight12307/29 23:22笑死還有人幫鄭說話 台灣還有救嗎

DoBahaha07/29 23:22不過93感覺又要進水桶嘍

anoymouse07/29 23:25叫quiet結果最吵就你

darkerjack07/29 23:25現在dpp檯面上沒有一個好東西

anlin07/29 23:28林智堅一看就是沒有內容的草包

LaserGunSpee07/29 23:29同舟共濟聽過嗎 師出同門你知道原因了嗎

sharkimage07/29 23:32梁文傑、鄭文燦澳門喝花酒 江董：我接待的（2012年06

sharkimage07/29 23:32月8日）

sharkimage07/29 23:33梁文傑鄭文燦確有澳門行 林瑞圖勝訴（2012年8月2日）

sharkimage07/29 23:34合議庭綜合相關人證說法，確認陳盈助曾在去年五、六月

sharkimage07/29 23:34間，請江政都等員工招待秦庠鈺和梁文傑、鄭文燦二人在

sharkimage07/29 23:35內的隨行友人，該次招待花費約四十二萬港幣

novashine07/29 23:35四樓出來讓人笑的 嘻嘻

hhit07/29 23:37今天新聞看到時 我也不懂啥過河拆橋 鄭沒戲了啦

ert070007/29 23:37明通要是因為這樣出事，那全台灣不知道有多少教授要出事

ert070007/29 23:37了

kiwigood07/29 23:37這麼簡單明瞭的事情也能扯什麼酒，低端就是低端辣，偏偏

kiwigood07/29 23:37就是被這些人強姦台灣

tsao121107/29 23:41推文釣出一堆低學歷沒寫過論文的

boashu07/29 23:42抄襲是事實主軸 人要先學會看事實

boashu07/29 23:42是不是選戰主軸又如何

tsao121107/29 23:43還以為明通這樣教授很多喔？168個學生論文不公開的，全

tsao121107/29 23:43台灣找不出第二個

boashu07/29 23:45人從小就學辨別是非 不要長大被政治搞到無是非倫理觀

boashu07/29 23:47每個人可以評斷是不是抄襲 因為抄襲有他的定義 我們學過了

boashu07/29 23:49我在路上看到有人搶劫 不用等法官判定 馬上可以喊搶劫 叫

boashu07/29 23:49眾人幫忙

laputaca07/29 23:534

sheepK07/29 23:56草包 被看破手腳

fxntdsxdr07/29 23:59本性如此

vn51386807/30 00:00就是漏出來而已，以前包太好

sean337807/30 00:01天啊政黑仔終於決定把良心喂狗了嗎

marginal556607/30 00:02死忠的竟然真的相信小智 笑死XDD

Sephiroth07/30 00:03這裡真的是讓人大開眼界XDDD，腦綠到沒有是非對錯了

kingkinggod07/30 00:08笑死耶，余都被影射抄論文了，不嗆回去難道要被予取

kingkinggod07/30 00:08予求嗎？塔綠班邏輯真好～

tenshouw07/30 00:24二皇子的最後反撲

ChikanDesu07/30 00:26什麼叫沒林資料就畢不了業 那反過來說沒余整篇論文林

ChikanDesu07/30 00:26更畢不了業XDDDDD

guenhwyvar07/30 00:26責任治痛丹>超人，兩個作伴一起下去正好

ChikanDesu07/30 00:27你提供資料我就要免費幫你寫一整篇論文？你什麼咖洨

ChikanDesu07/30 00:29學術抄襲就是來源 邏輯不明的 後發表的 就是抄襲 很難

ChikanDesu07/30 00:29懂嗎賤畜們

ChikanDesu07/30 00:29你說一堆影射余抄襲的話 然後再補一句相信他沒抄襲 笑

ChikanDesu07/30 00:30死

abaddon07/30 00:31光余白紙黑字對林智堅的感想就沒辦法解釋了，還想打論文

ChikanDesu07/30 00:32現在連捍衛自己清白都叫過河拆橋 難道是希望他出來說

abaddon07/30 00:32？？

ChikanDesu07/30 00:32鍋我背 我抄襲嗎 但人家寫的那麼詳細肯定是嘔心瀝血之

ChikanDesu07/30 00:32作 反觀這垃圾堅的 什麼來源都不明 都不註記 看起來就

ChikanDesu07/30 00:32是東拼西湊的東西居然能畢業

ChikanDesu07/30 00:33感謝你提供資料 就只是民調資料而已 你有資料不代表你

ChikanDesu07/30 00:33有寫論文

ChikanDesu07/30 00:34你他媽會種菜不代表你端得出來料理 現在是料理考試 你

ChikanDesu07/30 00:34他媽說我提供蘿蔔我就是料理鼠王 笑死

xabcxabc012307/30 00:35不是一直都這樣？

tim520131407/30 00:43余明明只用他的資料 致謝裡面也是說感謝提供資料 他們

tim520131407/30 00:43支持者故意混淆成這是余抄襲的證據 根本當成別人都沒

tim520131407/30 00:44寫過論文

alligator17607/30 01:06他只是地上市長而已，不要苛求

game63661007/30 01:20就算調查出來堅沒有抄襲甚至是余抄襲，你也不會信阿？

game63661007/30 01:21嘻嘻 現在就是誰先潑髒水誰就贏了

chyou200307/30 01:25看到抄人都用「原創」，這個詞，就表示他一定有「參考

chyou200307/30 01:25」別人的文章文字

gin1079107/30 01:33他哪有什麼人設 桃園人投四個同意還不明顯嗎

ejnfu07/30 01:39這麼明顯抄襲，還有人護航真是腦袋壞掉

b9520207507/30 01:4187%相同，說沒抄襲騙鬼啊

guf6015207/30 01:50民進黨最近作為只是讓人越來越噁心

guf6015207/30 01:51交給審核 閉嘴就好 硬是道德綁架學術

air98998907/30 01:59防疫開航空城大門時就崩了

cbstgb07/30 02:12全黨救一人 邏輯不死怎麼救

lovemost07/30 02:18會在綠營的就不會是什麼好東西，在綠營越無恥的官位越大

lovemost07/30 02:18，不要懷疑。綠營支持者就是一群白癡

lovemost07/30 02:19說完這些騙白癡的鬼話以後，準備高升了。

jim9995207/30 02:28現在發的每一招都是蠢招真的是歹戲拖棚，直接開最後大絕

jim9995207/30 02:28說余是中共派來的不是比較快嗎，反正也不是第一次這樣做

jim9995207/30 02:28了

darktasi07/30 02:394%大舉出動科師父看起來快崩壞了

Ben5474307/30 02:49智障肥太子自爆 哈 拿屎往自己臉上抹 可憐啊

rock198507/30 02:53看到有人挺林跟鄭就放心了，洗腦教育果然還是很成功的。

rock198507/30 02:53台灣不能沒有民進黨阿

iddoraemon07/30 03:00還不是余發聲前一直有風向護航是余抄不是堅抄，他才請

iddoraemon07/30 03:00律師出來講。前幾樓又講成余出來帶風向變政治議題

iddoraemon07/30 03:04而且余的律師說詞論調也比林的律師有說服力，光是引述

iddoraemon07/30 03:04格式直接把林打成死局。

slygun07/30 03:30違反全黨護一人 小英不可侵犯的尊嚴

stanleyke07/30 04:08別人的研究沒引用就是抄襲，現在這麼多人可以昧著良心

stanleyke07/30 04:08打迷糊仗，台大==中華？！為了選舉搞死台大很棒膩

runningboy07/30 04:22塔綠班是不是都國中畢業沒思考能力，只能聽自己主子的

runningboy07/30 04:22話當狗

graveisgood07/30 04:34你什麼時候產生了能力不錯的錯覺

mark793107/30 04:43哭哭

coolorphen07/30 19:32你把拆橋大隊長柯師傅放在哪裡

cheng39907/30 19:48吱吱洗災北七到笑，笑爛

ssmmll07/30 20:14低調

fengwen07/30 21:21能力不錯在哪 你說舉債能力嗎

ron080307/30 23:02dpp邏輯就是這樣阿

alanton200307/31 09:34共犯結構，一旦有人稱為破口，整艘船就會沉