[黑特] 看到管爺跟蘇教授有點想吐
先聲明也許有綠畜的個人偏見,政黑一下不犯板規吧
看到管爺跟蘇教授在那邊言之鑿鑿
一副正氣凜然的樣子
實在有點想吐
冒稱現任外交官寫匿名文做政治鬥爭的所謂教授
跟藍到發黑的所謂校長
在那邊報冤
裝得一副清高萬分、宇宙大聖人的樣子,看了白眼翻到背後去
碩班讀六年,最後剩幾個月忽然換題目
然後論文口試一路過
老師同學當年都幫了
還在那邊講一堆,也難怪人家心寒
擺明時力政治咖的所謂律師也在那邊裝得一副聖人樣
大小聲的儼然國昌老師Jr.
你敢講我還不敢聽咧
拿林智堅的研究材料,指控林智堅抄襲研究林智堅的論文
建議這件事可以拿去給看什麼系再寫一篇論文
--
天空獅換帳號?
天空獅大比較理性陳述意見 我算是情緒性發言 算是比較政黑
死忠的,政黑已經不行了囉y
直接公布審查委員名單 我倒要看看 這些人的政治傾向
一定很精彩
通堅編的故事還要信喔!
總是有畜牲認為委員會要超過2/3只有管蘇2個人
有劉靜怡耶,要不要去看看劉靜怡的政治傾向?
政黑綠粉孤臣孽子給個尊重
委員會只有蘇沒有管...
快去查一下劉靜怡的政治傾向
你可以遮住臉不看 只看內容 正常人還是會覺得小智抄襲
顏色對了 抄襲什麼的都沒關係嘍 照挺
真的開始政治鬥爭了 智障到不行
所以審查會提的東西有哪一點你駁得倒的?
好了啦! 所以是不是有抄襲啦?
吐沒關係~先看人家說的內容
derekhsu你看看天空獅跟這個z什麼的就知道dpp死忠了
你看到這個就想吐 看到抄論文肯定快中風了吧
如果辯無可辯,我看你是哭到吐吧?
居然有人相信通堅二人組的謊言……智障到不行
等林智堅收到裁定書的時候就可以公佈啦
所以我建議以後台灣政府所有的open data下面都加一條:經
引用本數據之所有出版品版權均歸政府所有
希望你的這篇 拿去給LSE,倫敦大學,ICO,FOIA
#世界怎麼跟得上台灣
這樣就想吐每天照鏡子該怎辦
公然讓自己學生抄襲的阿通我才覺得噁心
你是不是沒寫過論文
那看到小智會讓你有"飢餓感"嗎?
看政治傾向不看抄襲證據 這很純XD
民進黨簡直就是詐騙集團,死忠仔還在裝睡
你怎麼不說小智目中無人,三次給機會去審查會說明都當放屁一
樣,這樣你也能護航下去實在可悲
看到蔡EE封存升等資料到2049 你可以吐血1萬次了吧??
不用太生氣啦 死忠仔智商都跟你一樣而已
所以小智根本不受影響 繼續無腦挺就好了
沒寫過論文真的不要出來見笑
還在那邊嗆余生的律師 黃帝穎整天搞笑
你都看得下去了 死忠仔智商真的堪慮
話說這麼情緒,怎麼不一句明明就是余抄林解決咧????
死忠仔還在信主子單方面的說詞真不簡單
放心啦~你的治肩一定當選XD
一個密閉空間殺人案,兇手只有可能是活著和死掉的
畜牲吵什麼
志堅你都不會翻白眼就對了,好好好
所以現在兇手只有余和林和論文本身了吧
林智堅的論文中華大學在審喔,嘻嘻
其實你可以不用聽的啊 聽了才會想發言 ww
好了啦死忠仔 中國台灣怎麼不見你出來叫
林說自己沒抄又不說是余抄的,難道是論文人工智能自己抄起
來了?
一個沒道德沒誠信沒肩膀說謊能力又差的草包
你挺得下去,管爺就看不下去 笑死
看到小智在那邊裝可憐我也是很想吐的..
是不是照鏡子也是?
可憐
堅哥後來對台大的審查結果內容沒有任何反擊 我也很失望
黨餵什麼就吃甚麼,怪不得會吃到想吐
信你 你的學術界朋友應該也是挺間間
真不愧是死忠的
下午三點記者會我以為他要講準備給台大的更新證據...
所以現在找不到反駁的點 開始外表羞辱?
可以這很父權
死忠的失智塔綠班真的不少
謝謝原po讓我知道裝睡的人叫不醒
真巧,我看到對自我國格矮化成中國台灣卻莫不吭聲的小綠綠們
也感到噁心
笑死 不要再丟臉了啦 可憐
我看到陳明通 位高權重 還講一堆幹話 更想吐到死
信仰超越誠信 給推
死忠到令人反胃
毫無自己的判斷能力,只能無腦吸取民進黨餵食的飼料
謝謝你這篇文,我直接黑單你,你根本喪失對錯辨識能力
連是非對錯都沒有辨別能力的跟別人一樣都是一張票才讓人
想吐
這不是系統跑出來就知道的東西嗎?怎麼還在凹
劉靜儀教授已經聲明沒有她了 同時請上報撤下
然後蘇的學術能力不清楚 但管爺沒啥好講的
台灣計量扛霸子
不用講那麼多,我只問你林智堅有沒有抄襲?林智堅論文自己
寫ref是余的論文,代表他寫論文時早就看過余的論文,如果
是余抄林,林還把抄襲自己的論文列ref是在起肖嗎?
我看到抄跑堅演戲比較想吐
如果不是林智堅 你才不會有這種感覺
看你護航得那麼難看,還裝得一副清高大聖人譴責別人的樣子
,還有林智堅硬凹得像把人當白癡,還一副委屈巴巴的樣子,
的確噁心想吐,白眼翻到背後去
跟黨走不是問題 連自我意識都沒有 才是問題
夠死忠,給尊重
謝謝
你就吐完繼續挺林智堅,加油。
不過死忠成這樣喝得到肉屑湯嗎?
連長 去把留營申請表拿給他簽 報告指揮官 我不要我不要
所以有沒有抄啊?
完美演繹低智商被綠共洗腦覺青1450
陳亭非都下車了,現在跳車還來得及
標準死忠的,看別人的道德標準如天高
你的堅哥根本不敢去台大跟中華對質,只敢透過媒體抹黑
幫黨國跟小英主席推你一個
民進黨以聖人要求別人,以賤人要求自己
死忠的嘴臉讚
當初做得了初一,就不許別人做15?
回敬
幫忙做民調就可以抄論文這麼爽我也要台大碩士學位
錯字還可以錯一樣笑死
覺得台大爛歡迎放棄學位抵制啦可是你們要先考上啊
信仰滿分
但是你沒有吐代表還可以接受4不4
我提供你資料 你就必須給我抄研究成果?
沒寫過論文的人就慢慢吐,只看政治傾向不看證據讚讚
死忠自主餐
你就是跟著黨走啊,我在dc看到綠蟑螂大罵柯文哲怎樣
,結果出來理虧被我酸一下就說他就是不喜歡柯,判斷
錯又不是他的錯。都無腦成這樣了。
好 那就支持投柯文哲當總統!(這篇跟柯有啥關係?)
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 08/10/2022 13:16:44就是在說你只有黨的思想r 對錯不是重點
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)10
[討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上11
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?