Re: [黑特] 歷史上總統有這樣公開干涉學術過嗎?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 一國元首
: 堂堂中華民國總統
: 民主國家
: 居然公然站出來對學術 發表個人的結論
: 干涉學術自由
: 玩成這樣
: 是非常誇張吧!
: 蔣介石做不到的事 蔡英文做到了
蔣介石對高等教育與學術界採取的手段
軟的就是設黨研究所、黨校、思想研究室等
硬的也通常不是干涉校務或學術
而是用白色恐怖的方式處理
例如臺大哲學系事件,
那不叫干涉學術自由,因為老K的鷹犬多數不懂學術,他們用的是思想審查加白色恐佈
對啦,就是吊路燈。
不過對於聽話的御用學者也好、對於總是忠言逆耳但基本可以接受的學者,還是會維持表面上的學術自由與足夠的尊重,給予大學自治權也勉勉強強。
戒嚴時期的KMT雖然拿著槍桿子作風很粗暴,但基本上看不到為了選舉,明目張膽地胡說八道、顛倒是非、煽動民粹帶著全黨跟學術界對著幹的畫面。
https://i.imgur.com/mZl1s7I.jpg
不過按照現在DPP支持者比爛的個性,只要不弄出人命,就覺得自己比老K高尚,但也就只有贏沒殺人這一點而已,甚至還有人覺得如果可以跟老K時代一樣合法,他們其實很願意動手殺掉異議者。所以在跟老K比禮義廉恥的時候,這些人則頗有超英趕美大躍進的架勢。
想想一群不知高等教育為何物的廣大群眾,會怎麼面對學術界?那是什麼?能吃嗎?我該表示崇敬?還是笑他讀書沒什麼了不起?管他的,反正我執政我最大,我選舉我最大,我民意代表我最大!學術界?踩腳下!
黨說要尊敬就尊敬,黨說不用尊敬,那就不用尊敬了,煽動群眾直接上啊!
https://i.imgur.com/xLGcUy0.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.71.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
網紅時代 槍桿子不管用了 誰掌握各類媒體就是贏家
→
畢竟現在人不分老幼生活就是刷手機看LINE 想不被洗腦都難
→
你說他們是現代文化大革命他們會說差遠了
→
基本上只要沒被抓去關都贏中共
→
不是耶,都「戒嚴時期」了,學術界算哪根蔥,為什麼
→
要對付他們?
→
戒嚴不是現在那群路燈派的完美國度?
推
當時沒有‘為了選舉’這個目的吧
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術82
[問卦] 學術界怎麼還沒出來挺台大?以前 我說的是2016以前 學術界被質疑 馬上有數百位教授登報嗆聲 怎麼現在學術界被看衰小 還這麼安靜 安靜的像條狗81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口16
[討論] 論文事件就是那時學術界的縮影林智堅論文事件就是那段時間台灣學術界墮落的縮影 倒不想苛責林,因為由小可以見大,從一篇文章大家用,一個研究兩個學生畢業 碩士生都可以交相賊至此,那上面如何胡搞更可以想見 2005至2017年的五年五百億,可說是一切的源頭 記得08年左右我是個碩士生,那時台灣學術界是多麼一片欣欣向榮啊X
[問卦] 台灣學術界普遍親共?剛剛在公視『有話好說』節目的來賓 國防安全研究院副研究員 劉蕭翔 %E7%A9%B6%E6%89%80 中興大學 國際政治研究所教授 楊三億8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎? 學術單位接到大型研究案後
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?11
[討論] 國會改革其實是監督立委