[討論] 高嘉瑜難怪惹人嫌
我只是路過 其實這件事劇情很清楚嘛
1. 林智堅白目去台大刷學歷
2. 林智堅的碩論題目是 自己在2014年勝選經驗
3. 他的指導教授陳明通要做人情 把林智堅的資料送給另一個研究生余政煌
陳明通 創造了這個抄襲的 "平行宇宙"
而這件事的獲利者就是 "余政煌畢業" 林智堅被捲入而無獲利
4. 林智堅的資料被拿去用 理應林智堅要換題目 (被指導教授婊了)
但可能因為產碩要求沒那麼嚴格 所以也用同一份資料順利畢業
所以 我本身是同情林智堅 ~~ 以上 我覺得始作俑者就是指導教授亂扯入外人
--
民進黨裡一堆細漢ㄟ
是因為畢業年限 所以眼睜睜看余政煌先畢業?
學生自己也有責任 引用學長的還沒發現雷同 裝傻
再洗啊,我想看可能智障到什麼程度
我看你是完全不懂
不好意思,你同資料一樣能寫出不同論文,沒寫過的好意思
你大學重讀吧
真的是完全不懂
連錯字都一樣,還能洗
你去仔細看台大記者會。就知道你的論訴根本哈哈
那你完全搞錯劇情欸。摘要跟結論 都是寫完才會出現的東
西。余先交卷,你說誰抄誰?
最好你把data給別人,就可以把別人的論文都當自己的去照
抄
不懂論文就算是能學長傳學弟還能寫的不一樣的
根本整件事情都搞不清楚
林2013 9月入學,為啥會卡畢業年限?
我想看看塔綠班可以白癡 無恥到什麼地步......繼續洗地板
台大的說明可以去看看 看不懂 我也沒辦法..
呵呵 市長真好當 還有時間寫論文
是不是以為會上ptt的沒讀過大學阿
塔綠班還要硬凹,可憐
哇...你比台大的教授還懂欸
綠共預算多,請一堆網軍
台大都在講內文了 你還在資料啊
87
資料跟論文不能混為一談
在這裡幫DPP說話還能被噓 真是不簡單
沒寫過論文要說
慘不忍睹的邏輯思考能力,難怪能被牽著走,好了,喂什麼
吃什麼就好,乖
路過不懂 就滾好嗎 不要在這丟人現眼
堂堂國安局長台大教授做人情給余?反串哦
這麼低級的理由 當初就不要去讀碩士不就沒這些事
沒寫過論文 少發表蠢見
好啊 陳明通下台!
林有把余的論文列在參考文獻裡 若當時真的是他先寫好的 看
到余那篇幾乎跟自己一樣的論文怎麼可能不抗議
我覺得是因為林志肩根本不是自己寫論文 才會發生這種事
如果他有自己寫的話 早就提出抗議了
一堆沒看過論文的都會這樣認定 所以小堅根本不擔心
我就問您寫過論文嗎?
反正KMT這麼爛 少了中間選民幾票也不會影響DPP勝選
自己論文不知自己有中華碩士?
路燈路燈
神邏輯
柯韓糞很氣
你可能需要重讀小學
政客出來送頭你自己也跑出來展現智商
話反過來講
你這邏輯難怪你是死忠仔:)
難怪民進黨不怕
唉 又一個學店仔
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」32
[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通,對吧余政煌現在仍在國發所念博班 指導教授還是陳明通 但這兩天他透過律師出來聲明 講得很簡單,也超直白 直球對決8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文3X
[情報] 余正煌的指導教授是 李碧涵余正煌的指導教授不是陳明通,是李碧涵 沒事會無故感謝人? 研究所念到第六年才改題目
43
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪43
[討論] 北檢複訊要6小時了11
[討論] 現在才押文宗亞虎,那之前是?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?8
[討論] TVBS中天已經完全不討論柯文哲了8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭6
[討論] 為什麼版上沒有討論雞蛋24
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排7
[討論] 游淑慧郭正亮都不認同藍白擋總預算!4
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次7
Re: [討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班7
[討論] 為什麼小草今晚突然很信美麗島民調 ?7
[討論] 黃33還可以撐多久?5
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響60
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家17
[討論] 看來金流確定了 結束了6
[討論] 0928教師節 塔綠班要跟國昌老師 說什麼爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!16
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏2
[黑特] 很擔心綠畜今年冬天要怎麼過6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢22
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?39
[討論] 北檢今天約談被告名單5
Re: [新聞] 李文宗涉京華城弊案 列被告抵北檢複訊5
[討論] 台中封殺捷運的kmt立委如何評論壓死人?X
[討論] 盧秀燕真有能力魄力!4
[討論] 柯文哲被抓到金流 會在賴清德任內進去關嗎3
[討論] 澳洲權威媒體 賀錦麗就是空