[情報] 余正煌的指導教授是 李碧涵
余正煌的指導教授不是陳明通,是李碧涵
https://i.imgur.com/Ftfej15.jpg
沒事會無故感謝人?
https://i.imgur.com/Oh3uAGA.jpg
研究所念到第六年才改題目
https://i.imgur.com/7wvykdn.jpg
以下四行文 來源聯合報片段
https://udn.com/news/story/6656/6492356
余正煌自稱「未有任何抄襲情事」,對於陳明通所稱,
是「余正煌拿林智堅的資料寫論文
」、「林智堅的論文比較有原創性」,
在余正煌今天的聲明都沒看到具體說明
--
余正煌乾桃園屁事...原po你很愛po跟桃無關的內容
模糊焦點? 圖、用字、錯字一樣,林引用余,這些才
是關係到是否抄襲的關鍵吧…,講一堆沒解釋到…,
官邸開完會定調後,一條龍?
圖、用字一樣高達比例,就有抄襲疑慮了,還有誰先
誰後發表基本上就如此而已….,繞了一圈,當人民是
白癡在耍? 上次出來說死忠,這次打算出來說哈哈,
你們這群白痴??
光是林引用余這點就說不過去了
沒看大家每天都在等搞笑藝人表演嗎? 因為越描越黑
,破綻越來越多啊,今天記者會完,教授豈不是也有
問題了? 大家就是在看每天自爆,覺得很扯很好笑而
已…..而且都沒解釋到真正大家對抄襲疑慮的重點XD
D
這講法明顯就是認為桃園人大部分都……
不可否認,還是蠻有用的,我家就有好幾個覺得林被污衊
是說,為啥這算情報?
轉移什麼焦點的回文…,針對問題解答好嗎?? 手法
千篇一率…
邏輯死亡
余已經主動簽字授權台大學倫會調閱信箱紀錄,林智
堅的也提供,並到台大配合調查就好了啦,一直浪費
社會資源,整天媒體放話……
你這種程度的護航到底想達到什麼效果?
心疼原po父母生出這種小孩
喔 所以咧?
心疼原po父母生出這種小孩+1
看綠腦仔洗文章就知道做對了
孝順父母有孝順黨的一半嗎 XD
一條龍來囉
你媽生你的時候,是不是忘了給你判斷力
我不是白癡
我覺得這篇比較適合去graduate 發,菸酒所的教授拿了計畫
都很發,但是寫計畫的人是誰那就不知道了
可憐 先解釋錯字一樣
沒能力、沒誠信已經很難看了,硬拗…,建議跳脫出
來,當個旁觀者,體驗一下目前處理方式到底多難看
好嗎?
看到綠腦仔還肯反擊我就安心了,不然太無聊了
就是余始用林提供的資料,然後林抄襲部份內容
要一次次證明白癡是白癡真的浪費生命
所以.....想說什麼???好 已知悉!然後?
死忠的很白痴,但不要把所有人都當白痴
洗我們年輕人沒用啦。 智商沒那麼低。你可以去大廟洗老人
家。他們很好騙
死忠仔很慌喔
看來當黨工很好賺 還有缺嗎?
想了25天才想到這個喔,笑死耶
死忠幫
叫死忠的吃屎也願意
哈哈哈哈 國發所一整串都是綠色的 明通真的是碩士論
文製造機 夠噁
難怪這群人拼了命都要當官 夠噁
笑死
知道你在幫倒忙嗎?XDD 感謝配合,你自己觀察一下
,這樣亂下去,模糊焦點,顧左右而言他,跟是非道
德對做,支持者到底變多還變少?
真死忠
唉
沒寫過論文 484? 笑死
有X能說這版很綠 媒體都dpp在控制 當就可看還蠻好笑的
我有腦子
桃園點在哪
風向文退散
好髒的東西
關桃園什麼事
關桃園什麼事
關桃園什麼事
關桃園什麼事
啊po在要幹嘛?
越說桃園人越厭惡!
邏輯死亡
怎麼不說DPP一直在洗反萊豬=反美豬??
指導教授這不是早就知道的嗎?
提供資料跟是否抄襲論文是分開的兩件事,提供資料頂多就
是發paper要寫在acknowledge或是掛在作者欄這樣而已
這事件唯一翻轉的機會,只有證明論文內文,林在余口試前
,已經在某個場合或期刊或報告公開發表過。
他可能連實證分析都不懂就來帶風向吧? 難怪綠營政
論節目在那邊說,寫過論文的一定比沒寫過的少,打
論文沒用?!XDD
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法,整件事就是