[討論] 林智堅說他沒說余抄襲
小智的言論很奇葩
說他沒說余抄襲
那有40%一樣
既然小智都說余沒抄襲了
那是誰抄襲?
哈哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.138.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
助理啊
推
學店仔的智商 u know
→
至肩表示:不是我抄的 都是她
→
那是說給民調
他不是說好心被雷親 過河拆橋 XD
→
阿通師幫忙寫的阿…? 資料都在他那
→
※ 編輯: kprc (27.242.138.238 臺灣), 08/11/2022 00:53:18
樓下保育類天空獅
推
很多綠粉會跟你說2個都原創
→
兩個都原創?40%相同還兩個原創哦。這樣現在有100格子,每
→
個格子填0或1的整數,有哪個塔綠班急統派可以出來和我填,
→
如雙方添數字比較達到40%相同,請你100塊雞排,不然你請50
→
塊雞排,要填嗎?
→
今天才不是有個教授 說機器41% 但我體感只有10% 不算抄
→
說原創就太扯,比較像一魚二吃,一個紅燒一個清蒸
→
相似度70%(都同一支魚),但口味不同~
→
八樓的那個感覺很容易40%相同耶
推
那個人叫蘇治芬老公
→
我每格都填0是不是很容易贏100片雞排呀
→
有沒有機率高手算一下成功率?
→
每個格子照獨立事件機率是50%,所以勝率不小了
推
期望值應該是100次有50次相同,但只要40次就能贏100片
→
,輸了也才賠50片,應該超划算
→
就是要用這樣簡單的事,來說那擴大到0到2到3到4呢
→
感覺像囚徒困境,想拼互不指對方抄襲
→
不過余覺得自己是受害者根本不鳥他
→
然後放大到林整個論文多不可思議
→
填格子可以三戰兩勝我就玩
→
我知道你的意思啦,只是你的舉例實在不好,如果只是0、
→
1你會賠到脫褲
→
所以要有二戰(0到2)三戰(0到3)
→
(0到1)引君入彀
推
原創風行版
→
他們二戰三戰不肯入,不就代表他們自己都覺得機率低到扯,
→
那還扯啥論文咧,對不?
推
我也覺得兩個人都沒抄襲 但是林的論文是抄襲
爆
[爆卦] 智堅抄襲確定無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 直播連結 台大學務長確定嚴重抄襲爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
[問卦] 現在側翼粉專要怎麼硬凹抄襲事件R?昨天側翼粉專堵藍才說余無抄襲聲明 跟小智沒有矛盾衝突 結果今天余的律師出面直接打爆臉 接下來粉專賭爛要怎麼跟信徒心戰喊話維穩啊 余疑是藍白粉70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。5
[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒!有!抄!襲!政黑女神掛保證 先幫忙備份一下XD 來源: 黃瓊慧 桃園觀察日記6
Re: [新聞] 余正煌聲明強調未抄襲 林智堅競辦:從未只能說塔綠班真的很懂玩 KMT:小智抄襲 小智:我沒抄襲 治痛丹:是余參考小智的 KMT:余你有沒有抄襲小智5
Re: [問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔?要相信小智沒抄襲只有兩個劇本 劇本一 小智請槍手 槍手抄襲 但劇本一小智不可能選 劇本二 假設小智是先寫原稿 然後余抄襲並且先發論文畢業而小智對論文細節不知情 就是目前堅粉主流的"先交卷說"
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?1
[黑特] Threads網友:柯文哲騎Ubike會貪污嗎X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 好了啦,憨鳥有重視軍源數不足嗎?5
[舊聞] 國防院學官趙宥翔:評估女性義務役政策可X
[討論] 大腸花現在髮夾彎改支持軍事審判了嗎?