Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網:2案並
看到這些論文門也滿感慨的
想不到最沒問題的是公開自己論文被改爛、錯字一堆的馬囧
有時候真搞不懂有些台灣人的邏輯
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.52.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實
推
現實如此諷刺
→
桶泥以前在政黑版每天一篇蔡英文論文錯字你是沒在看嗎
→
?還是裝死?
→
蔡英文的論文爭議是錯字嗎? 邏輯真的有問題耶..
→
真的是秀下限
→
你們不是說蔡英文也沒有論文是假的博士?不然爭議是什
→
麼啊?說說看嘛?
→
對啊 說說看啊 藍白粉4%又來了 zzzz
→
她的行為證明了可能假博士是真的
→
自己不知道她的論文哪邊有爭議不會自己去查喔...
→
我沒在管那個 我只是不想再被b哥跟政府罵了……
推
抗中保台啦
→
但他還是會瘋狂罵我QQ 好難
噓
馬英九史上最爛
→
蔡英文史上最佳
推
廢物馬還敢提喔,22k垃圾
1
校史館陳列的是 卡管案 三個教育部長擊墜的光榮典故 從蔣介石以來都沒發生過的事情 蔣介石最多氣撲撲 七竅生煙 吹鬍子瞪眼睛 也進不了校園2
這我知道, 在綠狗眼中,管的論文跟蔡英文的論文也是87%像, 都是"論文"... 不如拿蔡英文的論文出來比對,就知道一定是抄襲XD --7
管案我沒跟過 所以這邊只想講他對林智堅論文的解讀有幾個錯誤地方 (FB已經2週登不進去了 嗚) : 其次,該名碩士生論文中曾提及引述管中閔手稿,這部分也 : 與余正煌在謝詞中感謝林智堅提供資料相似。
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:10
[討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對 論文案爆發八天後,管中閔昨天終於對這起學術倫理案表態。他表示,學術倫理與誠信是 學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對;學校一旦調查完畢,也會 對外公布,以昭大信。 看樣子管中閔要出手了8
Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網:2案抱歉我一直有個疑惑: 每年都會有各國、各組職、各單位等,做世界大學的排名, 他們都有評比的項目,及各項目相應的標準,雖然我認為都不太準, 都有點愛國成份在其中。 我的問題是,如果這些評比的項目和標準都沒有變,完全依數據來比。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了