[討論] 國家存亡這種大是大非應放在論文之前
眾所皆知,碩論這種一篇幾萬塊找個槍手就有的東西
更何況林智堅就算被撤銷學位,有心再花個幾年也能唸回來
但是一旦被中共統一,那就是不可逆的反應,是一輩子的事情
柯韓粉真的要為了論文把台灣兩千三百萬人民的未來全部葬送掉嗎
究竟是國家存亡重要,還是選舉贏了重要?
你們是在投票還是在投論文?
https://i.imgur.com/j4KQNK9.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.124.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如興案....
→
下幹狗畜生資進黨才會葬送台灣人的前途 所以要幹爆小奸堅
推
地方首長還好吧,總統綠的了呀
推
水啦!抗中保台
噓
國民黨派人去求和,太棒了!
噓
中國台灣比較重要
→
舞照跳 馬照跑 嘴砲抗中保台最重要
噓
塔綠斑比較會保台?是不是誤會了甚麼?
→
中國台灣都可以吞了,海峽中線也可以不要了
→
你憑甚麼認為塔綠斑比較會保台?嘴砲保台?
→
老共打飛彈 嘴砲抗中保台 卻沒有去簽志願役保台 才可悲
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
[問卦] 現在是論文重要還是中共軍演重要?今天論文案又成為新聞頭條了 但中共的危機還沒解除 大家覺得這一刻是論文有沒有抄襲重要? 還是中共軍演加各種經濟杯葛重要呢? 還是選舉比較重要?爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。8
[問卦] 大家一直糾結論文真假有意義嗎?一篇抄來抄去的爛論文 以我教授的話說就是可以扔到廢紙箱的東西 跟國家大事人民生活有關係嗎? 為什麼要一直報一直討論 現在中共軍演持續延長
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?45
[討論] 最近網軍好像累了3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB21
[黑特] 我剛剛去領表了38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?6
[轉錄] 波特王FB9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招