Re: [討論] 所以KMT幹嘛不等登記完再出招?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 我是不知道王鴻薇在想什麼
: 要讓一個人死無葬身之地
: 當然應該是要殺得讓對方來不及大叫求救
: 這麼好的一張牌
: 應該等到小智登記參選後再丟出來秒殺
: 就像李眉蓁那時候一樣
: 因為很快要補選 馬上必須登記
: 所以當吳佩蓉把資料丟出來
: 對方根本無從換人止血
: 如果等到9月再丟出論文牌
: 台大10月左右完成審查確定抄襲
: 整個議題的新鮮度 足以吵到投票前
: 小智想退選也來不及
: 問題來了
: 到底是誰讓王鴻薇急著把論文牌丟出來的?
我覺得這倒不一定
當初論文案是搭配棒球場組合拳才有效果的
綠營學歷不重要能力才重要這論述被攻破
民眾瞬間發現他不但草包 人格還有問題
反感度瞬間up up
如果讓棒球場案先爆發 到九月初冷掉了
又要拖到10月審查結果才出來 分散火力效果不見得好
畢竟這是地方選舉 不像總統大選可以擠牙膏
只能說林智堅運氣蠻差的又或是好大喜功的個性
棒球場弄好風光開幕成功 論文案不會燒這麼大
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?說到運動草坪 這在台灣是一個很冷門的專業領域 冷門到新竹棒球場鋪草皮的數張照片公布時 沒有人看出這草皮施工有一堆問題爆
Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程爆
[問卦] 新竹12億棒球場在新竹爆料公社炸鍋的掛新竹12億整修棒球場昨天盛大開幕 這次開幕好大面子 有前副市長、前市長、總統一起參與棒球場開幕 結果今天在新竹爆料公社整個炸鍋 花了12億整修舊棒球場也算相當有誠意爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩92
[問卦] 新竹棒球場怎麼救新竹棒球場重大缺失, 市政府未盡監工責任, 在營運後才發現, 誰負責補救。 錢又是誰出呢?可能要多花幾個億呢?90
[討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎不得不說林智堅這次論文事件真的處理粗糙 到今天的記者會也是漏洞百出 新竹棒球場更不用說 球員、球迷都怨聲載道 板友覺得這兩波對林選情有傷嗎?86
[問卦] 棒球場不能打棒球了還能幹嘛因為某個不可說不可說的地方的棒球場 因為某個不可說不可說的因素停賽了 短時間之內大概也不可說不可說 所以呢 棒球場暫時是不停打棒球了62
[討論] 新竹棒球場會影響到桃竹選情嗎?臺灣棒球迷很多 但大多數是中華隊球迷 常態性的中職球迷沒那麼多 新竹球場好壞跟球員是否受傷對大多數桃園、新竹選民也許沒那麼重要 就像論文爭議對沒念過碩士的選民也沒那麼重要一樣32
[問卦] 有沒有一直炒作論文跟新竹棒球場的八卦?論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章31
[討論] 為什麼棒球場事件爆發後論文案才正式開燒一開始論文案爆發時 一堆綠粉說現實沒人在意 民調出來也確實贏張善政 直到後來棒球場蓋的七零八落論文案才有真正燒起來的感覺 中間的關鍵點是什麼? 是林智堅被看破手腳 誠信能力都沒有
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見49
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?45
[討論] 最近網軍好像累了29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰19
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?17
[黑特] 我剛剛去領表了19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!6
[轉錄] 波特王FB7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招