[討論] 沒有做過的事 要去證明是最困難的

爆 

本巨巨論文寫得很爛 很廢 口試也是水過 靠的是青木定治的馬卡龍跟巧克力 寫過論文的都知道其中艱辛 還有硬要寫英文版的 英文又爛 文法又破 改了又改 那麼問題來了 怎麼證明一句話你寫過論文 我先來 口委簽名那頁要放最前面

爆 

看完了 在精彩刺激的記者會之後 相信大家對於 還給魚生一個公道 的台大 都給予這座台灣最高學府殿堂一個掌聲 但

85 

剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

55 

這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是

37 

林智堅到底是哪來抄襲草包啊？ 這種破腦幹話 「 我沒有抄襲，只是擷取期刊內容」 也能說出口 在論文中擷取(複製期刊1000字+偷圖)

30 

智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！

13 

準備要吹冷氣睡睡的大家好啊，啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手，他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說：他這樣寫是原創吧，那怎麼可以算抄襲?

 X 

如題 昨天看到某位明星的臉書，有非常多人同情他且幫他背書。 其中一句話說道：“要去證明沒有做過的事是非常困難的。” 這句話其實說得很有道理，很多場合都適用。 阿我就真的沒有做過“___”這件事啊！