[討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎?
假設林智堅的目標是『避免台大碩士學位被撤銷』
然後假設林智堅的作法不要像現實中過去兩個月這樣高調對抗
而是非常誠懇的來面對台大學倫會
從一開始六月底七月初發生論文爭議事件後
林智堅立刻閉關好好重新複習和精讀他的碩士論文
台大學倫會審查也親自到場
假設他能侃侃而談,對內容作精闢的論述
從構思的發想、文獻的引用、研究設計的思維
到結果與分析和結論,全都能引經據典、對答如流
然後態度謙虛誠懇,承認自己碩士論文寫作有瑕疵之處,
也有不夠嚴謹的地方
在寫作時有被發現的錯誤包括錯字都坦白認錯
但假如他能對整篇文章掌握度極高
對於自己的原創之處則能夠流暢的論述
問他時間點,雖然也有不記得時間點的地方
但也禮貌答覆
總而言之就是非常禮貌、非常誠懇
態度端正,至少態度是沒有絲毫毛病的話
假設他最後懇求台大學倫會幾位老師認真考慮給他補正的機會,
不要直接撤銷學位
也就是主張『承認有瑕疵,但希望給機會補正』的這條路線
加上態度誠摯禮貌
請問他是否有機會避免最壞的結果呢?
換句話說,
他是否曾經有一丁點機會不被撤銷碩士學位呢?
大家覺得呢?
--
可以 但他就政客腦 覺得跑行程比較重要
0 抄襲就沒救
前提是他寫的
而且以他的程度 搞懂論文內容比選上總統還難
可能 當初他道歉會好很多 而且就算最終結果還是撤銷的話
道歉了大家也不至於對他這麼反感 以後還有機會
否。 有功於前,不為損刑;有善於前,不為虧法。
重考多次才擠上中華的人,我8+9的朋友都沒程度這麼差
吱奸之前是在選舉欸 要抬燦D出巡 很忙的你知不知道
台大沒那麼高大上 神聖不可質疑
真那麼清高 就不要收社會人士兩三倍學費嘛
當年賣學位審論文的標準 和現在的標準竟然不一致
這是甚麼超爛收費態度 有沒有商業道德啊
學位可能還是會丟 但臉面不會像現在這樣丟盡
看這邊沒有幾隻綠畜敢幫林背書直指余抄襲 就知道他們
也沒有底氣
從客觀證據來看 我覺得保住學位不容易 但至少不用玩
到退選
https://reurl.cc/8p54Ed 國民黨那時的標準是抄襲的就退選
沒抄襲,是槍手抄襲的話?是不是解套?
南投議長那種不卑不亢霸氣的態度就是了
以後抄襲仔好好學一下蛤
顏色錯了,抄襲就退選 ; 顏色對了,抄襲我就爛我驕傲
令人笑死人的雙標
所以現在是誰抄襲退選 樓上死忠的要不要講清楚 說明白R
問國民黨啊,抄襲要退選是國民黨喊的
別縮喔 大聲講出來 誰抄襲退選
沒本事的人 EMBA就抱著租學位的態度去上課好嗎
林北有錢 租個幾年 我就選上了 阿謀力系咩安抓
哈哈死忠不小心說出心裡話,其實小智就是抄來的
學一下阿扁瀟灑從容的態度 你能耐我何?
學歷洗經歷 沒有學歷 經歷也不會騙人 好投資不會算嗎?
整天吵國民黨講什麼好無聊喔 國民黨講什麼党就會聽
嗎?反過來講 只要票掉得夠多 不用國民黨講民進黨自
己就會換人你信不信
硬要把學歷討回來省那點學費 就會兩頭空 懂?
國民黨敢用最硬的標準要求別人,就不要怕別人用同標準要求你
議長就用最瀟灑的態度回應社會了啊 你選的贏他喔 笑死
這就是實力啦 懂?
治肩明明就很有實力的人 這點道理也不懂 真是的 = =
drea 我沒有意見啊 我又不是國民黨支持者 不要自動
幫我上顏色好不好
可能還是判抄襲,但未必拔學位
台灣一年被拔學位的不到十個
噗 不知小智今年是否有望一人佔走兩個名額
道歉認錯會有用 自己選的怪不了人
但若小智有出席後的台大記者會可能也很有趣就是了,例如:
林生對論文內容完全陌生,變數設計的邏輯完全無法回答之類
的
你看中華那次出席完小智就自爆了,台大的我想更慘
其實小智與党側翼抓出來打的那幾個相比 還有一個難
處就是不管他做什麽動作 都有可能會牽連到背後的阿
通師
以雷同程度大概還是會判抄襲
但是社會觀感會好很多 可能也不會走到退選這一步
其實如果小智沒有一昧無腦對幹,低調點別先抹台大不公還有
余抄襲之類的,說不定台大不會公開開記者會宣布撤銷細節和
結果
你把這件事升溫到全國關注還直接抹台大校譽,台大也只能公
開審核細節以自保
罵還是要罵 但是應該不會搞到退選
應該還是會開啦 不然就換另一方罵黑箱惹
未必啦,不然看接下來逢甲有沒有幫許淑華開就知道了
去中華都被電到上節目哭哭了 台大會比較輕鬆嗎
台大如果學費沒多收 那才是純學術問題
現實就多收社會人士兩三倍以上嘛 還校什麼譽?
既然如此就要考慮消費者權益
審核標準變動不能學店說了算啦
所以小粉綠到底承認小智抄襲了沒
但你就看到他們的疑慮不是沒有道理
在還有疑慮的狀況就急著宣判
而且欲加之罪何患無詞
其實他講得很清楚了
連陳明通最後都是講得明明白白
還要護航學店坑殺消費者到什麼時候?
所有證據都顯示付兩三倍學費的消費者
論文當年都低標準審核啦 學店別雙標好嗎
背得起來就不會變文組學店仔啦,還是重考的ccc
四樓太中肯
沒 客觀事實怎麼凹都沒用
他有去學倫會說明,側翼跟三立就不會像現在當縮頭烏龜
就是俗辣又沒料才搞到自己要退選
他有去學倫會,現在就是吵台大立場不公了
平行世界?那當初好好寫不就沒這麼多事了
沒用 就像職場上 你以為問問題是真的要釐清嗎 沒有
就單純想罵你而已 未審先判 去了也是一樣媒體報導
更大而已
沒有,因為選的是藍綠可以拼的桃園
德明逢甲亞洲怎麼還沒發內部信稱淑華壁如議長醜聞
呃,有抄會因為你答得再好會變成沒抄嗎?
欲加之罪 何患無辭 水喔天獅
這是擺明了抹黑台大吧 讚
沒有
不用如果,如果我當初All in 台積電現在也富甲一方了
,事實就是不可能
他就是故意不去要抹藍學倫會才有操作空間 不用假設他會去了
最後真的是小精靈幫忙抄的那些護航的臉都比豬頭還腫了
至少不會現在想打回去還一直被提款
有辦法讓學店仔兩週精通這些統計學的話 應該去當補習班教
師
先道歉再解釋 基本上先解釋再道歉已經沒用廢了
2
最佳解是甚麼其實大家都知道 開記者會聲聞淚下,不論是哭哭我做錯了還是台大抹黑 一定要哭者放棄學位表示都是我的錯 畢竟我們都已經知道學位一定保不住 陳明通這一串肉粽一定被撈起來3
民進黨這幾年,最成功之處就是在打造形象, 林智堅就是一種品牌,象徵著年輕人只要願意努力, 縱使出發點不高,仍能往上爬,學歷可以由中華提升至台大, 成為最年輕的縣市首長,並在民進黨內佔有一席之地, 這是民進黨用來與國民黨做區隔,很重要的一樣品牌。7
學術倫理神聖不可侵犯 態度良好,"抄襲"就可以喬成"瑕疵"嗎?? 撤銷就是撤銷了 差別就在於, 如果林智堅態度良好,沒有作賊心虛,巡正常管道而非以政治對抗來應對的話2
其實林智堅就算去中華的學倫會也沒辦法改變甚麼, 他的學位還是一定會被撤銷 雖然很多人都是專注在竹科的計畫報告 但是林還有一個致命的問題:品質月刊的抄襲問題4
問題是, 他做不到. 他連去中華都被電了, 更何況是去台大. : 台大學倫會審查也親自到場 : 假設他能侃侃而談,對內容作精闢的論述 : 從構思的發想、文獻的引用、研究設計的思維7
我先講結論,台大應該還會撤銷林智堅的碩士學位, 只是會不會用記者會的形式公布就不一定。 林智堅在他的論文裡做了一件事情,不管是多厲害的律師都絕對無法幫他辯護 他在參考文獻裡面清楚地引用了余正煌的論文,這引用就是清楚地告訴讀者兩件事情: 1.余正煌的論文是在林智堅之前發表的9
我之前就說過了, 整起時間林智堅最大的問題就是「不去學倫會」 選戰期間,事情發生了就是發生了 你就算最後有沒有參考資料都是其次 「不去學倫會」才是最大問題
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
[爆卦] 黃揚明:抄襲or代寫?林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫? 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚,新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料:「他(林智堅 )真的沒有抄襲,他沒有說謊,因為那個論文根本就不是他自己寫的!」「其實寫論文的 就是楊玲宜!」「不只這樣,因為市長沒有時間去上課,這個助理有時候還代替他去上課爆
[情報] 快訊/台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務爆
[問卦] 兩個碩士學位都被撤銷可以找什麼工作?餓死抬頭 我朋友之前在學店拿到一個碩士學位 後來洗學歷上台大又拿到一個碩士學位 結果後來發現他的碩士論文都是用抄的 於是兩個碩士學位都被撤銷爆
Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者小弟是工作多年的垃圾博士後研究員 今天看了智堅哥的直播,被他真誠的態度,堅定的眼神感動的流下幾滴眼淚 有人跟我一樣願意相信智堅哥嗎? 我願意在假設 "智堅哥說的都是事實上" 的前提上,來說明 智堅哥~ 你還是算抄襲啊 !!!爆
[討論] 林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間 民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大學倫會決議撤銷,學倫會今天指出,曾經三 次邀請林智堅和指導老師陳明通到場說明,但林和陳都沒有到場。林智堅今天表示,他在 8月9日凌晨透過律師寄信給學倫會,表達願意在本周兩個時間到校說明。至於為何之前不 去,他說,他沒有放棄過到校說明機會,但他作為一個參選人,「怎麼可能隨時配合學倫爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?