Re: [新聞] 數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無
藍白柯糞看到數位中介法草案直接高潮到不行
感覺真的很可憐,連進國會討論都沒有,就一直崩潰高喊言論管制,是當自家立委都死人膩?
我先講結論
這個法目前的狀態根本沒辦法推出,最後的結局八成跟一堆法案一樣被冷藏
撰寫草案的人把情境預設的太理想,才會有巴哈出來嘴砲的那一段,簡單來說這個草案實務上根本沒辦法執行
目前要靠法律解決這個法案想處理的問題根本不可能,執行面上問題太多,最後的結局只會是不了了之
--
我貼半天 除了得到藍白粉 視而不見的跳針回答 就沒其他
說明這篇有何高見
dsa 2024年才開始執行,要評論什麼?美國一堆sjw,台
灣也要有嗎?邏輯死去的死忠ㄟ
靠北== 現在台灣還沒過 不是就在討論洗版嗎 目小?
你說不了了之就一定沒下文嗎?黨有跟你說沒辦法?
笑死 黨想過就過,有這麼簡單,一堆法條還需要躺在國會出不來? 騙騙不懂的人而已吧?
破邏輯還出來丟人現眼 這種程度別出來講好嗎
死忠的真的很好笑,照照鏡子吧
你才是視而不見,就說了,國外月亮未必比較圓,看不
懂?
小粉綠大概覺得送中法案還沒定論也不用討論
我只是講個現實狀況就崩潰,藍白腦就這點程度而已
要說服人這個法案不錯,幹拎娘,全世界沒有人正在執
行,所以呢?
看樓上還是真心希望過一過好了 我脾氣不太好 看到低端
言論會不爽 無法反駁直接貼標籤
共產黨本質,嘻嘻,綠衛兵可憐哪
沒這麼簡單?換臉花幾天過?
想嘴就用正論,可撥
※ 編輯: reticentcrow (111.83.84.174 臺灣), 08/19/2022 04:34:43
民進黨在國會是絕對的多數 黨要輾壓過去 也不是難事
用正論?我哪知道橡皮圖章們在想啥?
看到臉被換氣噗噗,法條這不就過了?
橡皮圖章硬幹哪一條法律了 說來聞香一下 已經六年有很多可以舉例的吧?
※ 編輯: reticentcrow (111.83.84.174 臺灣), 08/19/2022 04:37:30
虐殺22歲女友判九年,換臉不知道判十幾年?
勞基法啊,笑破我內褲了
可撥,我還以為是哪一條侵害人權的法案
崩潰的是粉綠吧,說還沒過在那邊管人家討論
啊不就還要等你過了再討論
那現在找PTT跟巴哈代表公開發表意見叫做?
※ 編輯: reticentcrow (111.83.84.174 臺灣), 08/19/2022 04:42:11
等到法案真的三讀過關了 再來哀號會比較有用嗎?
笑死,粉綠期待被民進黨強姦,腿可以再開一點啦!
反送中法又不干你們的事,還沒過之前你們有沒有討論?
我有啊,你呢
看不起啦,嘔嘔嘔
reticentcrow,民主進步黨有權力禁止人民討論草案嗎?
你要不要看一下前後文阿==他自己說歐盟還沒開始實施不
能評論耶 你有帶腦嗎
你們現在就禁止人民討論法律草案,是想做什麼?
講的好像你們現在被禁止做任何事情一樣
可以討論新疆、香港的法案 遇到台灣的就不能討論?
有哪一條法律說沒過之前都不能發表意見啊
挖,黨也管太寬了吧
挖,原來我禁止你發表意見耶 還不快吉強制罪
黨比你父母還親啊,懂?
這麼好的法案 歐盟為什麼不趕快實施呢 = =
珍惜你的言論自由啊,我都不知道明早睡醒還能不能在這
版推文呢
不懂PTT鄉民在叫什麼 就算這條沒過 公文發過去站方一樣乖
那還是快去睡吧,連哪樓說還沒開始不用評論都看不清楚
乖提供所有資料好嘛 ==
我是不懂原po幫推文裡那隻護航要幹嘛啦,不要隨便拉
友軍啊
不會啦 講到現在都沒有 珍惜阿北剩下的政治時光比較實
在
隨便貼個國外政策就要人評論喔==
現在是還有多少小朋友還以為PTT是匿名的阿? 快去睡好嘛
「連進國會討論都沒有,就一直崩潰高喊言論管制」我說這
段,你說哪一樓乾我闢事
類似的東西大家來看看阿==
網軍不能趁亂摸上處長很不方便
阿北跟粉絲真的要珍惜剩下任期,我早看膩這個雙標出張嘴
的老頭了
你貼個國外網友感激涕零dsa不是更實在?
不要搞半天柯韓糞的言論自由是建立在充足的隱私性喔 笑死
阿北早點下台我還比較開心,不用常常聽到他說廢話。不過
言論自由還是要珍惜啦,如果還有明天
如果有人抗議dsa,就可以貼我會試大哥的評論給他看
等到被砍頭了 再來喊司法不公吧 沒被砍頭之前 喊什麼
小玉換臉那件事情 不是黨想過就直接跪了嗎 綠畜這麼健
忘?
沒忘啊,還不忘噴幾句笑話
你的意思是要三讀通過才能出來哀嗎 想法蠻可悲的哦
立委過半欸大哥,法案只是想不想過而已好嗎
歐盟那個差那麼多 是中文不好才拿出來比較嗎 明顯歐盟
主要在管商業行為 也是針對業者的言行 哪有客戶的問題
要業者連帶承擔責任 電視節目邀請來賓也都說來賓言論不
代表本台立場了 你現在變成要節目去即時管控來賓言論?
神精病
那不就要跟對岸一樣 一講到敏感字詞馬上蓋台黑頻切廣告
?
案子黨提的 看風向不對就推說不可能過
然後開始潑4% 這招真好用
民進黨政府自己推的法案 難道都是在逢場作戲 = =
中文不好 我們看英文好了
你覺得只包含商業嗎
國安法也是一堆沒用和難執行的內容,還不是號稱很重要
被凍結4預料中的4 但看柯韓糞 7噗噗 著急一整晚就覺得
好笑
你不懂DPP 想硬幹的話...
狗屁結論
自己說還沒立法,然後就搶著跳出來護短?笑死,好急
英文的也是規範業者 沒有要業者承擔客戶的言行責任啊
這不就事實查核==
dsa、dma、code of practice on disinformation 被你
全部混在一起做撒尿牛丸欸
那請問有甚麼問題嗎...?三個都在維護網路使用及網路假
消息不是嗎
民進黨想搞PTT也不是第一次,弄網軍搞自己副總統的噁心黨.
少個 打擊網路假消息
以前綠光仔有想過農地工廠會過礦業法會被擋嗎?完全執政..
那是對事實查核的組織啊...
而且看一下相關新聞 平台也是選自己好做的方案簽署 看
起來平台有選擇權 中介法有嗎
對啊 阿你怎麼只說業者 只限商業?
The Code recognizes that the definition of disinf
ormation excludes "misleading advertising, report
ing errors, satire and parody, or clearly identif
ied partisan news and commentary." 看來歐洲人還是
知道言論自由的可貴
主要對商業 我說的業者是指提供服務的
是喔 珍惜你在這邊發言的機會吧 ㄏㄏ
誰看打壓言論自由的法案討論會高潮?被網軍操弄的綠光仔?
歐盟的看起來就宣誓意味多於強制規範
直接丟股溝
笑死,頭縮在土裡嗆反正不會發生,不要大驚小怪
柯黑取暖被打爆,嘻嘻
看一下歐盟更著重在資訊透明化上 像政府或政黨網路文宣
就要屬名是哪個政府機關或政黨 這個玩下去 塔綠班的製
圖全都要被下架啦
有這種思想提出這種法案的官員是什麼心態,才是真正該檢討
的
就說政府越來越獨裁,什麼都像紅共看齊的綠共,也只有智障
綠蟑會支持
如果法案過了,就怪在野黨怎麼不擋嗎
執政黨怎麼搞都是聖人
原po你也很好笑 擬草案的人如果像你說的想得很理想 那
鄉民當然也可以杞人憂天啊 都是極端情況 怎麼又綠能你
不能了?何況民進黨立委不只一位也不只一次提過該處理P
TT 當然也是講得模糊 但我們的立院諸公就是有這想法 然
後你現在跟我說藍白柯糞高潮到不行?是不把我們中間選
民當回事 還是直接把中間選民當藍白柯糞?
噗哧
所以是哪個智障黨提出的?
死忠的聽不下去的啦
(本推文違反數位中介法已被刪除)
好噁心噢 護航仔的嘴臉 台灣有你真可恥
這護航方式不行啦
偉哉吾黨dpp,想過不用下週五,過半誰理你,這篇價值
太高不會(本推文違反數位中介法已被刪除)
所以為什麼國民黨時期會有想過就過的聲音?
等進入國會討論,就太遲了
綠色共產下去啦
黨想過就過好嗎…
你太天真了,早有一堆黨強過的法案,萊豬,3+11,小玉換臉
工三小?這是跟換臉案一樣,党想過就過的案子好嘛?
還在護主 可憐啊
你怎麼這麼天真 不記得蔡主席一聲令下火速通過的法案嗎
可憐綠畜 現在不出來喊 難不成等過了才喊?
真的是黨餵屎都吃
更何況現在就一堆綠畜喜滋滋想過了
真的是噁心透頂
這種法光提出來就夠噁心人 還一堆覺得好棒棒
真的不是西台灣派來破壞台灣的嗎
老是喊別人五毛
殊不知自己早就被黨餵屎成五毛了
媽的死網軍敗類拜託放過台灣好嗎
認真懷疑你根本就五毛來破壞台灣自由的
自信點 把懷疑去掉
不投黨紀處理阿
你講的是你想像中腦補的未來不是現況
X
關啊,怎麼不關? 反正言論自由在版規面前形同虛設,那為什麼不能用法律規範? 結果又有何不同? 拿八卦版來說好了,本來就是包含各種議題的八卦,結果因為政治太多太麻煩,所以禁止 政問,從一開始禁政治人物姓名到禁任何相關名稱1
原來現在PTT高層這麼亂七八糟, 難怪牠們對八卦版畜胡鬧完全不管。 如果這些「高層」不想要接, 不如把PTT還給杜奕瑾, 由他籌組公司或財團法人都好,4
大家注意 PTT站方說的是"跟逼我們關站並無不同" 其實這是一句代表PTT站方心虛的話術 是逼關站就是 不是逼關站就不是 為什麼要刻意說成"跟逼關站並無不同"X
笑死ptt站方是有多廢物。 第一依照草案PTT根本不適用這條法,怕個屁,先喊先贏嗎? 再來使用人數這麼多的社群網站本來就有義務跟責任要管理,要賺錢又不用負責沒這麼爽 的事。 你在歐洲也是這樣被規管,跟個資法一樣,反假訊息本來就企業責任。
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!40
[情報] 巴哈姆特站長發表反對數位中介服務法日誌巴哈站長發了一篇日誌, 標題:反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的 憂心。說真的,我們事前猶豫了好久要不要站在媒體前,怕往前站一步會帶來什麼負面的7
Re: [新聞]數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無不八卦的鄉民們,雖然大家大部分都只會鍵盤響應 不過如果你真的願意鍵盤響應,那也有地方可以去 這是公共政策網路參與平台 「數位中介服務法」草案意見徵詢4
[問卦] 笑死!現實討論數位中介法的人很少各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題 問問看唷
41
Re: [討論] 傭兵陣亡率幾乎是100%吧34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種21
[討論] 高虹安貪污案31
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財25
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成20
[討論] 是誰教柯文哲貪污的44
[討論] 中國數學天才結果是造假15
[討論] 笑死,吳宗憲是兩光檢察官9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..16
[討論] 只差沒有膝蓋走路的賀錦麗居然可以55波12
[討論] 黃國昌走「管制門」 施壓官員?13
[討論] 黃國昌去北檢考(施)察(壓)好帥好威風13
[討論] KKC為何跟反購票實名制的綠粉站隊?14
[討論] 民主黨的賓州提早投票表現很糟糕!?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!22
[討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3X
[討論] 現在是美麗島事件重演嗎?9
[討論] 有什麼辦法能讓TMD被解散?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?7
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 邱黎寬 你拐著彎罵王力宏啊?X
[討論] 笑死,賴皮寮是兩光總統7
[討論] 國民黨當初是怎麼想到要發展台積電的?21
[討論] 王定宇這咖都哪種人在投的?7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?8
[黑特] 柯文哲4300萬商辦的承租人桂焌傑被約談23
[討論] 張啓楷嗆刪法務部預算施壓北檢有用嗎?